Cambiamenti climatici, neve, industria dello sci – 2
(Analisi del contesto, prospettive e proposte)
a cura della Commissione Tutela Ambiente Montano del CAI
(in rosso le Note della Redazione di GognaBlog)

Continuazione da: https://gognablog.sherpa-gate.com/cambiamenti-climatici-neve-industria-dello-sci/

Tuttavia, a questi tentativi si oppongono altri fattori determinanti.

5.1 Effetti ambientali delle stazioni sciistiche esistenti
Si deve convenire che le stazioni sciistiche esistenti hanno prodotto e continuano a produrre numerosi effetti fortemente negativi sull’ambiente, sugli ecosistemi e sulle specie. Infatti, “l’occupazione” di una determinata zona di montagna da parte di un comprensorio sciistico provoca notevoli disturbi agli habitat, alle specie e al suolo, ampiamente documentati già da molto tempo (40):

– I cantieri per la costruzione dei comprensori stessi pongono da subito diversi e gravi problemi ambientali, come gli sbancamenti e le scarificazioni, difficili da rimarginare in ambiente montano, i fenomeni erosivi, l’alterazione del suolo (41), l’apertura di strade, i trasporti, i sorvoli con elicotteri, i rumori, le luci, la sottrazione di territorio, la distruzione degli habitat e delle specie, il degrado dei valori paesaggistici, che a sua volta compromette altre fruizioni turistiche.

– Durante la fase di gestione di un comprensorio sciistico, la frequentazione turistica invernale ed estiva, principalmente in conseguenza della presenza e dei rumori, tende a rarefare o eliminare la fauna su un territorio ben più ampio del comprensorio, mentre le piste, soggette a scarificazioni, compattamento e dilavamento (42), non ospitano più gli habitat e le specie vegetali e animali originarie, quando non siano talmente degradate da presentare una biodiversità estremamente impoverita o preoccupanti fenomeni erosivi. Inoltre, anche la produttività dei pascoli può risultare compromessa o ridotta (43).

– La lavorazione invernale delle piste, diurna e notturna, per mezzo di gatti delle nevi provoca l’ulteriore allontanamento della fauna a causa dei forti rumori e delle luci. Inoltre, il compattamento della neve, ne provoca uno scioglimento ritardato, con notevoli conseguenze sulla qualità del suolo e sulle specie, che già godono in montagna di un periodo vegetativo e riproduttivo molto limitato. Il risultato è un impoverimento della biodiversità (44).

– La produzione di neve artificiale, introdotta per ragioni climatiche o di concorrenza con altre stazioni, implica cantieri per la costruzione della rete di distribuzione e dei bacini idrici di raccolta, un’ulteriore superficie sottratta agli habitat e alle specie, nonché la disponibilità e l’uso di notevoli quantità di energia e d’acqua [dell’ordine di circa 220 l/mq (45)], che vengono prelevate dall’ambiente naturale. Inoltre, essa altera l’ecosistema e le dinamiche del suolo, ritardando lo scioglimento della neve e introducendo quantità di acqua addizionali nel suolo, accelerando sia i fenomeni di dilavamento, sia quelli di deposizione di sali provenienti dall’acqua utilizzata, quando non si usino addirittura degli additivi che facilitano la formazione dei cristalli di neve (46). Infine, un’indagine condotta in Svizzera mostra che i costi annui per l’innevamento artificiale arrivano fino a coprire il 20% del reddito di esercizio delle società di gestione, con una forte probabilità di crescita futura, a causa delle previsioni climatiche che presuppongono un incremento delle quantità di neve necessarie (47). Questa situazione aumenterà le difficoltà economiche delle stazioni sciistiche di piccole e medie dimensioni, che, non potendo usufruire di economie di scala, dovranno affrontare costi proporzionalmente più elevati rispetto ai comprensori maggiori. Contemporaneamente, tali costi supplementari si ripercuoteranno sui prezzi dei biglietti degli impianti di risalita, con dei probabili effetti di contrazione di una domanda già stagnante (48).

– La sola presenza degli impianti di risalita incrementa la mortalità della fauna avicola, in relazione agli impatti con i cavi in tutte le stagioni dell’anno, anche quando gli impianti non sono attivi (49).

– Impianti di risalita, piste e strade di servizio aumentano la frammentazione del territorio, che è un fattore riconosciuto di perdita della biodiversità, in particolare per le specie meno mobili (50).

– Il “fine vita” delle stazioni sciistiche risulta particolarmente problematico. Un’indagine del 2007 aveva già censito sulle Alpi e sugli Appennini quasi 200 impianti abbandonati con relativi ruderi, edifici in disuso e sciovie non smantellate che ancora appesantiscono inutilmente la montagna (51). Tra queste strutture bisogna anche annoverare gli impianti in Val di Susa, utilizzati una volta e poi abbandonati dopo lo svolgimento dei Giochi olimpici invernali del 2006. Una indagine più recente, ha censito oltre 100 stazioni che non sono state aperte all’inizio della stagione invernale 2019-2020 (ante Covid), quando circa altre cento sopravvivono anche grazie alle costanti immissioni di fondi pubblici (52). Inoltre, un’altra inchiesta del 2020 ha rilevato più di 300 impianti dismessi (53).

– Infine, lo sviluppo di una stazione sciistica implica la moltiplicazione degli impatti ambientali di tipo urbanistico, in relazione al consumo di suolo, alla frammentazione del territorio e alla degradazione degli habitat di specie dovuti allo sviluppo dei centri abitati, specialmente in relazione alla costruzione di seconde case, delle infrastrutture, dei servizi e delle vie di comunicazione.

In questo articolato contesto si colloca la recentissima presa di posizione della Associazione professionale francese dei gestori degli impianti sciistici (Domaines Skiable en France). Al termine del congresso annuale 2020 è stato reso pubblico il programma “Domaines skiables et changement climatique : les professionnels adoptent des engagements environnementaux pour préserver la montagne” (54).

Certamente un segnale che non va trascurato ma che va contestualizzato.

Se da un lato può essere colto come una presa di coscienza dei problemi di impatto ambientale che da sempre emergono evidenti attorno alle attività di costruzione, gestione e fruizione degli impianti sciistici, dall’altro una analisi molta severa potrebbe identificare questa presa di posizione quale una arguta operazione di marketing riconducibile, per contenuti e tempistica, al green washing.

5.2 Ampliamento o innalzamento delle stazioni sciistiche
Di fronte alla doppia pressione di un mercato maturo fortemente concorrenziale e dei cambiamenti climatici, gli operatori di diverse stazioni optano per ampliamenti, collegamenti con altre stazioni o estensioni ad una quota più alta.

Questa strategia mostra però diversi limiti. Anche se stazioni sciistiche di dimensioni maggiori sembrano più concorrenziali e perciò in grado di conservare i posti di lavoro, i redditi della popolazione non sembrano correlati con questo fattore. Per di più, poiché il numero delle presenze è stabile da almeno un decennio e non vi sono indizi che esso possa crescere sensibilmente in futuro, l’ampliamento di una stazione avviene per forza a scapito della clientela di altre stazioni sciistiche concorrenti.

La maggior parte delle stazioni sciistiche ha avuto origine negli anni ’60 e ’70, mentre, a partire dagli anni ’80, sono state prese a livello europeo e nazionale vaste misure di tutela del territorio, che hanno condotto ad un notevole incremento della superficie ambientale protetta, specialmente nelle zone montuose del nostro Paese. Infatti, la Rete Natura 2000 e le altre aree protette nazionali coprono circa il 22% del territorio nazionale (55), mentre il recente Green Deal europeo, al fine di arrestare la drammatica perdita di biodiversità, propone di giungere alla quota del 30% in Europa entro il 2030 (56). In questo contesto, innalzare o ampliare una stazione sciistica comporta sempre il degrado di ambienti montani di pregio e, nella stragrande maggioranza dei casi, il tentativo di compromettere aree protette a livello europeo (Siti Natura 2000) o nazionale (Parchi nazionali o regionali e riserve). Infatti, un’ampia messe di studi scientifici attesta, con poche possibilità di dubbio, gli effetti negativi dei comprensori sciistici su habitat e specie, dovuti ad un vasto numero di cause: frequentazione antropica, rumori diurni e notturni, compattamento della neve, collisioni della fauna avicola con i cavi degli impianti, alterazioni delle caratteristiche del suolo, fenomeni erosivi, prolungamento dei periodi di innevamento sulle piste, sottrazione di acqua per l’innevamento artificiale, movimenti di terra, scarificazioni del suolo, inquinamento luminoso, ecc.

Per questi motivi, la CIPRA, così come tutti i Club Alpini dei paesi interessati, chiede che i comprensori sciistici esistenti non siano ampliati né sui ghiacciai, né in zone ancora intatte (57).

Infine, i progetti attualmente proposti in Italia per l’ampliamento dei comprensori sciistici comportano costi per decine o centinaia di milioni di euro, spesso con la partecipazione di fondi pubblici. Ci si deve perciò anche chiedere se gli ingenti investimenti necessari siano effettivamente competitivi in termini di occupazione, stabilità e continuità dei posti di lavoro e redditi per le popolazioni locali, quando confrontati con altri tipi di attività economiche possibili in loco. Inoltre, si deve osservare che l’ampliamento di un comprensorio sciistico diminuisce le possibilità di sviluppo turistico nelle stagioni non invernali, in relazione alla degradazione del paesaggio.

6. Strategie alternative
In questa situazione di stagnazione duratura del mercato sciistico, forte concorrenza internazionale, cambiamenti climatici in corso e conflitti con la protezione della biodiversità, è necessario profilare un tipo di sviluppo delle aree montane che proponga una riflessione profonda sull’economia dello sci da discesa e, nel contempo offra delle valide alternative alle comunità di montagna, ovunque risiedano e indipendentemente dalla presenza di impianti di risalita. Un’indagine condotta presso la località di Auronzo di Cadore sembra indicare che, almeno in alcuni casi, anche le popolazioni locali siano consapevoli che un’opportuna diversificazione sia ormai indispensabile (58).

Di non minore valenza prospettica appare il documento Strategia Aree Interne del Comelico – la Valle dello star bene, frutto di un ampio percorso partecipato. In particolare le parole chiave “Io vivo qui – Un futuro c’è – Orgogliosi di viverci” delineano una reale possibilità di ricercare nuove visioni di sviluppo economico locale maggiormente simmetriche e sinergiche rispetto agli obiettivi dell’Agenda 2030 (59).

Nel ricercare alternative praticabili, ci si deve chiedere se la dipendenza dal “tutto turismo” (60), sciistico o meno, offra un livello di resilienza sufficiente di fronte al fatto che questo settore, “voluttuario” e con una domanda elastica, è reso particolarmente vulnerabile a causa di eventi esterni di varia natura (variabilità dei flussi turistici, prezzi dei trasporti, fenomeni naturali, pandemie, ecc.) e della congiuntura economica generale (crisi periodiche, potere d’acquisto della classe media, ecc.). Questa vulnerabilità può essere attenuata dalla promozione del turismo a scala locale o regionale, meno influenzato dai diversi fattori di variabilità e arricchito dall’offerta di attività estive (escursioni, scalata, MTB, attività fluviali, ecc.) e invernali (sci di fondo, racchette da neve, scialpinismo, slitta, ecc.). In questo contesto, i rifugi del CAI possono giocare un ruolo rilevante, partecipando e integrandosi funzionalmente ad una rete di ospitalità diffusa su tutto il territorio e non solo all’interno delle località più conosciute, processo che può essere favorito da strumenti come le piattaforme di tipo Airb&b. Malgrado ciò e al fine di garantire introiti più uniformi, sembra per il momento necessario, continuare sulla strada tradizionale delle multi-attività, basate sul turismo rurale, la piccola impresa e l’agricoltura montana, intesa anche come protezione del paesaggio, trasmissione di cultura e conservazione della biodiversità. Al contempo, si notano sempre più frequentemente esperienze di coordinamento tra Comuni e “branding” (61) di interi territori o di singole produzioni, anche utilizzando l’apposita legge sui marchi dei prodotti di montagna (62).

I Siti Natura 2000 e le altre aree protette sono spesso intesi come dei vincoli che tenderebbero a frenare la crescita economica locale. In realtà, la Rete Natura 2000 permette le attività antropiche, ma richiede un modo di sviluppo differente rispetto a quello degli altri territori e adattato alla convivenza con la biodiversità e al rispetto delle risorse naturali. In questo senso, i risultati dell’economia legata ai Siti Natura 2000 e ai Parchi [ma anche a quella di stazioni non sciistiche (63)] sembrano incoraggianti, sia in termini di occupazione, sia di attività come quelle turistiche, in sinergia con la filiera agroalimentare, il settore forestale, la ristorazione, l’offerta culturale, il commercio e le produzioni tipiche e locali, con una forte propensione all’innovazione e spesso attraverso la creazione di appositi marchi di qualità (64).

Appare anche indispensabile, attraverso politiche volontariste, favorire la diversificazione verso altre attività economiche, al di là di quelle tradizionali. Una precondizione indispensabile per attirare residenti e attività è l’esistenza degli indispensabili servizi e infrastrutture per la popolazione, efficienti, distribuiti capillarmente e adattati ai luoghi, come scuole, medicina di base e territoriale articolata (ospedali, ambulatori, centri specialistici, medici generici), farmacie, centri sportivi, servizi bancari che promuovano le attività del territorio, commerci di prossimità e ambulanti, servizi postali e di distribuzione, servizi commerciali per la promozione dei prodotti e dell’economia locale, servizi di informazione turistica, viabilità stabile e sicura, mezzi per la mobilità locale frequenti, sostenibili, veloci, disponibili e con coincidenze ed orari adeguati alle esigenze, sistemi telematici moderni, rapidi, stabili ed efficienti, la segnaletica locale, luoghi di cultura, svago e incontro, corsi di formazione, servizi per la terza età, ecc.

In tale contesto, la pandemia ha mostrato che il telelavoro e i teleservizi sono applicabili a larga scala sul territorio. Attraverso opportuni adattamenti, ciò potrebbe favorire il decentramento sia delle residenze, sia delle attività in luoghi finora ritenuti “marginali”, come le aree di montagna. Per questo, è opportuno basarsi soprattutto sull’utilizzo ragionato e sostenibile del patrimonio edilizio locale, senza dare adito a nuovi consumi di territorio, ma restaurando in via prioritaria e isolando termicamente gli edifici esistenti. Infine, il territorio di montagna, per potere ospitare la popolazione e nuove attività, deve essere messo in sicurezza rispetto alle avversità naturali o causate da interventi antropici inappropriati, allo scopo di salvaguardare la vita umana e garantire la continuità dei servizi essenziali, quali l’elettricità, i rifornimenti idrici, le vie di comunicazione, la rete telefonica e telematica.

7. Conclusioni
Stagnazione duratura del mercato sciistico, forte concorrenza internazionale, cambiamenti climatici in corso e conflitti con la protezione della biodiversità impongono un ripensamento dell’economia legata allo sci da discesa e alle aree montane in generale. Per questo il CAI ritiene che:
– non vi siano le condizioni per ulteriori espansioni dei comprensori sciistici verso zone intatte e tantomeno all’interno delle aree protette a livello europeo o nazionale;

– sia invece necessario gestire nel modo più razionale e sostenibile le stazioni sciistiche che presentino ancora buone prospettive, al fine di attirare un pubblico che dispone di molte offerte concorrenziali nell’arco alpino europeo, attraverso la necessaria diversificazione e ammodernamento delle attività, ma rigorosamente all’interno dei limiti degli attuali comprensori e urbanizzazioni;

– tuttavia, la gestione sostenibile per l’ambiente richieda una revisione della pratica dell’innevamento artificiale per via delle ripercussioni ambientali e per il paesaggio;

– si debba preparare la transizione verso modelli differenti di sviluppo, soprattutto nel caso delle stazioni a quote più basse o in situazione più fragile rispetto alla concorrenza;

– si debbano mettere in evidenza località montane diverse dalle stazioni sciistiche, attraverso la proposta di forme di turismo differenti rispetto allo sci alpino e forme di ospitalità diffusa su tutto il territorio, all’interno del quale i rifugi del CAI abbiano un ruolo rilevante;

– i Siti Natura 2000 e le altre aree protette possano fornire la base per ripensare ad uno sviluppo incentrato sulla convivenza con la biodiversità;

– le località di montagna debbano essere dotate di una rete moderna, capillare ed efficiente di servizi per favorire la residenza, migliorare l’offerta turistica diffusa e promuovere nuove attività sostenibili, al di là dello sci o del turismo;

– le località delle aree montane possano approfittare delle possibilità offerte dalle nuove tecnologie;

– i ruderi delle stazioni sciistiche abbandonate debbano essere rimossi oppure gli edifici riusati;

– in ogni caso, ogni nuova proposta e la gestione delle situazioni in essere non dovranno prescindere dal raggiungimento dei 17 obiettivi dell’Agenda 2030 in sintonia e contestualizzazione con gli strumenti di pianificazione territoriale ed ambientale che l’Unione Europea ha indentificato nel “New Green Deal”, integrando gli attuali strumenti finanziari con il poderoso programma “EU – Next Generation”.

Note
(40) Fra l’immensa bibliografia a questo riguardo, si veda, a titolo d’esempio:
– Albin Zeitler, Human Disturbance, Behaviour and spatial Distribution of Black Grouse in skiing Areas in the Bavarian Alps, Communication presented at the European meeting devoted to the Fate of Black Grouse (Tetrao tetrix) in European Moors and Heathlands, Liège, Belgium, 26-29 th September 2000;
– Sandra Lavorel, Pierre-Louis Rey, Karl Grigulis, Mégane Zawada, Coline Byczek, Interactions between outdoor recreation and iconic terrestrial vertebrates in two French alpine national parks, Ecosystem Services 45 (2020) 101155;
– Joy Coppes, Ursula Nopp-Mayr, Veronika Grünschachner-Berger, Ilse Storch, Rudi Suchant, Veronika Braunisch, Habitat suitability modulates the response of wildlife to human recreation, Biological Conservation 227 (2018) 56–64;
– Mattia Brambilla, Paolo Pedrini, Antonio Rolando, Daniel E. Chamberlain,  Climate change will increase the potential conflict between skiing and high-elevation bird species in the Alps. Journal of biogeography, 2016;
– Enrico Caprio, Dan Chamberlain, Antonio Rolando, Skiing, birds and biodiversity in the Alps, Proceedings of the BOU’s 2014 Annual Conference Ecology and conservation of birds in upland and alpine habitats;
– Chloe F. Sato, Jeff T. Wood, David B. Lindenmayer (2013) The Effects of Winter Recreation on Alpine and Subalpine Fauna: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS ONE 8(5);
– Patrick Patthey, Sven Wirthner, Natalina Signorell, Raphaël Arlettaz, Impact of outdoor winter sports on the abundance of a key indicator species of alpine ecosystems, Journal of Applied Ecology 2008;
– Simona Imperio, Radames Bionda, Ramona Viterbi, Antonello Provenzale (2013) Climate Change and Human Disturbance Can Lead to Local Extinction of Alpine Rock Ptarmigan: New Insight from the Western Italian Alps. PLoS ONE 8(11);
– Matteo Negro, Marco Isaia, Claudia Palestrini, Axel Schoenhofer, Antonio Rolando, The impact of high-altitude ski pistes on ground-dwelling arthropods in the Alps, Biodiversity Conservation (2010) 19:1853–1870;
– John Chivers, Effects of the skiing industry on the environment, School of International Studies and Law, Coventry, 1994.

(41) Emanuele Pintaldi, Csilla Hudek, Silvia Stanchi, Thomas Spiegelberger, Enrico Rivella, Michele Freppaz, Sustainable Soil Management in Ski Areas: Threats and Challenges, Sustainability 2017, 9, 2150

(42) Philippe Roux-Fouillet, Sonja Wipf, Christian Rixen, Long-term impacts of ski piste management on alpine vegetation and soils, Journal of Applied Ecology 2011, 48, 906–915

(43) Michele Freppaz, Gianluca Filippa, Angel Caimi, Ermanno Zanini, Sustainable tourism in Northwestern Alps: Winter sports impact on pasture lands, An. Inst. cerc. ec. “Gh. Zane”, t. 19, Iaşi, 2010, p. 79–93

(44) Felix Hahn, Künstliche Beschneiung im Alpenraum, CIPRA-International, 2004

(45) Emanuele Pintaldi, Csilla Hudek, Silvia Stanchi, Thomas Spiegelberger, Enrico Rivella, Michele Freppaz, Sustainable Soil Management in Ski Areas: Threats and Challenges, Sustainability 2017, 9, 2150

(46) Christian Rixen, Veronika Stoeckli, Walter Ammann, Does artificial snow production affect soil and vegetation of ski pistes? A review, Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, Vol. 5/4, pp. 219–230, 2003

(47) Christophe Clivaz, Camille Gonseth, Cecilia Matasci, Tourisme d’hiver. Le défi climatique, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2015

(48) Le tourisme face au changement climatique. Un rapport de synthèse, n. 1/2011, CIPRA, 2011

(49) Nicolas Bech, Sophie Beltran, Jérôme Boissier, Jean-François Allienne, Jean Resseguier, Claude Novoa, Bird mortality related to collisions with ski–lift cables: do we estimate just the tip of the iceberg?, Animal Biodiversity and Conservation 35.1 (2012) 95 Localisation des câbles dangereux pour les oiseaux sur les domaines skiables, Rapport scientifique 2009, ONCFS

(50) Matteo Negro, Marco Isaia, Claudia Palestrini, Axel Schoenhofer, Antonio Rolando, The impact of high-altitude ski pistes on ground-dwelling arthropods in the Alps, Biodiversity Conservation (2010) 19:1853–1870

(51) Mountain Wilderness, Censimento 2007

(52) Legambiente, Rapporto “Neve diversa 2020”

(53) Lo sci che fu. L’elenco delle (311) stazioni sciistiche fantasma, Dove sciare.it, 25 settembre 2020
https://www.dovesciare.it/news/2020-09-24/lo-sci-che-fu-lelenco-di-tutte-le-311-stazioni-sciistiche-fantasma?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0ZttG1GAC08HAO_PTRFRwI83u2c7tPBPvEu3cRdHk2Uv_4xdEwBPWN-hY

(54) Domaines skiables et changement climatique : les professionnels adoptent des engagements environnementaux pour préserver la montagne, Domaines skiables de France, 2.1.2020, http://www.domaines-skiables.fr/fr/news/16-eco-engagements-pour-preserver-la-montagne/

(55) Federparchi, Gruppo di Lavoro, preparatorio alla Conferenza Nazionale sulle Aree Protette, sul tema: “AREE PROTETTE E RETE NATURA 2000 STRUMENTI PER CONIUGARE LA CONSERVAZIONE E LO SVILUPPO ECONOMICO”

(56) European Commission, Communication: EU Biodiversity Strategy for 2030 – Bringing nature back into our lives, 2020

(57) Le tourisme face au changement climatique. Un rapport de synthèse, n. 1/2011, CIPRA, 2011

(58) Stefano Balbi, Laura Bonzanigo, Carlo Giupponi, Climate change and its impacts on tourism in the Alps, The pilot area of Auronzo di Cadore (Belluno) – Summary of the activities carried out in Veneto within the ClimAlpTour project funded by the European Union Territorial Cooperation as part of the Alpine Space Programme 2007 – 2013, Euro-Mediterranean Centre for Climate Change, 2011

(59) Regione del Veneto, Io vivo qui. Strategia aree interne del Comelico, “la valle dello star bene”, Versione n.3, 5 dicembre2018

(60) Philippe Bourdeau, From après-ski to après-tourism: the Alps in transition? Reflections based on the French situation, Journal of Alpine Research/Revue de géographie alpine, 97-3, 2009, Le tourisme montagnard au crible de la durabilité

(61) Martin F. Price, Diana Borowski, Calum Macleod, Gilles Rudaz, Bernard Debarbieux, The Alps, The Alpine Convention, Swiss Federal Office for Spatial Development, 2011

(62) REGOLAMENTO (UE) N. 1151/2012 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 21 novembre 2012 sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari e del Regolamento delegato UE 665/2014, recepiti all’interno della legislazione italiana con Decreto ministeriale del 26.7.2017 che è stato successivamente recepito dalle varie legislazioni regionali

(63) Legambiente, Neve Diversa 2020

(64) Maria Carmela Giarratano, Domenico Mauriello, L’economia reale nei parchi nazionale e nelle aree naturali protette, Rapporto 2014 – Fatti, cifre e storie della Green Economy Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Unioncamere, 2014

Una considerazione finale
di Carlo Alberto Pinelli

Da vecchio “gufo” mi permetto alcune considerazioni sul tema dell’approccio scientifico. Lungi da me il proposito di non tenerne conto. Anzi, la credibilità delle nostre posizioni perderebbe valore se facesse a meno o sottovalutasse i suggerimenti provenienti dalla scienza. Questa però è solo una faccia della medaglia. Esistono valori, prospettive e intuizioni che la scienza ha difficoltà a inglobare nel proprio recinto razionale. Tento un esempio: una funivia che raggiungesse la vetta del Cervino, una volta costruita, sarebbe sostenibile nella prospettiva del risparmio energetico ipotizzato dalla scienza, perché in definitiva il suo funzionamento non consumerebbe molta energia elettrica. Però sarebbe radicalmente incompatibile con il significato immateriale e non misurabile della montagna. Se l’opposizione al progetto si aggrappasse soltanto agli sprechi di energia necessari per costruire quell’ecomostro,  tradirebbe la propria ragion d’essere. Bisogna avere il coraggio di una testimonianza “soggettiva” capace di fare leva sull’identificazione e la difesa di bisogni immateriali, per discutibile definizione “inutili”, come è “inutile” la poesia. Bisogni che una minoranza ispirata non deve temere di proporre a una maggioranza drogata dal consumismo e dall’ ideologicizzazione dell’egoismo. Al fondo la gente sa che abbiamo ragione, anche se è scomodo ammetterlo. Spesso facciamo ricorso alla scienza solo perché abbiamo paura che i nostri concittadini non comprendano le nostre vere motivazioni, le quali non sono scientifiche.

16