I guru cazzoni

A detta di tutti, gli scalatori si prendono cura l’uno dell’altro quando sono in azione. Online, invece, è tutta un’altra storia. Cosa c’è nella piattaforma digitale che ci rende tutti pronti a prenderci a cazzotti?

I guru cazzoni
(perché i climber sono così litigiosi online?)
di Owen Clarke
(pubblicato su gymclimber.com il 19 luglio 2021)

Una delle cose che ho sempre amato della comunità dell’arrampicata è quanto sia accomodante. Ovviamente tutti scherzano sui cazzoni (gumbies), basta guardare il titolo del mio articolo… ma in modo quasi sempre spensierato: e quando si è in falesia di solito trovi qualcuno disposto a darti una mano se ne hai bisogno. Rispettarsi l’un l’altro alle soste, aiutare un’altra cordata a recuperare l’attrezzatura su un percorso dal quale si è appena ritirata, richiedere o fornire aiuto in caso di incidente, fornire utili informazioni di percorso o suggerimenti ai principianti e così via. 

A detta di tutti, gli scalatori si prendono cura l’uno dell’altro quando sono in azione.

Online, invece, è tutta un’altra storia. Cosa c’è nella piattaforma digitale che ci rende tutti pronti a prenderci a cazzotti?

Sfortunatamente, Internet è senza dubbio un terreno fertile per comportamenti “tossici”, con commenti pieni di odio lanciati a destra e a manca con scarso riguardo. Alcuni mesi fa, quando un alpinista disabile ha inavvertitamente chiodato alcuni petroglifi vicino al Parco Nazionale di Arches, scambiandoli per graffiti (vedi https://gognablog.sherpa-gate.com/i-graffiti-chiodati/), ha ricevuto minacce di morte online. Tra le altre spregevoli risposte, ci sono state richieste sui social media per tagliargli le mani. 

Danneggiare i petroglifi è stata una tragedia, certo, ma minacciare di morte un altro scalatore è almeno altrettanto spregevole, se non di più. 

Purtroppo, spesso non sono nemmeno i post e le storie controverse a provocare questo tipo di litigiosità. Anche i post online più neutrali vedono la loro giusta dose di reazione da parte di hater, lamentatori e troll. Gym Climber ha recentemente pubblicato un articolo, Quer Fear: The Power of Affinity Spaces in the Climbing Community, di Lor Sabourin, uno scalatore transgender. La didascalia del post di Instagram che annunciava l’articolo consisteva nel seguente frammento del pezzo di Sabourin: 

“Ero cresciuto credendo che l’unico modo per avere successo nel mondo dell’outdoor fosse minimizzare la mia identità queer. All’epoca, non avevo incontrato persone LGBTQ+ che lavorassero nel settore e sicuramente non avevo visto nessuno parlare apertamente della propria identità. Senza rappresentanza, ho pensato che fosse più sicuro nascondere quella parte di me stesso. Se avessi potuto assimilarmi, sarei stato accettato e amato“.

In breve, questo articolo parlava di Sabourin, uno dei climber trad più forti al mondo, che condivideva la propria esperienza personale di arrampicata. Era solo qualcuno che condivideva la propria storia e il modo in cui stava vivendo la comunità di arrampicata. Nessun problema, vero? In generale, non è di questo che si tratta? Persone che condividono le loro storie?

È difficile capire da dove provenga il vetriolo, ma come previsto, i troll sono schizzati fuori. “Bla bla bla. Più interessante dello scalatore è che la via si chiama Clip em o skip em, 5.8+. Frenchman’s@Columbia River Gorge”, ha commentato un individuo, chiaramente confuso sulla differenza tra una rivista e Mountain Project (per non parlare delle regole di base della lingua inglese). 

“Ma va, questo è del tutto da fessi. A nessuno importa del corpo, la ragione per cui ti sentivi in ​​quel modo erano i tuoi problemi di autocontrollo”, ha scritto un altro, assumendo il diritto di invalidare sfacciatamente le esperienze di una persona che non hanno mai incontrato, il tutto basato su una didascalia di Instagram di 100 parole.

È impossibile saperlo con certezza, ma sono pronto a scommettere che nessuna di questi l’avrebbe detto a Sabourin se lo avesse incontrato di persona in falesia, né altri alpinisti gli avrebbero dato ragione se fosse successo di fronte di loro. 

Allo stesso modo, dubito che qualcuno si sarebbe avvicinato al chiodatore di petroglifi, un veterano disabile della guerra in Iraq che ha fondato “una specie di patto di sangue volto a riunire studenti musulmani e veterani”, in un college della comunità di San Diego, per minacciarlo di morte, o per dirgli che meritava gli fossero tagliate le mani.

Online, d’altra parte… in questa tossicità sembrano essere tutti alla pari.

Come collaboratore regolare di Climbing, Gym Climber e precedentemente Rock and Ice negli ultimi anni, ho ricevuto anche la mia giusta dose di odio online. È interessante notare che quasi tutto si limita esclusivamente alla piattaforma pubblica (cioè alle sezioni di commenti pubblici). Quasi ogni volta che qualcuno lascia un commento arrabbiato, se rispondo in privato, spiegando con calma perché ho scritto quello che ho scritto senza usare parolacce o senza DIGITARE TUTTO IN MAIUSCOLO o ancora essere sprezzante, sembra che si sentano in imbarazzo, e spesso si scusano, anche se mantengono un rispettoso disaccordo con il mio punto. È come se i commentatori sui post pensassero di aver davanti il vuoto anziché un individuo e nei messaggi diretti spesso rispondono in modo molto diverso. 

Possiamo non essere d’accordo l’uno con l’altro, ma invocare la violenza, invalidare le esperienze degli altri, usare insulti… questa roba non ha posto nella nostra comunità.

I social media sono una cosa grandiosa in quanto danno a tutti noi una voce. Dobbiamo stare un po’ più attenti a come usiamo questa voce. Per prima cosa, se vedi un commento a un articolo sui social media, vai avanti e leggi l’articolo vero e proprio, non solo la didascalia del post, prima di commentare qualsiasi cosa. Devi molto all’autore. Non posso iniziare a contare quante volte le persone hanno cagato sui miei scritti in una sezione di commenti sui social media, chiarendo che non hanno nemmeno letto l’articolo in questione.

Nonostante gli articoli, ogni volta che vedi qualcosa che, per qualsiasi motivo, ti fa sentire il bisogno di lasciare un commento arrabbiato o irrispettoso… rilassati, pensaci tre volte e, prima di scrivere, chiediti: “Mi alzerei su un podio di fronte alle centinaia di persone che stanno visualizzando questo post e la sezione dei commenti per dire loro di persona ciò che sto per scrivere?”.

2
I guru cazzoni ultima modifica: 2021-10-16T05:53:00+02:00 da GognaBlog

Scopri di più da GognaBlog

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.

10 pensieri su “I guru cazzoni”

  1. D’accordo, fomentare il rancore sembra essere un effetto collaterale che va di moda , e non va incoraggiato, fa figli storti il rancore.

  2. Semplicemente manca l’educazione, quella vera, quella che ti fa pensare all’impatto delle tue azioni sugli altri. 

  3. Articolo pieno di banalità. 
    Per quanto riguarda i petroglifi, INAVVERTITAMENTE è una scusa ridicola e offensiva. 
    “Per far posto a 2 nuove panche, ho spostato la Pietà di Michelangelo e INAVVERTITAMENTE è caduta e si è rotta!!!” che vuoi che sia è una scultura vecchia!!!
    L’Iraq non ha mai richiesto l’intervento dell’esercito americano e nell’esercito americano si va volontari.
    Se fosse andato a lavorare al Mc Donald avrebbe puzzato di fritto ma aveva ancora le gambe. 

  4. nulla di nuovo a mio avviso. Abbiamo (ho…) tifato per mezzo secolo perché fossero riconosciuti i meriti di Bonatti ma anche l’assoluto DEMERITO dei due “salitori” e del capoccia. Passando poi per “Aria sottile”, Nardi e, non ultimo, un post credo di questa fonte dove un famoso alpinista ci dava alla grande contro Simone Moro. E qui non riusciamo neppure a concordare se sia giusto che un undicenne possa andare sul Cervino 🙁

  5. Be’, può essere schietti senza aggredire. Si può insultare senza turpiloqui. La verità è che scrivere, scrivere brevemente poi, è difficile. E i social ci hanno messi tutti nelle condizioni di fare una cosa che, onestamente, non tutti sanno fare. Nello scrivere manca tutta quella comunicazione fisica che permea la nostra quotidianità.  A volte una frase scritta da un estraneo può apparire completamente diversa se lo stesso estraneo potessimo vederlo di persona, ascoltarne l’inflessione, osservarne i gesti e l’espressione. Nel social tutto questo manca e cercano di esprimersi persone spesso ignare di come creare “inflessione ” con la parola scritta.
    I risultati sono sotto gli occhi di tutti. 

  6. Tutto giusto.
    Anche in social veritas.
    Dunque si potrebbe arrivare a chiedersi: meglio la falsa e controllata gentilezza o la schiettezza?
    Entrambe parlano di noi ma una più dell’altra.

  7. Non è un comportamento che colpisce i climbers, ma più o meno tutta le comunità social.
    La letterarura sul come e perché accade, è copiosa e scientifica. 
    Ha senso chiedersi “come mi comporto” e provare a raccontarsi in queste dinamiche.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.