Nessuno avrebbe potuto immaginare la buriana mediatica che si sarebbe scatenata al seguito del convegno Croci di Vetta in Appennino tenutosi all’Università Cattolica di Milano nel tardo pomeriggio del 22 giugno 2023.

L’evento è stato organizzato per presentare il volume di Ines Millesimi Croci di vetta in Appennino, sicuramente al centro di una riflessione originale e per certi versi necessaria, visto che negli ultimi anni le croci svettanti sulle montagne sono state oggetto di dibattiti aperti, tra puristi della natura selvaggia e difensori di un marker della nostra geografia culturale.

E in effetti la presentazione della recente fatica di Ines Millesimi è stata uno stimolante confronto tra diverse visioni del rapporto uomo-natura: da notare la location del dibattito, perché “cattolica” ha parecchia responsabilità storica nell’attuale disastroso atteggiamento antropocentrico della nostra civiltà.

Introdotto e moderato dal prof. Ciro De Florio (docente di Logica e Filosofia della Scienza alla Cattolica), il dibattito si è svolto grazie agli interventi, oltre che dell’autrice, di Monsignor Melchior Sánchez De Toca Alameda (Sottosegretario del Dicastero per la Cultura e l’Educazione della Santa Sede vaticana), di Marco Valentini (Consigliere di Stato e Docente di Diritto Penale) e di Marco Albino Ferrari (Direttore editoriale e responsabile attività culturali del CAI). La relazione di quest’ultimo era intitolata Uno sguardo culturale sulle vette, da Scheuchzer al CAI.

“Luogo: Università Cattolica di Milano. Protagonisti: una storica dell’arte, un alto prelato, un giurista e il sottoscritto collaboratore del Cai. Si parte con la dichiarazione dell’alto prelato che, citando il Papa, dice che non si deve banalizzare il simbolo della croce facendone uso improprio, il suo proliferare ne affievolisce il significato, dunque meglio non erigere ciclopiche croci sulle montagne, come avviene di recente. Tutti i relatori concordano con le parole dell’alto prelato. Poi i saluti, le strette di mano, gli scambi di indirizzi; la sala si svuota, ritorna il silenzio, e nessuno può immaginare in quel silenzio che già la miccia è innescata, che la fiammella corre veloce e che presto raggiungerà la bomba (Marco Albino Ferrari)”.

In questo post cerchiamo di ricostruire la spiacevole vicenda. Nella presentazione del libro, Marco Albino Ferrari ha espresso un concetto, che – per quanto possa contare – noi andiamo predicando da anni, ovvero “lasciare le croci che ci sono, ma non metterne altre, perché l’ambiente alpino è fin troppo antropizzato: ci sono troppi segni umani”. A maggior ragione lo stesso dovrebbe valere per nuovi rifugi e bivacchi, nuovi impianti, nuove strade.

Ma questo non significa che il CAI o Mountain Wilderness abbiano mai auspicato la rimozione delle croci in loco. Non risulta che ciò sia mai stato detto o scritto.

La bufera si è innescata nel mondo mediatico e poi è stata alimentata a dismisura dalla cassa di risonanza dei social. Quando gli organi di informazione escono con titoli quali Lo stop del CAI alle croci di vetta, è chiaro che, se sono in buona fede, hanno preso “Roma per toma”, se invece in mala fede, hanno volutamente gettato benzina sul fuoco. Quello che ne deriva è tutto pane per il loro denti.

Concetti chiari e limpidi, che però sono stati travisati per ”fare titolo” da alcuni media (facile far leggere un ”il CAI contro le croci in vetta”) e poi per alimentare una polemica politica tutta strumentale a distrarre l’attenzione dei cittadini (per esempio da inchieste e problemi reali).

Difatti i Ministri hanno risposto con proclami da Crociata medievale, costringendo il Presidente Montani a una dichiarazione ufficiale in cui ha sottolineato che il CAI in quanto tale non ha mai neppure affrontato il tema, meno che mai ha assunto delle delibere in merito.

La cosa poteva finire lì. Ma l’amplificazione esacerbata dei social ha comportato la successiva decisione di Ferrari e Lacasella a dimettersi perché non si sono sentiti tutelati dalla Presidenza.

Il CAI ha bisogno tanto di un Presidente attivo e con nuove idee, quanto di esperti del settore editoriale come Ferrari, Greci e Lacasella. Troppe le macerie sul terreno. Sarà difficile conciliare le esigenze di dignità personale con la necessità che un rinnovato spirito di squadra riprenda in mano la situazione.

13 giugno 2023
Riportiamo l’articolo con il quale, dieci giorni prima, loscarpone.cai.it presentava il convegno.

Croci di vetta: sbagliato rimuoverle, anacronistico istallarne di nuove
di Pietro Lacasella
(pubblicato su loscarpone.cai.it il 13 giugno 2023)

(A questo articolo, in un secondo tempo, è stata aggiunta la nota: come già ribadito dalla Presidenza, il testo seguente non riporta la posizione ufficiale del Club Alpino Italiano ma quella dell’autore.

La società attuale si può ancora rispecchiare nel simbolo della croce di vetta? Ha ancora senso innalzarne di nuove? […]

L’evidenza della morte e il conseguente timore condizionano il pensiero e le azioni dell’uomo da migliaia di anni. 
A questa inquietante certezza abbiamo sempre cercato di ovviare, perché aggirare gli ostacoli è una caratteristica intrinseca alla nostra specie (così come crearne).

La paura del deperimento fisico ha trovato dunque sollievo nella speranza dell’immortalità spirituale, ma anche nel tentativo di lasciare sulla terra un segno del nostro passaggio. Le religioni – nelle loro più differenti declinazioni – così come le innumerevoli sfumature culturali sono in parte una risposta all’angoscia causata dai terreni ancora inesplorati della morte.

Nel simbolo della croce di vetta troviamo riassunte sia la speranza di vita eterna, sia la necessità di lasciare sulla terra, in un luogo emblematico e visibile, una testimonianza della nostra esistenza individuale ma, soprattutto, sociale. D’altronde l’uomo ha sempre cercato di plasmare il paesaggio a partire dalla propria concezione del mondo, dalla propria cultura.

Ma la società attuale si può ancora rispecchiare nel simbolo della croce? Ha ancora senso innalzarne di nuove? 
Probabilmente la risposta è no. 
Innanzitutto perché l’Italia si sta rapidamente convertendo in uno Stato a trazione laica, territori montani compresi. Pertanto la croce non rappresenta più una prospettiva comune, bensì una visione parziale.

In secondo luogo perché la montagna è un elemento paesaggistico che, per ovvie ragioni, da sempre si carica sulle spalle una gravosa valenza simbolica, capace di influenzare il pensiero collettivo: il messaggio trasmesso dai rilievi non dovrebbe più riflettere il periodo compreso tra la seconda metà del XIX secolo e la prima metà del secolo successivo (arco temporale nel quale furono installate la maggior parte delle croci di vetta), ma dev’essere riadattato sulle caratteristiche e sulle necessità di un presente che non ha più bisogno di eclatanti dimostrazioni di fede, ma di maggiore apertura e sobrietà.

Perciò, se da un lato sono inappropriate le campagne di rimozione, perché porterebbero alla cancellazione di una traccia del nostro percorso culturale, dall’altro si rivela anacronistico l’innalzamento di nuove croci e, più in generale, di nuovi e ingombranti simboli sulle cime alpine: sarebbe forse più appropriato intendere le vette come un territorio neutro, capace di avvicinare culture magari distanti, ma dotate di uguale dignità.
[…]
———————————————————————————————————————–

23 giugno 2023
Il mattino seguente al convegno, alcune testate giornalistiche riportano la notizia che il CAI dice “basta alle nuove croci sulle vette delle montagne”.
Abbiamo scelto di riportare due tra gli articoli più rappresentativi, quello su Il Giornale e quello sul Corriere della Sera, che facciamo precedere dalla dichiarazione sull’organo ufficiale del CAI a conclusione del convegno.

Croci di vetta: qual è la posizione del CAI?
di Pietro Lacasella
(pubblicato su loscarpone.cai.it il 23 giugno 2023)

(A questo articolo, in un secondo tempo, è stata aggiunta la nota: come già ribadito dalla Presidenza, il testo seguente non riporta la posizione ufficiale del Club Alpino Italiano ma quella dell’autore.

Ci sono argomenti che, più di altri, spaccano in due la sensibilità degli appassionati di montagna, senza lasciare spazio alle mezze misure. Uno di questi è rappresentato dalle croci di vetta. 

Ogni notizia legata a una croce porta alla rapida formazione di schieramenti netti, distinti, precisi. Tale dinamica purtroppo intorbidisce il dibattito, trasformandolo in alterco; in un battibecco su cui, purtroppo, non pochi tendono a speculare.

Per fortuna, da questa visione dicotomica, che si sviluppa per contrasti, ogni tanto emergono interessanti e necessarie sfumature intermedie, capaci di osservare il tema con sguardo oggettivo, svincolato da ferree ideologie e pronto a contestualizzare il fenomeno. È proprio ciò che è avvenuto ieri, giovedì 22 giugno 2023, durante un convegno organizzato all’Università Cattolica di Milano […] Al convegno […] si è registrato un punto di convergenza culturale, giuridico, storico e perfino religioso; una prospettiva che ha trovato tra i presenti una larga concordanza sulla necessità di lasciare integre le croci esistenti, perché testimonianze significative di uno spaccato culturale, e allo stesso tempo di evitare l’istallazione di nuovi simboli sulle cime.
Tesi, questa, condivisa pienamente dal Club Alpino Italiano. Il CAI guarda infatti con rispetto le croci esistenti, ma non solo: si preoccupa del loro stato ed eventualmente, in caso di necessità, si occupa della loro manutenzione (ripulendole dagli adesivi, restaurandole in caso di bruschi crolli, …). Questo perché – è giusto evidenziarlo una volta di più – rimuoverle sarebbe come cancellare una traccia del nostro cammino; un’impronta a cui guardare per abitare il presente con maggior consapevolezza.
Ed è proprio il presente, un presente caratterizzato da un dialogo interculturale che va ampliandosi e da nuove esigenze paesaggistico-ambientali, a indurre il CAI a disapprovare la collocazione di nuove croci e simboli sulle nostre montagne. 
Che poi, a ben guardare, è lo stesso metro che il sodalizio ha adottato con i rifugi e con le vie ferrate, prendendosi cura delle strutture esistenti e, al contempo, dichiarandosi contrario alla realizzazione di nuovi innesti.
Sarebbe interessante se, per una volta, il dibattito riuscisse a smarcarsi dalla logica del tifo per abbracciare il desiderio di ascoltare, comprendere e riflettere. Una necessità di dialogo che di sicuro alzerebbe il livello del dibattito.
———————————————————————————————————————–

L’ultima croce
(Il Club Alpino Italiano: “Basta crocifissi in montagna, non indicano più una visione comune”. E i soci protestano)
di Alberto Giannoni
(pubblicato su ilgiornale.it il 23 giugno 2023)

«Anacronistiche». Sulle croci di vetta si abbatte, gelido come la tramontana, il verdetto del CAI, il Club Alpino Italiano.

La tesi non ha la furia cieca della «cancel culture» quando si abbatte sulle statue; il passo è rispettoso, eppure è spinto dallo stesso vento: il politically correct: «La società attuale si può ancora rispecchiare nel simbolo della croce? Ha ancora senso innalzarne di nuove? Probabilmente la risposta è no».

È solo l’ultima diatriba, l’ultima «croce» di una modernità che tutto mette in discussione, tutto vuol cambiare o liberare.

Ieri la questione è stata sviscerata nel corso di un convegno nell’aula magna della Cattolica di Milano, in occasione della presentazione di Croci di vetta in Appennino di Ines Millesimi, volume dedicato a questa usanza antica, che si perde nei secoli nel cuore di un’Europa cristiana che da sempre trova nell’ascesi lo slancio di un rapporto intimo con Dio – basti pensare ai santuari mariani e, più di recente, al «Papa montanaro», Giovanni Paolo II.

Se i monti sono luoghi dello spirito, le croci nel tempo diventano segno di passaggio, richiesta di protezione – anche dalle intemperie – e preghiera, devozione votiva. In ogni caso, frutto di una cristianità che a queste latitudini è cultura condivisa. O forse lo era.

E dunque: ha ancora senso? Domanda, e risposta, sono contenute appunto in un breve articolo comparso su Lo scarpone, il portale del CAI, autorevole associazione che da 160 anni si occupa di studio e tutela dei monti. «Sbagliato rimuoverle, anacronistico istallarne di nuove» asserisce Pietro Lacasella, curatore del portale, annunciando l’evento di Milano. «La croce non rappresenta più una prospettiva comune, bensì una visione parziale», assicura.

La maggior parte delle croci risale al XIX-XX secolo. A volte sono solo due scarne tavole di legno, altre monumenti veri e propri, che evocano la torre Eiffel e possono superare i 20 metri. Difficile censirle tutte, stabilire davvero quante siano e quando siano comparse. Il Club Alpino Svizzero attesta che sono documentate dal quarto secolo: «Come si legge in un articolo dello storico Peter Danner – spiega un saggio del CAS – la prima croce sulla cima elevata di una montagna in ambito cristiano sorgeva sull’Olimpo (a quota 1951), a Cipro». Il Concilio di Efeso la adottò come simbolo cristiano ufficiale nel 431. «Poco prima del 1100 – prosegue – i crociati eressero croci in legno e in ferro ovunque fossero passati, per indicare la strada a chi li avrebbe seguiti e anche per mostrare alle popolazioni del luogo dove stesse il vero Dio». Documentata, all’epoca, una croce a Roncisvalle, sui Pirenei. Davanti a quella, come ad altre, i pellegrini di San Giacomo si inginocchiavano, chiedevano protezione divina «rallegrandosi al tempo stesso perché, da quel punto in poi, la via sarebbe stata in discesa».

Le croci di vetta suscitavano anche allora l’irritazione di sparuti contestatori. Liberi pensatori, anticlericali. Nel 1928 – lo ricorda il CAS – l’alpinista e insegnante ginnasiale viennese Eugen Guido Lammer, in un libro diventato di culto, si scagliava veemente contro questi simboli. «Cosa ha da dire la croce nella solitudine della montagna? – scriveva – Lasciate che risuoni pura la lingua degli elementi, lasciate che la natura parli inalterata alla vostra anima!».

Voci isolate. Oggi invece è il più noto fra gli enti di alpinismo che, con le dovute cautele, prova a «smontare» questa costruzione dell’immaginario europeo. Non tutti però sono d’accordo». Qualcuno accusa il CAI di essere diventato «divisivo», un altro protesta: «La passione per la montagna dovrebbe unirci invece… Io sono socio dagli anni Settanta ma medito di non rinnovare più se continuate così». C’è chi sottoscrive la tesi del CAI, la considera «equilibrata». Ma un alpinista chiude lapidario: «Si può andare in montagna anche senza tessera».
———————————————————————————————————————–

Svolta del CAI
(Basta nuove croci sulle vette delle montagne: anacronistiche, non rappresentano tutti gli scalatori)
di Paolo Virtuani
(pubblicato su corriere.it il 23 giugno 2023)

La posizione del Club Alpino Italiano accende la polemica: «Quelle attuali non saranno toccate, ma le cime devono essere territorio neutro».

Sul Balmenhorn, vetta del gruppo del Monte Rosa di 4167 metri, c’è un Cristo benedicente in bronzo alto quasi 4 metri. «Nessuno pensa di toglierlo, come nessuno pensa di spostare, per rispetto e per motivi storici, le croci presenti su quasi tutte le cime del Rosa», dice Andrea Enzio, presidente del Corpo della guide alpine di Alagna. Sulle Alpi sono presenti 327 croci di vetta, alcune posizionate da secoli. Il recente articolo di Pietro Lacasella sul portale web del Club Alpino Italiano (CAI) ha riaperto il dibattito se abbia ancora un significato piantarne di nuove, ribadendo nello stesso tempo con forza che nessuno intende smantellare quelle presenti, alcune delle quali, soprattutto su Dolomiti, Ortles-Adamello, altopiano di Asiago, Pasubio e Monte Grappa, sono legate a drammatici episodi della Grande Guerra. Un tema che è poi stato approfondito all’Università Cattolica di Milano durante la presentazione del libro Croci di vetta in Appennino di Ines Millesimi, che ha censito 68 croci.

La posizione del CAI
«Se da un lato sono inappropriate le campagne di rimozione, dall’altro si rivela anacronistico l’innalzamento di nuove croci: sarebbe forse più appropriato intendere le vette come un territorio neutro, capace di avvicinare culture magari distanti, ma dotate di uguale dignità», scrive Lacasella. La posizione del CAI è quella apparsa in un altro articolo sul portale: «Il CAI guarda con rispetto le croci esistenti, si preoccupa del loro stato e, in caso di necessità, si occupa della loro manutenzione (ripulendole dagli adesivi, restaurandole in caso di bruschi crolli, …). Questo perché — è giusto evidenziarlo una volta di più — rimuoverle sarebbe come cancellare una traccia del nostro cammino; un’impronta a cui guardare per abitare il presente con maggior consapevolezza». Secondo il Club Alpino Svizzero (CAS), le croci di vetta sulle Alpi sono documentate fin dall’anno 327 della nostra era. Il Cas ha dedicato all’argomento un’ampia documentazione, dando spazio alle diverse posizioni.

Il dibattito
L’associazione Mountain Wilderness da tempo ha intrapreso una campagna contro l’installazione di nuove croci e altre testimonianze sulle vette italiane. E ricorda iniziative stravaganti, come un dinosauro in legno posto sulla vetta del Pelmo, nelle Dolomiti, dove in effetti erano state rinvenute orme di dinosauri. Il dibattito alcuni anni fa venne ripreso anche in un articolo di Avvenire, che invitava «a non banalizzare quei simboli sacri».

Le lapidi
«Già nel 1993 avevamo avviato un’iniziativa per sensibilizzare parenti e conoscenti di coloro che avevano perso la vita in montagna, per posizionare nuove lapidi in un memoriale che abbiamo identificato nella cappelletta di Sant’Antonio vicino al rifugio Pastore», ricorda Enzio. «Su alcune vie di salita al Monte Rosa si trovano 3-4 lapidi proprio in mezzo al percorso: non vogliamo toglierle e non vogliamo mancare di rispetto a nessuno. Vogliamo solo invitare chi ne vuole mettere di nuove, di posizionarle in un memoriale. Non vogliamo vietare niente», aggiunge. «È solo un suggerimento che diamo, insieme al Comune, per non disseminare la montagna di “ricordi”».
————————————————————————————————————————–

25 giugno 2023
E’ domenica, ma il presidente generale del CAI, Antonio Montani, per affrontare le prime polemiche scatenate dagli articoli del giorno prima, si affretta a precisare quella che secondo lui è la posizione del Club Alpino Italiano.

Croci di vetta, il presidente generale Montani chiarisce la posizione del Club Alpino Italiano
(pubblicato su loscarpone.cai.it il 25 giugno 2023

Il Presidente generale del Club Alpino Italiano Antonio Montani, in riferimento a quanto pubblicato oggi dalle agenzie di stampa, intende chiarire la posizione del CAI. 

“Non abbiamo mai trattato l’argomento delle croci di vetta in alcuna sede, tantomeno prendendone una posizione ufficiale. Quanto pubblicato è frutto di dichiarazioni personali espresse dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari durante la presentazione di un libro. Personalmente, come credo tutti quelli che hanno salito il Cervino, non riesco ad immaginare la cima di questa nostra montagna senza la sua famosa croce. 
Voglio scusarmi personalmente con il Ministro per l’equivoco generato dagli articoli apparsi sulla stampa e voglio rassicurare che per ogni argomento di tale portata il nostro Ministero vigilante sarà sempre interpellato e coinvolto”.
————————————————————————————————————————–

A questo punto, così l’agenzia adnkronos ha riassunto la vicenda.

Montagna, via croci da vette?
(CAI: “Un equivoco”. Scuse a Santanchè)
(pubblicato su adnkronos.com il 25 giugno 2023)

Il Club Alpino Italiano non ha nessuna intenzione di togliere le croci dalle vette delle montagne. Il presidente generale del CAI, Antonio Montani, chiarisce la posizione dell’organismo e prova a chiudere il caso che ha suscitato una serie di reazioni, compresa quella della ministra del Turismo, Daniela Santanchè. “Non abbiamo mai trattato l’argomento delle croci di vetta in alcuna sede, tantomeno prendendone una posizione ufficiale. Quanto pubblicato – spiega Montani – è frutto di dichiarazioni personali espresse dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari durante la presentazione di un libro. Personalmente, come credo tutti quelli che hanno salito il Cervino, non riesco ad immaginare la cima di questa nostra montagna senza la sua famosa croce. Voglio scusarmi personalmente con il ministro per l’equivoco generato dagli articoli apparsi sulla stampa e voglio rassicurare che per ogni argomento di tale portata il nostro ministero vigilante sarà sempre interpellato e coinvolto“.

“Resto basita dalla decisione del CAI di togliere le croci dalle vette delle montagne senza aver comunicato nulla al Ministero. Non avrei mai accettato una simile decisione che va contro i nostri principi, la nostra cultura, l’identità del territorio, il suo rispetto“, ha detto Santanché prima delle parole di Montani. “Un territorio – sottolinea – si tutela fin dalle sue identità e le identità delle nostre comunità è fatta di simboli che custodiscono nel tempo la storia e valori. Invito il presidente del CAI a rivedere la sua decisione“.

Il chiarimento del CAI
Già prima delle parole di Montani, il CAI ha precisato la posizione: il Club Alpino Italiano “guarda con rispetto le croci esistenti, ma non solo: si preoccupa del loro stato ed eventualmente, in caso di necessità, si occupa della loro manutenzione (ripulendole dagli adesivi, restaurandole in caso di bruschi crolli). Questo perché, è giusto evidenziarlo una volta di più, rimuoverle sarebbe come cancellare una traccia del nostro cammino; un’impronta a cui guardare per abitare il presente con maggior consapevolezza“. Ma “è proprio il presente, un presente caratterizzato da un dialogo interculturale che va ampliandosi e da nuove esigenze paesaggistico-ambientali, a indurre il CAI a disapprovare la collocazione di nuove croci e simboli sulle nostre montagne“.

“Ci sono argomenti che, più di altri, spaccano in due la sensibilità degli appassionati di montagna, senza lasciare spazio alle mezze misure. Uno di questi è rappresentato dalle croci di vetta. Ogni notizia legata a una croce porta alla rapida formazione di schieramenti netti, distinti, precisi. Tale dinamica purtroppo intorbidisce il dibattito, trasformandolo in alterco; in un battibecco su cui, purtroppo, non pochi tendono a speculare“, sottolinea il CAI, sul portale loscarpone.cai.it, ricordando quanto emerso in un convegno che si è svolto giovedì a Milano, dove “si è registrato un punto di convergenza culturale, giuridico, storico e perfino religioso; una prospettiva che ha trovato tra i presenti una larga concordanza sulla necessità di lasciare integre le croci esistenti, perché testimonianze significative di uno spaccato culturale, e allo stesso tempo di evitare l’istallazione di nuovi simboli sulle cime“.
[…]
—————————————————————————————————————————-

26 giugno 2023
Il lunedì la polemica è ormai scatenata. Riportiamo gli articoli apparsi su ildolomiti.it e su ilfattoquotidiano.it.

Croci in montagna, l’unica cosa anacronistica sono le polemiche
(l’intervista a Marco Albino Ferrari)
di Tiziano Grottolo
(pubblicato su ildolomiti.it il 26 giugno 2023)

“Davvero Marco Albino Ferrari non ha nulla di meglio e di più onorevole da fare che sputare veleno contro i simboli della nostra identità e della nostra cultura?”, così la deputata di Fratelli d’Italia, Alessia Ambrosi, non trova “niente di meglio da fare” che chiedere le dimissioni del direttore editoriale e responsabile delle attività culturali del CAI. Il motivo? Rispondendo per le vie brevi verrebbe da dire un’incredibile strumentalizzazione, ma per capire meglio occorre fare un passo indietro.

Nei giorni scorsi su Lo Scarpone, il portale del Club Alpino Italiano, appare un articolo firmato da Pietro Lacasella (antropologo e scrittore) dal titolo Croci di vetta: sbagliato rimuoverle, anacronistico istallarne di nuove. Il testo è di facile comprensione, ma a quanto pare non per tutti. Tuttavia all’interno dell’articolo si legge: “[…] se da un lato sono inappropriate le campagne di rimozione, perché porterebbero alla cancellazione di una traccia del nostro percorso culturale, dall’altro si rivela anacronistico l’innalzamento di nuove croci e, più in generale, di nuovi e ingombranti simboli sulle cime alpine: sarebbe forse più appropriato intendere le vette come un territorio neutro, capace di avvicinare culture magari distanti, ma dotate di uguale dignità”.
[…]
 “Al convegno – si legge nel resoconto pubblicato da Lo Scarpone – si è registrato un punto di convergenza culturale, giuridico, storico e perfino religioso; una prospettiva che ha trovato tra i presenti una larga concordanza sulla necessità di lasciare integre le croci esistenti, perché testimonianze significative di uno spaccato culturale, e allo stesso tempo di evitare l’istallazione di nuovi simboli sulle cime”.

Cosa poteva andare storto? Tutto, ovviamente, perché in Italia la strumentalizzazione politica è diventata un’arte. Ovviamente nel dibattito ci si fionda chi di solito la montagna la vede solo dal binocolo (o peggio vorrebbe costruirci sopra degli aeroporti). A scomodarsi, oltre alla deputata Ambrosi, sono addirittura due ministri. Matteo Salvini è arrivato a dire che prima di togliere una sola croce si dovrà passare sul suo corpo: “Penso – ha dichiarato il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti – che la proposta di ‘vietare’ il Crocifisso in montagna perché ‘divisivo e anacronistico’ sia una sciocchezza, senza cuore e senza senso, che nega la nostra Storia, la nostra cultura, il nostro passato e il nostro futuro”. La ministra per il Turismo, Daniela Santanchè, ha parlato invece di una decisione inaccettabile da parte del CAI: “Un territorio si tutela fin dalle sue identità e l’identità delle nostre comunità è fatta anche di simboli”.

Nella psicosi generale, fra la stampa di Destra, c’è addirittura chi avrebbe visto delle guide alpine iniziare a smantellare le croci. Tutto falso, ovviamente, ma ormai la polemica è servita allo scopo. Il dibattito, alimentato ad arte, ha ottenuto una tale portata che persino il presidente generale del Club Alpino Italiano, Antonio Montani, è dovuto intervenire per scusarsi con la ministra Santanchè “per l’equivoco generato dagli articoli apparsi sulla stampa”, precisando inoltre di non aver “mai trattato l’argomento delle croci di vetta in alcuna sede, tanto meno prendendone una posizione ufficiale”.

Per chiudere il cerchio Il Dolomiti ha intervistato Marco Albino Ferrari che, oltre a essere il direttore editoriale e responsabile delle attività culturali del CAI, è anche giornalista, scrittore (il suo ultimo libro è Assalto alle Alpi) e sceneggiatore ed è da sempre molto legato alla montagna.

Le croci di vetta sono sempre un argomento spinoso, ma si aspettava tutte queste polemiche?
“Qualche polemica me l’aspettavo ma non fino a questo punto, i giornali legati alla Destra hanno colto al volo l’opportunità, ma non ho mai detto di essere contro le croci in montagna né di volerle smantellare”.

Quindi le sue affermazioni sono state travisate?
“Il primo giornale ha costruito un titolo che era a dir poco una forzatura, innescando una valanga di commenti e prese di posizione, fino a Salvini e Santanché che hanno stravolto la realtà come spesso accade in Italia, purtroppo. All’incontro all’Università Cattolica di Milano, riprendendo una posizione già espressa da papa Francesco, assieme a uno dei prelati si è convenuto sulla necessità di non abusare del simbolo della croce e da qui è nata la polemica”.

Quindi che ne facciamo delle croci di vetta?
“Sono un elemento culturale delle nostre montagne che va preservato. Il CAI le guarda con rispetto, non a caso continua a occuparsi della loro manutenzione, ripulendole dagli adesivi e restaurandole quando sono pericolanti. Certe montagne, senza le loro famose croci non sarebbero neppure lontanamente le stesse”.

E su quelle nuove? Penso per esempio a quella monumentale che il Comune di Malcesine avrebbe voluto innalzare sul monte Baldo…
“Penso che prima di farlo sia bene pensarci due volte, soprattutto perché il più delle volte si parla di opere monumentali che per dimensioni hanno poco a che vedere con l’identità e la cultura della montagna. Diciamo che preferisco una piccola croce in legno o quella storica del Cervino a una specie di traliccio alto diverse decine di metri, come invece si tende a fare oggi”.

Fake news ad alta quota
di Davide Turrini
(pubblicato su ilfattoquotidiano.it il 26 giugno 2023)

Il CAI vuole togliere le croci di vetta per favorire l’interculturalità? È falso. I giornali hanno inventato tutto. Il cortocircuito sulla montagna dell’estate 2023 è servito. È bastato che all’Università Cattolica di Milano, durante la presentazione del libro Croci di vetta in Appennino, alla presenza dell’autrice Ines Millesimi, si affrontasse genericamente la questione al centro del volume e il telefono senza fili dell’informazione contemporanea ha sfornato titoli a nove colonne come “Il CAI: Basta nuove croce sulle vette di montagna”. Una “notizia” che ha fatto il giro d’Italia, e anche oltre, vista la risonanza che le questioni inerenti la montagna hanno da decenni. Con l’aggiunta dei due pezzi grossi di governo: il ministro Santanchè e il ministro Salvini pronti a scandalizzarsi. La prima si è dichiarata “basita” e ha parlato di “decisione contro i nostri principi”; il secondo l’ha argomentata prendendola più larga: “Penso che la proposta di ‘vietare’ il Crocifisso in montagna perché ‘divisivo e anacronistico’ sia una sciocchezza, senza cuore e senza senso”. Insomma, direbbe Shakespeare di fronte alle fake news: tanto rumore per nulla. Infatti dopo nemmeno 24 ore è stato il presidente del CAI, Antonio Montani, a smentire categoricamente qualsivoglia posizione ufficiale di cancellazioni delle croci di vetta. “Non abbiamo mai trattato l’argomento delle croci di vetta in alcuna sede, tantomeno prendendone una posizione ufficiale. Quanto pubblicato è frutto di dichiarazioni personali espresse dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari durante la presentazione di un libro”, ha spiegato Montani. “Personalmente, come credo tutti quelli che hanno salito il Cervino, non riesco ad immaginare la cima di questa nostra montagna senza la sua famosa croce. Voglio scusarmi personalmente con il Ministro per l’equivoco generato dagli articoli apparsi sulla stampa e voglio rassicurare che per ogni argomento di tale portata il nostro Ministero vigilante sarà sempre interpellato e coinvolto”, ha concluso il presidente del Club Alpino Italiano.

Solo che la questione non si ferma qui. Perché FQMagazine ha contattato i partecipanti all’incontro svoltosi alla Cattolica e ha scoperto che nemmeno Marco Albino Ferrari ha mai esposto alcuna ipotesi di cancellazione di croci in vetta alle montagne. “Ma scherziamo? Non l’ho mai detto”, esclama Ferrari. “Monsignor Sanchez, che ha parlato prima di me, ha affermato che le croci esistenti vanno mantenute e preservate, mentre bisogna fare attenzione a metterne di nuove perché, come ha detto Papa Francesco, spesso l’uso della croce viene strumentalizzato e banalizzato, si vedano quelle croci di 15 metri che sembrano tralicci). Io sono intervenuto mostrandomi d’accordo con lui. Il mio intervento ha riguardato lo sguardo culturale dell’uomo nel corso dei secoli sulle montagne ed è mia opinione che le croci vanno lasciate. Lo dico da laico. Fanno parte del paesaggio alpino e, anzi, immaginiamo se il Cervino non avesse la sua croce. Sarebbe una montagna spoglia priva di senso. Cosa diversa se ci fosse una croce in cima all’Everest. Oggi si dice spesso che le croci ci rappresentano meno perché è una società multiculturale. Ma questo non toglie valore alle croci perché non hanno un valore religioso, ma storico culturale. Sono come i campanili”.

“È davvero incredibile come sia passato il concetto di togliere le croci dalle vette di montagna che nessuno alla presentazione ha mai esposto”, sottolinea Ines Millesimi, autrice del libro al centro del dibattito, a FQMagazine. “Anzi, il messaggio generale di tutti i relatori è stato ben altro rispetto al togliere croci. In vario modo, infatti, abbiamo parlato di un nuovo corso per la loro manutenzione e sull’opportunità e il senso di inserirne di nuove in luoghi già eccessivamente antropizzati. Al di là delle croci la montagna, oggi è troppo piena di “oggetti” e lo spiego nel mio libro”. Millesimi conclude: “L’aspetto che mi sorprende è che al convegno non c’era nessun giornalista, eppure è uscita e ha circolato la notizia che qualcuno tra noi ha parlato di togliere le croci dalle vette. Possibile che direttori di giornale, redattori, cronisti non verifichino in modo oggettivo ciò che si è detto in quell’occasione?”.

Preoccupazione legittima, quella dell’autrice del volume Croci di vetta in Appennino, perché il telefono senza fili sullo “scandalo” delle croci da asportare dalle cime delle montagne con il coinvolgimento ministeriale pare sia nato dalla ripresa di un articolo del 13 giugno 2023 – quindi di 15 giorni fa – sul portale del CAI Lo Scarpone. L’articolo intitolato Croci di vetta: sbagliato rimuoverle, anacronistico installarne di nuove, a firma di Pietro Lacasella era di presentazione, a sua volta, e una decina di giorni prima, dell’evento alla Cattolica di Milano. In un passaggio Lacasella scrive: “Ma la società attuale si può ancora rispecchiare nel simbolo della croce? Ha ancora senso innalzarne di nuove? Probabilmente la risposta è no. Innanzitutto perché l’Italia si sta rapidamente convertendo in uno Stato a trazione laica, territori montani compresi. Pertanto la croce non rappresenta più una prospettiva comune, bensì una visione parziale”. Da questo non spunto di cronaca è quindi partita la fake.

——————————————————————————————————————

Scende in campo anche il ministro della Pubblica amministrazione Paolo Zangrillo (Forza Italia): “Il dibattito sulle croci in cima alle vette, ritenute ‘anacronistiche e divisive’, mi lascia attonito”, dice indicando la croce come “punto di riferimento per gli scalatori” e simbolo religioso la cui “lezione di umanità è universale e valida per tutti”. Poi è un tutto susseguirsi di dichiarazioni indignate targate soprattutto FdI, che culmina con la richiesta di dimissioni per “chi ha avuto questa pensata” avanzata dal deputato Mauro Malaguti.

”Le croci sulle montagne della Lombardia e dell’Italia intera non si toccano e continueranno a essere installate quando ve ne sarà occasione”, assicura il presidente della Lombardia Attilio Fontana, che dopo la smentita di Montani derubrica l’accaduto a “un’uscita improvvida, dettata forse dai primi caldi”. Smentita di cui prende atto con soddisfazione il capogruppo di Fratelli d’Italia, Tommaso Foti, che avverte: “la croce non si tocca”.
—————————————————————————————————————————-

27 giugno 2023
Il GrIG (Gruppo d’intervento giuridico web), con la nota seguente, condanna l’abitudine di suscitare polemiche allo scopo di celare le vere problematiche.

Ma sono questi i “problemi” delle montagne?
a cura delGruppo d’Intervento Giuridico (GrIG)
(pubblicato su gruppodinterventogiuridicoweb.com il 27 giugno 2023)

Davanti alla consueta ma evitabilissima orgia di opere pubbliche distruttive e dispendiose per la XXV Olimpiade invernale, davanti alla stradomania sulle Alpi, davanti alla sciagura ambientale dell’overdose di neve artificiale, davanti al massacro industriale delle Alpi Apuane, davanti alla follia del proliferare delle stazioni sciistiche senza neve, davanti alla distruzione dei crinali appenninici grazie alla speculazione energetica, il problema è rappresentato dalle croci sulle vette? Polemiche assurde, armi di distrazione di massa.

La crocifissione della realtà
di Michele Serra
(pubblicato su repubblica.it nella rubrica l’Amaca, il 27 giugno 2023)

Come si fa a scatenare una polemica contro una cosa mai detta? Non sto parlando di una frase decontestualizzata (sui social la decontestualizzazione è materia prima di molte polemiche), né della distorsione malevola di una cosa davvero detta. Sto parlando di una cosa mai detta, eppure spacciata per detta. I fatti. In un convegno all’Università Cattolica un vescovo, monsignor Sanchez, citando il Papa, dice che usare la croce come simbolo identitario significa banalizzarla. Dunque è meglio non erigere nuove croci sulle vette alpine. E presente il direttore editoriale del Club Alpino, Marco Albino Ferrari, che si dice d’accordo. È proprio il CAI che ha cura delle croci di vetta e si occupa della loro manutenzione perché “rappresentano un elemento culturale delle nostre montagne che va preservato”. Ma è giusto non aggiungerne altre, in sintonia con l’orientamento della Chiesa. Come sia possibile che da questo scambio di opinioni sia sortito, su un quotidiano di destra, il titolo Il CAI è contro le croci, è un mistero. Ma il peggio è che questo titolo, e altri simili, abbiano indotto un vicepresidente del Consiglio e un ministro a rilasciare le seguenti dichiarazioni. Salvini: “Dovrete passare sul mio corpo per togliere un solo crocifisso da una vetta alpina”. Santanchè: “Resto basita dalla decisione del CAI di togliere le croci dalle vette delle montagne senza aver comunicato nulla al ministero“. Da ridere, ma anche da piangere. Non hanno, Salvini e Santanchè, portavoce e addetti alla comunicazione che li assistano, e li proteggano da se stessi? E, più in generale, come accidenti funziona il sistema politico-mediatico italiano?

Dal canto suo, Marco Albino Ferrari pubblica un post sul suo profilo facebook:

“Una perfetta ricostruzione di come si sia innescata la polemica sulle croci di vetta, la fa oggi Michele Serra nella sua rubrica su La Repubblica (da leggere!). Anche molti altri media stanno raccontando i fatti correttamente, smentendo le dichiarazioni inventate secondo le quali io avrei detto che le croci di vetta vanno tolte.

Nei giorni scorsi, il Presidente del CAI ha contribuito ad alimentare l’equivoco: si è scusato con il Ministro Santanché per una colpa inesistente prendendo le distanze da una mia dichiarazione mai fatta. Peccato, non difendendo i suoi collaboratori e il suo Ente da infondate polemiche, ha perso l’occasione per dimostrare che il CAI ha la schiena dritta.

Per questo, per la serietà a cui non posso sottrarmi, ho dato le dimissioni da Direttore editoriale e Responsabile delle attività del Club Alpino Italiano. Quest’onda di polemica ha investito anche Pietro Lacasella, curatore de Lo Scarpone, e Andrea Greci, Direttore de La Rivista del CAI, che stanno valutando cosa fare.

Il lavoro di questi mesi ci ha portato a progettare la nuova “Rivista” e il portale “Lo Scarpone” che iniziava a essere alimentato da podcast, video, dalle voci di autorevoli blogger, da diari di viaggio nei diversi continenti. In programma c’erano altre novità dal mondo dei libri, del teatro, dei documentari…

A giorni, nell’ultima puntata di questa saga, racconterò qui e sui giornali alcuni retroscena interessanti. Poi basta, ci metteremo davvero una croce sopra! (Marco Albino Ferrari)”.

Anche il Corriere della Sera fa un po’ di marcia indietro. Ecco l’articolo.

Croci sulle vette, il giornale del CAI sciopera contro la presidenza: «Non ci ha difeso»
di Ricccardo Bruno e Agostino Gramigna
(pubblicato su corriere.it il 27 giugno 2023)

C’è maretta nel mondo dell’alpinismo italiano. Le polemiche dei giorni scorsi (per taluni surreali) sullo stop alle croci sulle vette della montagna hanno lasciato il segno nella più antica associazione di appassionati della montagna: il CAI (Club Alpino Italiano).

A ratificare lo stato di «maretta» ci sono le freschissime dichiarazioni di alcuni esponenti de Lo Scarpone, lo storico giornale del CAI. Attraverso una nota, i collaboratori del portale hanno attaccato la presidenza e annunciato lo sciopero.

Dal canto suo il presidente del CAI si dice «stupito» da questa presa di posizione e conferma la posizione ufficiale dell’associazione che guida dal maggio del 2022. Ma per capire cosa sta succedendo all’interno (a questo punto) del «diviso» mondo dell’alpinismo occorre fare un passo indietro.

L’articolo che ha scatenato il tutto
Tutto è partito da un articolo uscito su Lo Scarpone a firma di Pietro Lacasella, antropologo e scrittore, dal titolo: Croci di vetta: sbagliato rimuoverle, anacronistico istallarne di nuove.

Tema dibattuto nei giorni scorsi anche durante un incontro all’università Cattolica di Milano («le croci esistenti vanno preservate, ma è necessario evitare l’installazione di nuovi simboli sulle cime») dove il concetto è stato ribadito dal direttore editoriale, Marco Albino Ferrari.

Nonostante le chiarificazioni dei protagonisti (per Lacasella e Ferrari il loro pensiero è stato travisato e mal compreso: «Non abbiamo mai detto che le croci vanno rimosse»), le parole hanno acceso la polemica.

In difesa delle croci sono scesi in campo ben tre ministri.

Matteo Salvini («Dovete passare sul mio corpo per togliere anche solo un crocifisso da una vetta alpina»), Antonio Tajani («Difendiamo i nostri valori») e Daniela Santanchè («decisione inaccettabile»).

Come se non bastasse, alle loro parole si sono unite pure quelle di dissenso degli assessori lombardi alla Montagna e alla Cultura.

Tutto finito? No, perché sulla vicenda ha preso posizione anche il CAI, con tanto di scuse. «Non abbiamo mai trattato l’argomento delle croci di vetta in alcuna sede, tantomeno prendendone una posizione ufficiale» ha dichiarato il presidente generale del Club Alpino Italiano, Antonio Montani. «Quanto pubblicato è frutto di dichiarazioni personali espresse dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari durante la presentazione di un libro».

La nota dei collaboratori
Una presa di posizione che non è piaciuta per nulla a una parte del mondo CAI. Così i collaboratori del portale hanno manifestato e condensato il loro malumore in una nota.

Si legge: «La presa di distanze della presidenza CAI da Lacasella e dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari ha amplificato ulteriormente le critiche ingiustificate rivolte loro, spingendoli alle dimissioni. Siamo stupiti da come la presidenza CAI non abbia difeso chi con passione e professionalità si occupa di raccontare le nostre montagne e la nostra cultura, riportando la discussione nel merito dei reali contenuti degli articoli. Chiedendo a Pietro Lacasella e Marco Albino Ferrari di ritirare le dimissioni e di tornare alla guida della testata».

Il comunicato si chiude con lo sciopero: «Pertanto, finché il CAI non assumerà una posizione chiara e trasparente, libera da ingerenze politiche e travisamenti, e non avrà confermato nei loro ruoli Lacasella e Ferrari, ci asterremo dal produrre nuovi contenuti per le pagine del portale Lo Scarpone.

La replica del presidente
Il presidente Montani dal canto suo ribadisce al Corriere che si è limitato a precisare che «il CAI non ha mai discusso del tema delle croci. C’è un organo interno preposto a farlo, come il Comitato di indirizzo e controllo, che non ha mai preso una posizione ufficiale».

E spiega che ha semplicemente chiesto scusa dopo le polemiche perché «le opinioni espresse in merito da singole persone, al di là se siano condivisibili o meno, non rappresentano la posizione ufficiale dell’associazione che io rappresento».

Vuol gettare acqua sul fuoco? Tutt’altro, perché subito dopo ci tiene ad aggiungere: «Su una cosa non intendo sorvolare: a chi come Marco Albino Ferrari mi accusa di aver perso un’occasione per tenere la schiena dritta, ribadisco che la mia posizione era dovuta per il ruolo che rivesto. E che non prendo lezioni da nessuno. Ho solo fatto chiarezza su una posizione che ha ingenerato degli equivoci».
————————————————————————————————————————

Alla notizia delle dimissioni di Ferrari e di Lacasella, Ildolomiti.it, con un articolo di Tiziano Grottolo e dopo aver riassunto la situazione, annota:
“Una nota che ha fatto storcere il naso a molti fra cui i collaboratori de Lo Scarpone che hanno indetto uno sciopero: “Vogliamo manifestare la nostra vicinanza a Pietro Lacasella e Marco Albino Ferrari, chiedendo loro di ritirare le dimissioni e di tornare alla guida della testata”.

Di seguito il testo integrale della nota sottoscritta dai collaboratori de Lo Scarpone.

“In quanto collaboratori del portale online del CAI “Lo Scarpone”, siamo colpiti da come i due articoli sul significato simbolico delle croci di vetta, pubblicati dal suo curatore Pietro Lacasella, siano stati travisati e decontestualizzati.

Il mondo dei social network e della stampa ha ribaltato il significato delle parole di Lacasella, attribuendo al CAI la volontà di eliminare le croci di vetta. La polemica si è allargata sempre più coinvolgendo persino due ministri della Repubblica, che hanno insistito nel travisamento.

La posizione assunta dalla presidenza CAI, che ha di fatto preso le distanze da Lacasella e dal direttore editoriale Marco Albino Ferrari (quest’ultimo coinvolto direttamente nella polemica, perché partecipe della presentazione di un libro riguardante le croci di vetta a cui gli articoli di Lacasella avevano dato voce), ha amplificato ulteriormente le critiche ingiustificate rivolte loro, spingendoli alle dimissioni.

Siamo stupiti da come la presidenza CAI non abbia difeso chi con passione e professionalità si occupa di raccontare le nostre montagne e la nostra cultura, riportando la discussione nel merito dei reali contenuti degli articoli.

Vogliamo manifestare la nostra vicinanza a Pietro Lacasella e Marco Albino Ferrari, chiedendo loro di ritirare le dimissioni e di tornare alla guida della testata. Auspichiamo altresì una presa di posizione da parte della presidenza CAI in tal senso. Pertanto, finché il CAI non assumerà una posizione chiara e trasparente, libera da ingerenze politiche e travisamenti, e non avrà confermato nei loro ruoli Lacasella e Ferrari, ci asterremo dal produrre nuovi contenuti per le pagine del portale Lo Scarpone.
————————————————————————————————————————–

Anche Montagna.tv, a firma di Stefano Ardito, riassume la vicenda condannandone la pretestuosità. Ne riportiamo alcune affermazioni:

“Il TG1 della sera è visto da milioni di persone, e si occupa raramente di montagna. Chi lo ha seguito domenica 25 giugno, quando è andato in onda un servizio dedicato alle croci di vetta, si dev’essere convinto che il CAI è un’associazione di estremisti e fanatici. In circa un minuto, le parole “rimuovere” e “smontare” sono state pronunciate molte volte. Le immagini del servizio hanno a lungo mostrato la vetta e la croce di ferro del Cervino, un monumento storico capace di commuovere anche l’alpinista più laico. Il messaggio, fin troppo evidente, era “chi mai può voler smantellare un oggetto così?”
[…]
Lunedì 26 giugno, la stampa e le radio si sono scatenate. Sul Corriere della Sera ha difeso le croci di vetta Lorenzo Cremonesi, inviato di guerra e alpinista. Ai microfoni di Radio 24, Paolo Mieli ha affermato “non sono cattolico, ma le croci di vetta mi danno un grande senso di pace”. Anche Fahrenheit, trasmissione culturale di Radio Rai Tre, ha dedicato la puntata alla questione.

In realtà questa polemica è costruita sul nulla, perché nessuno (e tantomeno il CAI) ha proposto di rimuovere le croci dalle vette italiane…
[…]
A scatenare le reazioni della destra sono state due frasi. “Da ateo, dico che le croci devono rimanere sulle montagne: è giusto rimangano perché sono un segno del territorio. Allo stesso tempo, credo che non se ne debbano mettere di nuove” ha detto Marco Albino Ferrari all’Università Cattolica, aggiungendo che questa tesi è “condivisa pienamente dal Club Alpino Italiano”.

“Ha raccolto il plauso di molti la proposta di lasciare integre le croci esistenti, perché testimonianze significative di uno spaccato culturale, e allo stesso tempo di evitare l’installazione di nuovi simboli sulle cime” ha commentato l’indomani Pietro Lacasella su Lo Scarpone, il sito ufficiale del CAI.

“La somma tra le parole di Ferrari e l’affermazione «condivise pienamente dal Club Alpino Italiano» ha acceso la polemica, nella quale qualcuno ha aggiunto la fantasia che ci fosse un piano del CAI per la rimozione delle croci, che quelle sul Cervino o sul Gran Paradiso fossero già state rimosse o peggio ancora” ha spiegato Manlio Gasparotto sul sito del Corriere della Sera.

La polemica sulle croci di vetta, se si bada a questi interventi, può sembrare un fuoco di paglia o una polemica estiva, accesa da politici sempre pronti a intervenire (a proposito o meno) sulla stampa, in televisione e sui social. “Sarebbe interessante se, per una volta, il dibattito riuscisse a smarcarsi dalla logica del tifo per abbracciare il desiderio di ascoltare, comprendere e riflettere. Una necessità di dialogo che di sicuro alzerebbe il livello del dibattito” aveva concluso il 23 giugno 2023 Pietro Lacasella sullo Scarpone.it.
[…]
————————————————————————————————————————–

A poche ore dalla pubblicazione di questo articolo arrivano le dimissioni del Direttore editoriale e Responsabile delle attività del Club Alpino Italiano, Marco Albino Ferrari.

Ne dà notizia anche Mountcity.it:

Croci nelle vette, CAI nella palude
“Per la serietà a cui non può sottrarsi”, Marco Albino Ferrari ha rassegnato le dimissioni da direttore editoriale e addetto alla cultura del CAI. Decisione gravissima per un intellettuale che alla montagna ha dedicato un’attività più che trentennale, tra saggi, romanzi, riviste in carta patinata, spettacoli teatrali. E anche una pagina vituperevole del CAI da cui emerge la scorrettezza del presidente generale che, prendendo una cantonata, ha gettato su Ferrari la responsabilità della dichiarazione secondo cui le croci di vetta andrebbero tolte una volta per tutte. Concetto mai espresso da Ferrari.

Il vero problema delle croci di vetta è che sono cresciute a dismisura come è stato riferito in MountCity. Se ne parla da tempo e a occuparsene sono le principali associazioni ambientaliste, ma l’argomento risulta ancora tabù per l’associazione fondata da Quintino Sella. Peccato che il presidente non ne sia a conoscenza e faccia un uso tanto sgradevole della sua autorevolezza, assecondando polemiche pretestuose di chi governa l’Italia in nome di “dio, patria e famiglia”.

Resta poi inaccettabile per noi di MountCity, iscritti da oltre mezzo secolo al CAI, che un presidente degli anni in cui viviamo senta il bisogno di scusarsi con le superiori autorità che ci governano allo scopo di prendere le distanze da una dichiarazione mai fatta da Ferrari. “Un’occasione persa”, conclude amaramente lo scrittore, “per dimostrare che il CAI ha la schiena dritta. A giorni, nell’ultima puntata di questa saga”, precisa ancora in Facebook Ferrari, “racconterò qui e sui giornali alcuni retroscena interessanti. Poi basta, ci metteremo davvero una croce sopra!”. 

Una croce sopra non siamo invece disposti a mettercela noi iscritti al Club Alpino Italiano. Il minimo che si possa fare è invitare i soci che la pensano come noi a raccogliere firme perché sia il presidente a dare una volta per tutte le dimissioni. Noi che a un CAI con la schiena dritta ci teniamo, e parecchio (Roberto Serafin)”.
—————————————————————————————————————————-

28 giugno 2023
Mountcity.it pubblica l’importante commento di Luigi Casanova, presidente onorario di Mountain Wilderness Italia:

Croci di vetta e rispetto per i paesaggi
“Condivido il pensiero del presidente del CAI Alto Adige Carlo Alberto Zanella. Si chiede stupefatto se non ci sia altro da discutere oggi. Si parla delle croci mentre si demoliscono con le ruspe la cultura, l‘essenza stessa della montagna. Vedasi Cortina e Dolomiti: caroselli sciistici, urbanizzazione in quota, vie ferrate ovunque, ponti tibetani, quad e moto che scorrazzano, sentieri regalati alle imprese di presunti biker. Tutto avviene in assenza di vigilanza avendo cancellato il Corpo Forestale dello Stato.

La montagna è territorio di libertà. Sta alla mia sensibilità, al mio senso del sacro, individuarne la religiosità più intima: personale, poche volte collettiva, sempre diversa anche di giorno in giorno. Non c’è bisogno delle croci abnormi in vetta per dirsi religiosi. Queste croci, sempre più diffuse, sempre più invadenti, più che il sacro rappresentano la visione della montagna come obiettivo di conquista. Come potere. Di un gruppo associativo, di una municipalità, di pochi singoli che non sanno come gettare il loro tempo.

Oggi, lo dimostrano quei miseri politici che hanno attizzato la polemica, addirittura ministri della Repubblica, la religione è propaganda e spettacolarizzazione, umiliazione della spiritualità e dell’autenticità delle nostre vette. Per fortuna le montagne, a differenza di cosa ne pensino certi politici, se ancora riescono a pensare, ci impongono il rispetto verso il territorio e verso le diversità, tutte, di genere, di nazionalità, di pensieri. Sono simbolo di delicata accoglienza, sufficiente leggere i Vangeli.

Mi dispiace che una ricercatrice universitaria tanto impegnata e uno scrittore – giornalista di alto profilo – siano stati travolti da una simile barbarie politica. Io rivendico orgoglioso quella piccola parte di contributo che ho offerto alla ricerca di dottorato della professoressa Ines Millesimi. La ringrazio perché un tema tanto spinoso è stato capace di trasformarlo in ricerca scientifica, culturale, storica e in un necessario, opportuno inventario. 

Le croci in montagna ci possono accompagnare. Ma solo quando rispettano il valore autentico del Vangelo. Niente spettacolo, zero mercificazione (vedasi il Cristo Pensante a Paneveggio) e tanta sobrietà (Luigi Casanova)”.
———————————————————————————————————————

Un ultimo riassunto, con alcune notizie regionali, ce lo offre il corrieredeltrentino.corriere.it:

Croci sulle vette, è bufera nel CAI
(si dimette il direttore editoriale Marco Albino Ferrari)
di Marika Giovannini
(pubblicato su corrieredeltrentino.it.corriere.it il 28 giugno 2023)

La tensione, dopo la nota diffusa domenica dal presidente del CAI Antonio Montani, è salita alle stelle. E ieri, al termine di un’altra giornata di polemiche — social, ma non solo — sulla controversa questione delle croci di vetta, nel Club Alpino Italiano si sono registrati i primi, importanti scossoni.

Con le dimissioni, a poche ore di distanza, del direttore editoriale Marco Albino Ferrari e del curatore del sito internet Pietro Lacasella (il primo chiamato in causa dallo stesso presidente Montani, il secondo autore di un articolo sul web proprio sul tema delle croci di vetta).

E con la proclamazione dello sciopero da parte dei collaboratori de Lo Scarpone (il portale online del CAI) per protestare contro il trattamento riservato dai vertici del club a Ferrari e Lacasella.

Ferrari, che era finito nel mirino anche del centrodestra (nazionale e locale), ha affidato ai social la sua decisione. Prendendo subito le distanze dalle «dichiarazioni inventate secondo le quali io avrei detto che le croci di vetta vanno tolte».

Un equivoco che, aggiunge, «Il presidente del CAI ha contribuito a alimentare: si è scusato con il ministro Santanché per una colpa inesistente prendendo le distanze da una mia dichiarazione mai fatta. Peccato, non difendendo i suoi collaboratori e il suo ente da infondate polemiche, ha perso l’occasione per dimostrare che il CAI ha la schiena dritta». 

La solidarietà dei collaboratori del portale
Da qui, prosegue Ferrari, sono maturate le dimissioni da direttore editoriale e responsabile delle attività del Club, presentate «per la serietà a cui non posso sottrarmi».

Si limita a comunicare la notizia delle sue dimissioni, invece, Lacasella. «Avrei tanto cose da dire in questi giorni di tensione», scrive sui social.

Ma «l’essenziale», aggiunge, è dare la notizia delle sue dimissioni.

Alle quali è seguita la nota, dura, dei collaboratori del portale del CAI. «Siamo stupiti di come la presidenza CAI — si legge nella nota — non abbia difeso chi con passione e professionalità si occupa di raccontare le nostre montagne e la nostra cultura, riportando la discussione nel merito dei reali contenuti degli articoli».

A Ferrari e Lacasella i collaboratori esprimono solidarietà, invitandoli a tornare alla guida della testata.

Ai vertici del Club, invece, si chiede “una presa di posizione chiara e trasparente”: «Finché non la assumerà, ci asterremo dal produrre nuovi contenuti per il portale».

Dopo le dimissioni del direttore altre polemiche
In serata, sempre via social, il CAI ha provato a spiegare, con domande e risposte, il proprio pensiero.

Ribadendo che «sulle croci di vetta nessuna delibera è mai stata dibattuta o votata».

E precisando che l’articolo pubblicato sul sito del club “è stato steso da un collaboratore”: «L’articolo, così come pubblicato, lasciava intendere che vi fosse una posizione ufficiale, quando in realtà si trattava meramente di un’opinione personale».

Per quanto riguarda le scuse alla ministra, si legge, «il CAI aveva il dovere di farle».

Ma il post ha scatenato un ampio dibattito, con giudizi contrapposti tra chi ha gradito e chi, invece, lo ha giudicato «incommentabile».

Intanto le prese di posizione non si placano, con Alessandro Urzì (FdI) che già nelle scorse ore si era scagliato contro Ferrari e che ieri ha criticato lo sciopero dei collaboratori del portale online del CAI: «Il direttore ha infangato il governo» sottolinea Urzì.

Luca Zeni (Pd): «Tutte polemiche strumentali»
Da appassionato di montagna riflette sul tema anche Luca Zeni. «Sabato mattina — osserva il capogruppo del Pd — ho fatto una splendida corsa in Brenta, passando per tre cime: Piz Galin, Croz dell’Altissimo e Cima Lasteri. Su ogni cima c’era una croce. E ho percepito quelle croci come parte di quell’ambiente, non ho avvertito il senso di disturbo che provo in inverno sentendo la musica da discoteca provenire dai rifugi sulle piste, o quando passa un veicolo a motore in mezzo ai boschi».
«Croci» precisa Zeni «del colore delle rocce, non arlecchinate, integrate con il paesaggio».

«Allo stesso tempo — prosegue — trovo serio che chi si occupa e vive la montagna si interroghi sul futuro, ne parli e gestisca con equilibrio eventuali nuove installazioni in montagna, ed è legittima la posizione di chi, come Messner, ci richiama ad una sacralità delle vette che dovrebbe lasciarle libere da ogni manufatto. La polemica sollevata per alcune dichiarazioni in quel senso da parte di un esponente del CAI è strumentale, perché non una sola persona ha mai immaginato di “togliere” le croci esistenti».
[…]

La netta contrarietà degli Schützen
Netti, infine, gli Schützen altoatesini: «Non lasciamoci privare delle nostre tradizioni e costumi religiosi e culturali — tuona Martino Robatscher — comprese le croci di vetta. Soprattutto non da esponenti del CAI, che farebbero meglio a ripercorrere la storia imperialista e nazionalista, che incontriamo in innumerevoli nomi di rifugi e nomi inventati e fascisti nel nostro mondo montano».
———————————————————————————————————————-

29 giugno 2023
E’ di questa data il Comunicato stampa del Comitato Centrale di indirizzo e controllo del Club Alpino Italiano:

“Milano, 29 giugno 2023
In relazione al dibattito generato dalla falsa notizia che il Club Alpino Italiano si sarebbe pronunciato a favore della soppressione delle croci di vetta, il Comitato Centrale di Indirizzo e Controllo ricorda di non aver mai trattato la questione né, men che meno, di aver mai emanato alcun atto in materia.

Il Comitato Centrale di Indirizzo e Controllo medesimo ribadisce piena fiducia nell’operato, oltre che del Presidente generale Antonio Montani e del Comitato Direttivo Centrale, del direttore editoriale Marco Albino Ferrari, del direttore responsabile de La Rivista del Club Alpino Italiano Andrea Greci e del responsabile de Lo Scarpone Pietro Lacasella, auspicando che i malintesi che si sono creati e che hanno portato all’annuncio di dimissioni dei responsabili dell’area cultura e comunicazione, si possano considerare chiariti, in modo che tutti gli interessati proseguano l’importante lavoro di rinnovamento dell’area cultura e comunicazione proficuamente da essi avviato negli scorsi mesi.
—————————————————————————————————————————-
1 luglio 2023
Come un coltello nel burro
di Michele Serra
(pubblicato su L’amaca di Repubblica il 1 luglio 2023)

Vale la pena tornare sulla questione “croci di vetta” perché il suo esito è una specie di triste memento di quanto la prepotenza affondi nel burro. In sintesi: autorevoli collaboratori del Club Alpino vengono accusati, da un giornale di destra, di voler togliere le croci dalle vette. Non è vero (esiste un concetto più definitivo di “non è vero”?), ma non conta. Due ministri, Salvini e Santanchè, su quel falso montano un putiferio: giù le mani dalla croce!

Voi penserete che il presidente del CAI abbia preso le difese dei suoi collaboratori ristabilendo la verità sulle parole pronunciate e su quelle non pronunciate. Invece no, porge le sue scuse al governo e scarica coloro che, come presidente, avrebbe dovuto difendere. Nel frattempo, in poche ore, emerge facilmente la verità: nessuno, in nessuna sede aveva proposto di levare le croci dalle vette alpine. Al presidente del CAI, Antonio Montani, non resterebbe che scusarsi con la vera parte lesa (che sono i suoi collaboratori). Ma non lo fa.

Risultato finale: i suoi collaboratori si dimettono, non essendo sopportabile lavorare per un’associazione che antepone la convenienza politica alla verità. Il presidente – l’unico che dovrebbe dimettersi per avere esposto il Club Alpino e i suoi tanti iscritti ai capricci di due ministri – rimane al suo posto.

La vicenda è indicativa di quanto può accadere, e anzi accade proprio, quando un potere particolarmente aggressivo e intollerante pretende obbedienza. La ottiene in un attimo se le persone sono disposte a rinunciare a fare il loro dovere e onorare le proprie responsabilità. Accadrà ovunque: alla Rai, negli istituti culturali, nelle cose pubbliche di ogni ordine e grado. Pochi prepotenti avranno la meglio grazie a molti obbedienti.

23