Rivoluzione sul Monte Bianco
di Luciano Ratto

Lettura: spessore-weight(3), impegno-effort(1), disimpegno-entertainment(2)

Si avvicina il periodo estivo delle salite in alta montagna e perciò a Chamonix, capitale mondiale dell’alpinismo, e a Saint-Gervais, base di partenza per la normale francese al Monte Bianco, si stanno affinando le nuove procedure e regole (vedasi l’Appendice a questo documento) e approntando gli strumenti per la regolamentazione delle salite alla massima vetta delle Alpi (e non d’Europa, come alcuni continuano a dire e scrivere).

E’ venuto il momento di sperimentare quanto, nel mese di settembre 2018, l’ANSA ci aveva annunciato riguardo la “straordinaria” decisione assunta il 3 settembre 2018 dalle autorità francesi così riassunta: “M. Bianco, dal 2019 in vetta solo col permesso”: infatti, in una riunione tra il sindaco di Saint-Gervais, Jean Marc-Peillex, il Prefetto dell’Alta Savoia, e altri enti interessati, dalla gendarmeria alle guide alpine e al club alpino francese, è stato deciso che dal 2019 servirà un “permesso” per poter salire sul Monte Bianco lungo la via normale francese del Goter, la più frequentata. (Vedi articolo su GognaBlog, Numero chiuso sulla via normale francese al Monte Bianco, 21 settembre 2018).

Dopo l’introduzione all’inizio della stagione scorsa della prenotazione obbligatoria al rifugio del Goûter, il più alto sulla via “normale” francese per il Bianco, nel 2019 entra in vigore anche questa nuova restrizione.

Il Sindaco Peillex – precisa la notizia – ha dimostrato anche in questa occasione di avere a cuore il problema del sovraffollamento: “Sono fiero di annunciare – ha comunicato nel suo post – che nel 2019 il Monte Bianco non sarà più violato (violato?), fiducioso che questa nuova misura risolverà definitivamente il problema…”, e perciò ha parlato di “giornata storica e di rivoluzione.

Questo accordo prevede che la quantità dei permessi rilasciati dipenderà dalla disponibilità di posti del rifugio del Goûter. Ciò significa chei pass giornalieri saranno al massimo 214, attuale capienza del rifugio (resta da capire perché Wikipedia indica 120 posti: forse che al Goûter si dorme in due nello stesso letto?).

Il documento, che attesta l’autorizzazione alla salita, verrà dunque consegnato a seguito della prenotazione al rifugio. Una squadra di agenti giurati, denominata Brigade Blanche, sarà autorizzata ad effettuare controlli sul posto ed emettere contravvenzioni per i trasgressori. 

Ovviamente non sono mancate le polemiche su questa “determinante” decisione. I commenti da parte di Hervé Pellissier, di Pietro  Giglio e (si parva licet…) mio sono stati fin troppo facili e ovvi; vale tra tutti quello di Hervé Barmasse, che, a fronte del trionfante Peillex, così ha commentato: “Vietare l’accesso alle montagne significa togliere la libertà. Il sindaco di Saint-Gervais esulta, e parla di “giornata storica”, ma questa è la più triste nella storia dell’alpinismo”. E Gigliosegnala che “… le guide valdostane non sono favorevoli alle regolamentazioni…”.

Io sono indignato per la faciloneria, l’improntitudine con cui deliberatamente l’ineffabile sindaco sposta i termini del problema, banalizzando l’intera questione.

A questo punto tento di portare un po’ d’ordine perché rilevo, con stupore, che nessuno finora si è accorto che si fa una grande confusione tra due problemi:

– il primo, è l’affollamento delle montagne, tema che riguarda non solo una via per il Bianco, ma anche altre montagne delle Alpi (si pensi, per esempio, al Cervino), e non solo (si pensi agli Ottomila, per esempio l’Everest);

– il secondo, è la pericolosità della via del Goûter, di cui si discute da molti anni, visto il ripetersi degli incidenti con morti e feriti.

E’ un misero escamotage, un puerile tentativo quello del sindaco di attribuire all’affollamento le disgrazie che si sono verificate in questi anni; il “canalone della morte” è così chiamato perché la sua pericolosità è stata denunciata fin da quando i primi salitori cominciarono a percorrere questa via.

E’ pura follia pensare di correlare la sicurezza nel percorrere questa pericolosissima via al numero chiuso coincidente con i posti del rifugio del Goûter. Forse che si può impedire a qualcuno di salire al rifugio anche al di fuori di questo numero? Tra i punti fondanti della Repubblica Francese compare al primo posto la parola “Liberté”: come si può pensare di impedire a chiunque voglia, a suo rischio e pericolo, di salire e di bivaccare fuori del Goûter o di continuare la salita senza fermarsi in questo rifugio, o, semmai, di scendere?

“L’ascesa si può tranquillamente fare dalla Tête Rousse”, diceva Christophe Profit, guida alpina locale e leggenda degli anni ’80”. E per alleggerire l’affollamento del Cervino, una proposta simile l’ha formulata il Presidente delle Guide del Cervino, Flavio Bich: fare la salita in giornata, partendo dall’Oriondé, ed evitando la capanna Carrel.

Ciò succedeva anche prima della ristrutturazione di questo rifugio: a me è capitato di riparare, sotto un’improvvisa bufera, al Goûter di ritorno da una salita al Bianco, molti anni fa: era una topaia ignobile e ho trascorso la notte sotto un tavolo in un fetore insopportabile tanto che il mio compagno ha preferito bivaccare alla meglio all’esterno perché dentro si sentiva soffocare. Quando sono salito al Bianco lungo itinerari sul versante Brenva, ho pernottato fuori dal bivacco Ghiglione come sempre strapieno, e quando ho salito la cresta di Peutérey ho sostato al Col Moore, assieme ad altri alpinisti, perché il bivacco Ghiglione era stato smontato.

Ora non mi rimane che ripetere ancora una volta quanto ho proposto nel mio Dossier intitolato Lo scandalo del canalone del Gouter quando a fine agosto 2015 (!) lo pubblicai, dopo anni di mio interesse al riguardo (vedi su GognaBlog Il Canalone della Morte , 26 novembre 2015). Questo dossier, composto di 21 pagine, non è nato da una notte insonne ma da lunghe ricerche e studi da me compiuti, e anche da quanto hanno detto e scritto molti esperti. L’ho diffuso sia in Italia che in Francia, a enti pubblici, club alpinistici, società delle guide, Associazione Montagna Sicura, ecc., ma, sul piano operativo finora si sono fatte solo chiacchiere e nulla di risolutivo (si veda nell’Appendice a questo scritto l’incredibile idea dei “segnali luminosi”).

Così, ciò che scrivevo quattro anni fa è rimasta lettera morta nel disinteresse di tutti, ma ecco che l’ineffabile sindaco Peillex, in un’ennesima futile riunione come le molte che si sono tenute in precedenza, se ne esce con questa “luminosa” trovata.

Questa volta però fa la faccia feroce da ducetto paesano, e minaccia di fare sfracelli quest’anno, dichiarando guerra a questi alpinisti incoscienti di fronte ai quali vuole schierare i suoi giannizzeri (la Brigade Blanche), 24 ore su 24, all’ingresso del famigerato Canalone della Morte, pronto ad aggiornare il numeratore, come quello del Colosseo o delle sale d’aspetto degli ospedali. Poi, contento di se stesso, aggiornerà le macabre statistiche dei morti ed “entrerà in sonno” fino alla prossima stagione, e al prossimo raduno. E se poi le disgrazie, come purtroppo è certo, si ripeteranno, “peggio per coloro che non hanno prenotato” pare che voglia dire il sindaco: lui se ne lava pilatescamente le mani.

Peillex insomma vuole sottoporre gli alpinisti che vogliono salire al Bianco per la via del Goûter ad un duplice sopruso:
– il primo, perché impedisce di salire a chi intenda proseguire, o di bivaccare evitando il rifugio;
– il secondo, perché costringe a prenotare il rifugio: a questo riguardo, La Stampa, il 9 settembre 2018, ha pubblicato un articolo di Enrico Martinet sempre sul tema dell’affollamento, da cui abbiamo appreso che il pernottamento costa 150 euro (compresa o no la colazione? E la cena quanto costa?). Insomma, in parole povere, per avere un posto letto, si devono pagare 150 euro che servono anche come un lasciapassare che consenta di rischiare la vita due volte (salita e discesa) nel Canalone della Morte, magari sotto gli occhi dell’Armade Blanche. E ciò per 214 alpinisti = 428 passaggi al giorno: complimenti, bella trovata. Ecco perché il sottotitolo del mio dossier è Roulette russa sul Monte Bianco.

Un discorso a parte merita la proposta avanzata nel 2017 dalle guide francesi: “… di smantellare tutte le facilitazioni presenti sulla via normale francese al Monte Bianco in modo da non permettere l’ascesa al tetto delle Alpi agli alpinisti meno esperti…”, che in questo modo sperano di limitare gli incidenti – anche mortali – che avvengono sulla via.

Ma questo solo sul Bianco? E il Cervino, il Dente del Gigante, ecc.: togliamo su tutte le vette le corde fisse, i fittoni, gli scalini, le catene, ecc.? Ma sono proprio sicure le guide che questo provvedimento sia applicabile e possa essere efficace?

Tornando alla nostra questione, vorrei ricordare ancora una volta la soluzione da me prospettata, vale a dire “… Attrezzare una via sulla costola destra orografica del canalone…”.

Ora vorrei aggiungere al riguardo alcune proposte operative, con le quali chiudevo il mio dossier nel 2015, e col quale termino questo mio attuale intervento:

“… Questa nuova via potrebbe essere messa in sicurezza, su indicazione delle Guide Alpine di Saint-Gervais con impiego di imprese locali, con un’ottica – oserei dire – da “ferrata”, attrezzandola perciò con cavi, fittoni, corde, scale, protezioni varie.

Ritengo che potrebbe essere realizzata in poco tempo (qualche mese di lavoro) e con spesa contenuta: comunque tra tutte le soluzioni ipotizzabili sarebbe senza dubbio la meno costosa e la meno impattante sull’ambiente naturale. Non si deve più perdere altro tempo, nei discorsi, riunioni, discussioni, occorre chiedere alle autorità competenti (Sindaco e Prefetto) di procedere in questo modo:

1) da subito porre delle barriere insormontabili che impediscano in modo categorico l’entrata nel famigerato canalone; se occorre presidiandolo con una presenza fissa di gendarmi;

2) provvedere ad un accurato ed approfondito primo “disgaggio” del percorso sulla destra orografica del vallone (variante 192 della Vallot), fin sulla Cresta Payot;

3) attrezzare velocemente questa via e metterla in sicurezza con cavi, corde, scale, nicchie e ripari, e con adeguati segnavia;

4) provvedere a dare comunicazione di queste decisioni a tutto il mondo alpinistico con adeguati mezzi informativi…”.

Appendice
Ecco, qui di seguito, l’aggiornamento delle “nuove regole” per il versante transalpino, alias via del Goûter al Monte Bianco che, erroneamente, nonostante tutte le precisazioni al riguardo, viene ancora definito “Il monte più alto d’Europa” e non, come è corretto, “delle Alpi”:

Nuove regole per il Monte Bianco (11 aprile 2019)
La prefettura dell’Alta Savoia ha stabilito nuove regole per le salite sul versante francese:
– un dispositivo unico di prenotazione (obbligatoria) per i rifugi;
– il campo base di Tête Rousse potrà ospitare massimo 40 persone;
– maggiori controlli sulle guide alpine;
– verranno anche posizionati segnali luminosi sul Couloir del Goûter e sulla salita all’Aiguille du Goûter, al fine di renderle più sicure.
Chi trasgredisce rischia molto. Due anni di carcere e 300mila euro di multa per danni ambientali, sotto l’aspetto penale. Per le sanzioni amministrative è prevista un’ammenda di 15mila euro. Le prenotazioni ai rifugi dovranno avvenire con largo anticipo. La Francia dunque blinda il “monte più alto d’Europa”. Il fine è di garantirela sicurezza delle persone e difendere l’ambiente di questo delicato sito naturale. Il prezzo da pagare è il sacrificio della libertà della frequentazione della montagna.

11