Un sondaggio del 2026 condotto dalla Climbing Wall Association evidenzia una tendenza interessante. Analizziamo i dati e raccogliamo le opinioni degli scalatori per capire cosa si cela dietro questi numeri.
A quanti importa l’arrampicata all’aperto?
di Maya Silver *
(pubblicato su climbing.com il 2 luglio 2026)
Una nuova indagine della Climbing Wall Association rivela alcuni interessanti cambiamenti nel comportamento e nell’atteggiamento degli scalatori negli ultimi sette anni. Uno dei risultati più sorprendenti? Sono sempre di più gli scalatori interessati esclusivamente all’arrampicata indoor. Perché il numero di intervistati che ha dichiarato di non essere “per nulla interessato” all’arrampicata all’aperto è aumentato di 11 punti percentuali.
Infatti, nell’indagine del 2019, il 5% degli intervistati aveva dichiarato di non essere interessato all’arrampicata all’aperto. Quando la Climbing Wall Association (CWA) ha ripubblicato il sondaggio lo scorso febbraio 2026, tale percentuale è balzata al 16% (maggiori dettagli sulla metodologia più avanti in questo articolo).
Ma questo dato potrebbe essere in aumento per ragioni diverse dalla semplice mancanza di interesse? Il sondaggio della CWA ha anche chiesto agli scalatori che non avevano mai scalato all’aperto quali fossero gli ostacoli che incontravano nel farlo. Secondo Garnet Moore, direttore esecutivo della CWA, “Le ragioni più comuni riportate in entrambi i sondaggi per non arrampicare all’aperto sono state la mancanza di attrezzatura, la mancanza di conoscenze e la mancanza di compagni, in quest’ordine“. È possibile che questi ostacoli impediscano anche ad alcuni degli scalatori indoor intervistati di provare interesse per l’arrampicata all’aperto?
Le barriere all’arrampicata all’aperto sono reali. Ma, essendo io stessa una climber che ha iniziato all’aperto e ha cominciato a praticare l’arrampicata indoor solo di recente, con riluttanza, volevo saperne di più su questa crescente schiera di appassionati. Un tempo mi consideravo tra coloro che “non sono per niente interessati” all’arrampicata indoor. Cinque o sei anni dopo aver iniziato ad arrampicare, sono andata in un paio di palestre a Denver, solo su invito di amici, e non ho mai capito il fascino di questa pratica. Non era forse il senso stesso dell’arrampicata quello di stare all’aria aperta?
Le palestre stanno diventando il punto di riferimento assoluto per un numero sempre maggiore di scalatori?
Anziché indicare un calo di interesse per le attività all’aperto, i risultati del sondaggio CWA potrebbero suggerire un aumento dell’interesse per l’arrampicata in palestra. Nel 2019, circa il 60% degli intervistati ha dichiarato di frequentare la palestra due o più volte a settimana. Quest’anno, tale percentuale è balzata a oltre il 70% degli scalatori. Moore ritiene che la popolarità delle palestre di arrampicata nelle grandi città – non più relegate ai soliti paesini di montagna – abbia contribuito a questo incremento. Queste palestre più recenti offrono in genere servizi aggiuntivi come attrezzature per l’allenamento, corsi di yoga, bar e aree benessere, creando “spazi di aggregazione più solidi per le loro comunità”.
Nella sua analisi del sondaggio del 2026, Moore ha dichiarato a Climbing che, nonostante l’apparente calo di interesse per l’arrampicata all’aperto, gli scalatori rimangono fedeli a questo sport. Semplicemente ci sono molti che considerano l’arrampicata indoor come l’attività finale, non una semplice distrazione per le giornate di pioggia. “[Questo dato] suggerisce che, per molti partecipanti, la palestra rappresenta l’obiettivo finale“, afferma il rapporto.
Ben Rueck, scalatore professionista e co-fondatore della palestra Grip Bouldering a Grand Junction, in Colorado, ha notato anche lui un leggero aumento di scalatori che si concentrano sull’arrampicata indoor, per lo più studenti universitari che si stanno avvicinando all’arrampicata o che non hanno “la capacità” di arrampicare all’aperto.
“L’arrampicata indoor si è evoluta a sport a sé stante“, osserva Rueck, citando il debutto relativamente recente dell’arrampicata alle Olimpiadi e l’ascesa delle competizioni. “C’è un crescente interesse per l’arrampicata indoor, per lavorare sui problemi di coordinazione e semplicemente per stare in compagnia degli amici”. Aggiunge che i social media giocano un ruolo importante, dato che sempre più persone condividono video di se stesse mentre risolvono problemi di arrampicata indoor in un ambiente sociale e accessibile. Nel frattempo, secondo Rueck, “l’arrampicata all’aperto sembra essere uno spazio irraggiungibile“.
Perché sempre più scalatori considerano la palestra come l’obiettivo finale?
Secondo il rapporto della CWA, gli intervistati che desideravano arrampicare all’aperto ma non l’avevano mai fatto prima hanno citato la mancanza di attrezzatura, di conoscenze e di compagni come ostacoli che impedivano loro di avventurarsi all’esterno. Tuttavia, il 20% degli scalatori che non avevano mai arrampicato all’aperto ha affermato di non essere semplicemente interessato a provare.
Per quanto mi riguarda, ho iniziato ad andare in palestra più spesso solo dopo essere diventata mamma. Ora, i notevoli vincoli di tempo rendono una sessione in palestra più efficiente rispetto alla fatica di trascinare i bambini in falesia.
Il tempo limitato, tuttavia, non è stato uno degli ostacoli principali menzionati da Moore: egli ha citato, tra gli intervistati, la mancanza di competenze, attrezzature e collaboratori. Quali altri fattori potrebbero essere in gioco?
Il costo per andare in palestra ad arrampicare
“Il costo per andare ad arrampicare all’aperto è piuttosto elevato“, afferma Rueck. “Ci sono un sacco di soldi da spendere per l’attrezzatura, il viaggio e, in generale, per le spese di viaggio“. Dal possesso di un’auto al costo della benzina per raggiungere la falesia, le spese di viaggio possono essere un problema anche quando si arrampica vicino a casa.
Ma anche il costo può influire sull’acquisizione delle competenze necessarie per arrampicare in sicurezza all’aperto. Se qualcuno non ha un amico o un mentore disposto a insegnargli le tecniche per installare ancoraggi o scalare da primo di cordata in sicurezza, pagare per questa formazione è spesso l’unica opzione. E Rueck afferma che il tutoraggio nell’arrampicata “è in declino”, facendo eco a un’opinione espressa da Alex Honnold e Chris Noble, autore di “Why We Climb”, secondo cui non ci sono abbastanza mentori per stare al passo con il crescente numero di scalatori. La mancanza di mentori rende più difficile imparare le tecniche di arrampicata in cordata all’aperto, e ha un costo.
Quando ho cercato online corsi e workshop che collegassero la palestra alla falesia, l’opzione più economica che ho trovato era un corso “à la carte” offerto in una palestra dell’Università dello Utah a Salt Lake City. Ad esempio, imparare a installare una corda dall’alto costa 10 dollari, costruire un ancoraggio costa altri 10 dollari e imparare a scalare da primo di cordata costa 25 dollari. Il pacchetto completo ammonta a 80 dollari.
Ma la maggior parte dei corsi di arrampicata dalla palestra alla falesia che ho trovato online costano molto più vicino ai 150 dollari, come questo offerto da una palestra di arrampicata in Idaho. Skyward Mountaineering a Boulder, in Colorado, chiede 385 dollari per i suoi corsi dalla palestra alla falesia, mentre Timberline Guides a Bend, in Oregon, arriva a chiedere fino a 435 dollari se non si ha uno o due compagni che aiutino a ridurre il costo.
Paura dei rischi legati all’arrampicata all’aperto
Non avendo accesso ai partecipanti originali del sondaggio CWA, ho deciso di chiedere agli scalatori che volevano arrampicare solo in palestra cosa li dissuadesse dall’esplorare all’aperto. Ho posto questa domanda sui subreddit r/climbing e r/climbergirls e ho ricevuto oltre 100 risposte (Reddit è una piattaforma online che combina le caratteristiche di un forum, un social network e un sito di condivisione di contenuti. È organizzata in migliaia di comunità tematiche chiamate subreddit, ciascuna dedicata a un argomento specifico, NdR). La paura e il rischio sono risultati essere i principali motivi di dissuasione.
Sebbene l’arrampicata indoor comporti alcuni rischi, come sottolinea il recente incidente con il sistema di autoassicurazione, rimane “un’attività con un tasso di incidenti davvero basso”, secondo un altro recente rapporto della CWA. Su un totale stimato di 25-40 milioni di accessi in palestra tra il 2020 e giugno 2025, sono stati segnalati solo 2.400 incidenti. Di questi, solo 200 hanno portato a richieste di risarcimento assicurativo. Questo rapporto della CWA ha identificato i tre gruppi più a rischio: principianti, boulderisti e scalatori che utilizzano sistemi di autoassicurazione. Nel frattempo, il rapporto annuale sugli incidenti dell’American Alpine Club evidenzia i pericoli spesso più difficili da controllare dell’arrampicata all’aperto, come la caduta di massi, le cadute improvvise e la difficoltà nell’orientamento.
Una scalatrice di 28 anni di Milwaukee, che ha chiesto di rimanere anonima, ha descritto come aver assistito a un incidente mortale nel marzo del 2018 al Devils Lake State Park nel Wisconsin abbia influenzato il suo rapporto con l’arrampicata all’aperto: “Una giovane donna, Savannah Buik, stava scalando (in stile tradizionale) la via accanto a me ed è caduta a terra. Ho avuto difficoltà a superare l’incidente“. Ha detto che da allora si è “identificata come una fanatica della palestra” che trae energia dalla routine degli allenamenti indoor. Anche altri scalatori su Reddit hanno citato infortuni che hanno cambiato la loro vita, incidenti, aver assistito a cadute mortali o aver subito traumi passati con ex compagni di arrampicata come motivi per cui ora si dedicano all’arrampicata artificiale.
La maggior parte dei commenti, tuttavia, si concentrava sulle preoccupazioni relative al maggiore fattore di rischio dell’arrampicata all’aperto. Carrie Graeff, una scalatrice di 40 anni residente a Boulder, in Colorado, ha iniziato ad arrampicare all’aperto nel 2018, ma è poi passata principalmente all’arrampicata in palestra a causa della sua intolleranza del rischio. “Ho provato il bouldering all’aperto e l’ho trovato troppo rischioso, al punto da non essere più piacevole“, mi ha detto Graeff. Ha citato il numero di materassini necessari per rendere un problema sicuro, gli atterraggi instabili, le distorsioni alle caviglie e le cadute da altezze elevate. Sebbene le piaccia arrampicare da prima di cordata in palestra, non lo fa all’aperto a causa del livello di “pericolo intrinseco” rispetto all’arrampicata indoor. Evita inoltre l’arrampicata all’aperto a causa dei rischi in gran parte inevitabili come la caduta di sassi o le valanghe (nelle vie di ghiaccio), così come le “discese rischiose”.
Ma per Graeff anche la comodità è un fattore importante, oltre al suo atteggiamento “anti-auto”.
Problemi di pendolarismo verso la falesia
Oltre a Graeff, diversi altri scalatori che hanno risposto alla mia domanda su Reddit hanno notato che la distanza in auto dalle falesie è ciò che impedisce loro quell’attività. Alcuni hanno anche menzionato la mancanza di un veicolo o di un mezzo di trasporto per arrivarci.
Julie Bray, un’arrampicatrice cinquantatreenne del Michigan con oltre vent’anni di esperienza, ha affermato che il luogo più vicino dove poter arrampicare davvero è il Red River Gorge in Kentucky, a sei ore di macchina da casa sua. Per una mamma lavoratrice come lei, un viaggio del genere è impraticabile. La palestra di arrampicata più vicina, invece, è a soli 15 minuti di distanza, e altre due si trovano a circa un’ora di macchina da casa sua. “Sono facili da raggiungere“, ha detto. “Non devo organizzare un viaggio. Non devo cercare amici con cui andare se non ne ho voglia“. Bray spiega che questo riduce “il carico mentale” dell’arrampicata: meno pianificazione, più arrampicata.
Con l’aumento dei costi del carburante e la mancanza di alternative di trasporto non motorizzate, come quelle esistenti in alcune zone d’Europa (ad esempio piste ciclabili e treni), raggiungere la falesia è diventato un problema reale e la situazione non è destinata a migliorare.
Altri motivi interessanti per cui gli scalatori restano al chiuso
Oltre una dozzina di scalatori su Reddit hanno attribuito la loro scarsa pratica dell’arrampicata all’aperto alla mancanza di tempo o a problemi di efficienza. “Troppo complicato”, ha scritto uno di loro.
Da mamma lavoratrice con troppi animali domestici e una baita di legno da ristrutturare, li capisco benissimo. Il mio tempo libero è una rarità. Trovare tre o più ore per lasciare i miei figli alle cure di qualcun altro e andare ad arrampicare all’aperto è una vera impresa. E se i bambini vengono con me? Sono fortunata se riesco a fare un paio di tiri.
Dietro la crescente statistica dell’arrampicata indoor si celano anche logiche più inaspettate. Almeno due scalatori su Reddit hanno menzionato l’aracnofobia, con un utente che ha spiegato di essere “genuinamente terrorizzato all’idea di poter scalare decine di metri su una parete rocciosa e incontrare un ragno“.
Un paio di persone hanno menzionato il meteo: quando si arrampica al coperto, non si è mai costretti a cancellare una giornata in falesia o a rinunciare a causa delle condizioni meteorologiche. Un’altra persona ha detto di avere una disabilità e di aver bisogno di accedere a un bagno.
Infine, un arrampicatore ha semplicemente dichiarato: “Adoro le mie prese di plastica colorate“.
Cosa significa tutto questo per il futuro dell’arrampicata?
Come abbiamo visto, ci sono molte ragioni per l’aumento degli arrampicatori che si allenano esclusivamente in palestra. Alcune sono positive, come l’entusiasmante crescita delle competizioni di arrampicata fino al livello olimpico. Altre, invece, le trovo decisamente deprimenti. Con l’apparente declino dei mentori e l’alto costo della formazione che va dalla palestra alla falesia, alcuni arrampicatori sentono chiaramente che allenarsi all’aperto non è un’opzione per loro. La mancanza di compagni è un altro ostacolo che sembra un triste esempio, specifico dell’arrampicata, della piaga della solitudine.
Cosa ci rivela concretamente questo sondaggio?
È opportuno precisare, tuttavia, che i risultati di questo sondaggio andrebbero interpretati con una certa cautela. Sebbene nel 2026 abbiano partecipato al sondaggio un numero inferiore di scalatori (5.500 intervistati) rispetto al 2019 (12.000 intervistati) e un minor numero di palestre siano state utilizzate come punti di raccolta, la metodologia, le domande e le modalità di distribuzione sono rimaste invariate. La CWA ha collaborato con il dr. David Carter, direttore della School of Public Affairs dell’Università dello Utah, per la progettazione del sondaggio e della metodologia.
Poiché il sondaggio è stato condotto da un’organizzazione di arrampicata indoor attraverso palestre di arrampicata, ci si potrebbe chiedere se i dati siano distorti. Non è forse vero che lo sport è in crescita nel complesso, attirando sia scalatori appassionati di arrampicata all’aperto che di arrampicata indoor? Secondo il rapporto sulle tendenze del 2025 dell’Outdoor Industry Association, la partecipazione all’arrampicata all’aperto ha continuato la sua ascesa dal 2023 al 2024, mentre il numero di persone che si sono avvicinate all’arrampicata indoor è leggermente diminuito. Questo offre una distinzione importante: il sondaggio della CWA non significa che ci siano meno scalatori interessati all’arrampicata all’aperto, ma piuttosto indica una comunità crescente di scalatori interessati esclusivamente all’arrampicata indoor.
Il prossimo anno di indagine CWA
Tra tre anni, cioè quando la CWA intende ripetere il sondaggio tra gli scalatori, vedremo se la crescita di questo sottogruppo che pratica esclusivamente l’arrampicata indoor continuerà. L’associazione generalmente effettua sondaggi ogni tre anni e aveva programmato di farlo nel 2022, ma Moore ha spiegato che il COVID ha compromesso la loro capacità di condurre i sondaggi e ha influenzato le abitudini degli scalatori.
Se tutto andrà secondo i piani, l’indagine si svolgerà nel 2029, anno in cui si saranno concluse le terze Olimpiadi dedicate all’arrampicata sportiva. A quel punto, l’arrampicata indoor sarà definitivamente riconosciuta come uno sport a sé stante, completamente distinto da quello su roccia e ghiaccio? Oppure le organizzazioni, le palestre e i singoli individui terranno conto dei dati raccolti e riusciranno ad abbattere le barriere che ancora impediscono di avvicinarsi alla roccia?
Maya Silver * è caporedattrice di Climbing Magazine. Da oltre 15 anni si occupa di attività all’aperto, viaggi, ambiente e gastronomia, ed è autrice di quattro guide di viaggio Moon dedicate allo Utah. Sebbene preferisca di gran lunga il deserto, ogni inverno la si può trovare ad arrampicare sul ghiaccio in Colorado o a insegnare ai suoi figli ad arrampicare sui monti Uinta e Wasatch dello Utah, dove vive.
Scopri di più da GognaBlog
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Direi di no. Perché i numeri sono diversi e i pubblici diversi. Poi anche sul brutto e sul bello, sull’imbruttito e sul magnifico ci potrebbero essere opinioni molto contrastanti. Forse e’ meglio limitarsi a porsi qualche domanda, dopo aver raccolto un po’ di informazioni. Poi ognuno a diritto a dire io preferisco il gusto cioccolato al gusto “puffo”. Semplice e piano.
Quindi Sig. Pasini, possiamo affermare che il romano imbruttito sta al padel come il milanese imbruttito sta alla solid.
Se non ho capito male, sintetizzando dai vari commenti.
Enri è proprio il contrario del minestrone. Le cose vanno tenute distinte e capite nella loro diversità’ di natura e di pubblico e di evoluzione. A questo servono le indagini e le ricerche come quella qui sintetizzata nell’articolo, oltre alle esperienze personali. Ovviamente se uno è interessato a capire cosa succede fuori dal suo campo. Ad esempio la domanda di Cominetti mi ha spinto a guardare i dati sul padel e con mia grande meraviglia ho scoperto che i praticanti tesserati di padel e tennis occupano il secondo posto dopo il calcio e che Roma è la terza città al mondo per numero di impianti. Non l’avrei mai detto.
Da parte mia vorrei solo ribadire che la scalata indoor e quella nata e cresciuta negli anni 80 hanno davvero ben poco a che fare. Il chè vuol dire che ognuno e libero di scegliere di praticare l’una o l’altra o l’una e l’altra senza una classifica. Io mi sono costruito un vecchio box con svariati pannelli e prese in plastica e mi sono allenato una vita là dentro. Ma il fine, l’obiettivo era sempre quello di scalare, di salire le vie delle falesie più belle e leggendarie. Se oggi qualcuno decide che va bene scalare su plastica perchè i soldi per andare a Ceuse in Verdon o Bioux non si trovano è libero di farlo, dico solo che per me è uno dei tanti che sta giocando a padel, non sta arrampicando. Vanno bene le indagini antropologiche ma non facciamo di tutto un minestrone.
Concordo in toto con Gianni Battimelli
Per chi ha iniziato fuori (anche per motivi anagrafici) il contatto con la natura è irrinunciabile ma per chi, come il sottoscritto, ama anche il gesto in sé e per percorso personale non disdegna l’allenamento (che ormai definisco “gestione del declino”) la plastica e’ una possibilità in più da non sottovalutare.
Come peraltro anche il padel…
Ogni attività “ricreativa”ha un suo perché agli occhi dei suoi affezionati praticanti. E’ un’occasione di apprendimento, soddisfa specifici bisogni e permette di fare gruppo con gli altri appassionati. Il padel, che non ho mai praticato perché molto lontano da me per capacità personali e ambiente di esercizio, è un’attività di “destrezza veloce” , allena la velocità e la prontezza di riflessi, sviluppa una certa resistenza allo sforzo fisico “esplosivo” anche se di breve durata, sfoga istinti competitivi e lascia uno stato di spossamento rilassante post-lavoro. Permette inoltre di socializzare con amici e fare conoscenze in club dedicati. Non mi meraviglia che abbia successo nelle aree urbane e soprattutto nelle fasce intermedie di età: poco stimolante forse per i più giovani e poco adatto ad articolazioni danneggiate e riflessi più lenti degli anziani. Considerazioni analoghe si potrebbero sviluppare per altre attività che magari ci appaiono lunari. La Terra vista dalla Luna peraltro può apparire lei lunare: basta ricordare cosa pensano dell’arrampicata gli “altri” come penso ciascuno di noi abbia sperimentato nel corso della vita.
Alberto ,concordo in toto …e poi chi la ha detto che quando piove non si può andare in falesia? Da giovane imbizzarrito tanto quanto i plasticari mi ricordo che lessi un articolo di un alpinista sloveno (non ricordo chi fosse ,in ogni caso una bestia da karakorum in stile alpino)in cui raccontava di come si allenavano anche di notte e sotto la pioggia .. ovviamente rimasi folgorato il problema fu trovare un socio ,ma una volta trovato abbiamo messo in pratica e devo dire che sul philp abbiamo raccolto i frutti ,poi il mio socio ha cominciato a passare le serate e le domeniche di pioggia con la fidanzata, ed è quello che adesso faccio anche io , è allenante ed anche più rilassante di tirare tacche in mezzo a dei ventenni sudati ,meglio che il camino 🙂
Concordo con l’osservazione di Gianni Bsttimelli, sono nato e cresciuto all’aperto, scorrazzando per campi, fossi, pioppete e frutteti andando a fregare ciliege. Non mi passa minimamente l’idea di andare a vivere in una città, figuriamoci andarmi a riunchiudere per arrampicare. L’ho fatto nel passato, anche se molto poco e sempre di ripiego. Adesso sono anni che non ci vado più. Se piove preferisco andare a camminare coll’ombrello. Oppure starmene al camino ad arrostire du salcicce con un bel bicchierotto di vino. Guccini sarebbe d’accordo.
Al netto di tutte le altre ragionevoli considerazioni e possibili motivazioni, e sempre tenendo presente che il mondo è bello perché è vario, mi pare che si possa riassumere il succo della faccenda come segue: se sei nato e cresciuto all’aperto, è difficile che poi ti basti rintanarti al chiuso, mentre se sei nato e cresciuto al chiuso è molto probabile che poi l’aperto resti semplicemente ignorato, oppure (come mi sembra sia spesso il caso) un desiderato da cui si sta lontani perché incute soggezione e timore. Forse questo spiega perché numeri crescenti di praticanti restino confinati all’indoor, e spiega anche il tono generale dei commenti qui sul blog, vista l’età media dei commentatori abituali.
Il padel mi sembra proprio strano (non è vero), mentre il parkour trovo normale che attizzi un giovane energico e curioso.
Infatti c’è chi lavora al catasto (con tutto il rispetto) e chi al circo. Senza alcun rispetto!
Cominetti. Il parkour, ma pensa te, vedi un po’. E’ proprio vero che le vie della Provvidenza sono infinite e che tutto può servire per imparare qualcosa di utile nella vita. Per questo non bisogna avere pregiudizi e preconcetti verso le cose che fanno gli altri e che a noi sembrano “strane”. Entro certi limiti ovviamente.
Madonna che eresia!!!
E invece il parkour lo conosco benissimo! Primo, perché lo praticavo da giovane, anche se non aveva un nome e ha sicuramente favorito il mio passaggio all’arrampicata non appena conobbi dei caiani coi cojoni (altro che Crovella) con la macchina che mi portarono a scoprire le montagne verticali e mi mandavano davanti perché ero agile e spericolato. La mia formazione è poi avvenuta da autodidatta con amici come me, perché volevo sperimentare e non ho mai sopportato di avere qualcuno che mi dicesse cosa fare. Anche se ho ascoltato chi mi sembrava meritare la mia fiducia.
Secondo, perché mio figlio l’ha praticato fino a poco tempo fa e comunque fa dei salti con la mountain bike che mi giro dall’altra parte.
Comunque, il moderno bouldering è molto vicino al parkour e chi lo pratica ha senso pratico estremo. Anche nelle cose tutte della vita.
La padella è niente. Il parkour mi ha veramente colpito dopo aver sentito l’intervista del giovane ed entusiasta praticante. Ignoravo completamente e sono andato a vedere in rete e come sempre quando apri una porticina trovi tutto un mondo di seguaci, con le loro passioni, le loro convinzioni, i loro eroi, le loro storie….siamo davvero una specie particolare, che suscita stupore, curiosità e meraviglia, angeli e demoni nello stesso contenitore. Per non parlare di quello che vediamo fuori dal mondo dell’intrattenimento. Al confronto i quattro sassi che chiamiamo montagne sono di una banalità sconcertante ed esplorarle per certi versi rassicurante e molto più semplice. Sarà per questa relativa consolazione/fuga dai nostri misteri umani che ci andiamo? Bella domanda. Io ho solo trovato risposte provvisorie, ma mi accontento. Ciao
Cazzo Cominetti non ti interessi di questi importanti fenomeni sociali che stanno trasformando profondamente questa nostra società.
Ti sei rinchiuso nel tuo orticello.
Secondo me fai bene!!
Mi ero alzato per pisciare. Ora riprendo a dormire. Buonanotte.
In Altrimenti ci Arrabbiamo, Bud Spencer e Terence Hill giocano alla pelota basca in una partita memorabile.
Cazzo, conoscevo (superficialmente) la pelota basca e non il padel. Zio can de l’ostia!
Leggo:
Regole: Si gioca esclusivamente in quattro (2 contro 2). La palla può rimbalzare sulle pareti di fondo e laterali.
Ergo, bisogna affittare un campo e trovare ben 3, e non uno come nell’arrampicata, compagni disponibili.
Nel bouldering (che indoor pratico più della lead) non serve neppure un compagno e manco devo parlare, né ascoltare.
La sala più vicina a casa dista 15 minuti di automobile e l’abbonamento annuale costa meno di un caffè al giorno.
Sto solo facendo delle considerazioni se per caso un giorno iniziasse a piacermi a stare al chiuso e circondato da persone. A 2.5 km da casa c’è una casa di riposo, ho 65 anni. Forse finirò prima lì. Vostro malgrado, vi tengo informati.
Pasini grazie.
Ora guardo su google cos’è il padel. Mi sono incuriosito.
In pratica in Italia ci sono più persone che giocano a padel che a calcio, o giù di lì, e non sapevo che esistesse questo sport.
Davvero mi meraviglio di tanta disinformazione e coglioneria personale. Però, e non lo dico per giustificarmi, non mi interessa niente di Sinner, non ho la tivu, faccio cose giornalmente vicino a casa che c’è gente che paga e che viene dall’altro capo del pianeta per farne in vacanza, e la sera sono contento.
E non so di tanti sport e musei delle città.
Nel Trentino occidentale la padella è la pentola.
Ho chiesto, allora: come chiamate la padella?
Padella, mi è stato risposto.
Me ne sono andato.
Si stima che i praticanti della” padella” siano in Italia circa 2 milioni e ci sono circa 10.000 campi. Però…va forte la padella… un mistero ? un virus? Una perversione ? O un fenomeno contemporaneo da analizzare, a chi interessa ovviamente capire che succede intorno a noi. Non è obbligatorio. Uno può tranquillamente farsi i fatti suoi e coltivare il suo orto, magari tirando su un bel recinto per non vedere cosa succede la” fuori o andando a collocarlo lontano,” via dalla pazza folla”. Scelte legittime entrambe. L’indagine riportata nell’articolo va nella direzione del capire. A me personalmente interessano questi contributi sociologici che ogni tanto vengono pubblicati sulle riviste di settore. Forse anche ad altri.
Padel, pignat, tegamin, stagnà, culdirö,
tarel dela pulenta, cazza e cazzö furà
servono per fare da mangiare.
Ho pure sbagliato a scrivere, si scrive parkour e viene dalla Francia. Dura minga, non.può durare diceva un famoso Carosello e invece dura dagli anni ‘90 e hanno detto che è pure in crescita. Hanno intervistato un atleta praticante entusiasta e pieno di passione: sembrava un arrampicatore 😜 diceva le stesse cose.
Cominetti. Non era affatto una critica. Forse per deformazione mi incuriosiscono tuti i comportamenti umani, anche quelli più lontani, soprattutto quando sono rilevanti numericamente. Però è una curiosità personale. Oggi ne ho scoperta un’altra alla radio tornando anch’io dalla VDA: il parkur, affiliato alla Federazione Nazionale della Ginnastica e che aspira ad un riconoscimento olimpico…non sapevo neppure che esistesse. Gli umani non finiscono mai di stupire.
Gli antichi mica avevano sempre ragione.
Non sempre cercare di capire è positivo, spesso molto meglio starsene alla larga, come l’istinto ti suggerisce.
Caro Pasini, speravo mi spiegassi cosa diavolo è il padel e invece critichi una mia impressione invitandomi a fare una cosa (deviazione) che non ho interesse a fare. L’intelligere in merito lo pratico eccome. Vado anch’io ogni tanto a scalare al chiuso sulla plastica, vicino a casa ma sono anche stato a farlo in diversi posti sparsi per il mondo. Un’idea me la sono fatta. I 10000 iscritti mi rallegrano per chi incassa ma come fenomeno antropologico e sociale non mi fanno fare i salti di gioia. Neppure la vita in città in generale, ma se la più parte degli abitanti del pianeta si ammassa nelle città ci sarà un motivo. Ho capito qual’è e, non condividendone i propositi, mi tengo alla larga. Pensa che per me sono già iperpopolate Cortina e Ortisei.
Alla Solid no, per favore, non potrei farcela. Abbi pazienza…
Cominetti. La prossima volta fai una piccola deviazione, fermati un momento nella grande “tana” calda o refrigerata a seconda delle stagioni (un ex capannone) . Beviti una birra e dai un’occhiata in giro. Ci troverai il pubblico del prima di cena o se piu’ tardi quello che esce dopo dal lavoro. Sei attento e curioso e quel luogo, che ha 10.000 iscritti , sicuramente permette di fare interessanti osservazioni antropologiche sulla contemporaneità. Ovviamente bisogna sforzarsi frenare il giudizio e il confronto. Quello viene dopo. Prima “intelligere” dicevano gli antichi. Saluti
Quando vado dalle Alpi occidentali verso casa è spesso già sera. Lungo una tangenziale milanese, in direzione Venezia, noto ogni volta un edificio con grandi vetrate dove all’interno si scala. Di solito sono stanco, solo e conto di arrivare almeno a Rovereto (non so perché) prima di farmi una dormita nel comodo letto del mio furgone.
Quelle persone là dentro mi fanno lo stesso effetto dei fumatori negli aeroporti, chiusi in gabbie di vetro.
Non ce l’ho con chi arrampica indoor. Lo faccio anch’io, d’inverno o se piove, e serve, ma volevo dirlo.
Poi da qualcuno mi farò spiegare che sport è il padel.
@42
Roberto, non era e non è mia intenzione stabilire che chi va in falesia è meglio di scala solo su plastica. Penso solo che siano due cose diverse, definitivamente molto diverse. E questo articolo e tutti i commenti credo ne siano la prova. Personalmente non riesco a distinguere fra rapporto costi / benefici e passione. Io ho preso decisioni pesantissime per la scalata ed avrei potuto prenderne anche di piu estreme, nel retro pensiero di una decisione la scalata è sempre stata lì: cosa accade di essa se decido questo o il suo opposto? ma scalata dove va a finire? ed ho sempre deciso in modo tale che la scalata fosse sempre presente.
Corsi e formazione: quando a 17 anni frequentai il corso di alpinismo per esperti della scuola Figari del CAI di Genova, scalavo già bene ma volevo farlo: in quell’organico istruttori erano presenti o erano passati negli anni precedenti nomi importanti della tradizione alpinistica genovese, volevo farlo. Alla sera della prima uscita del corso avanzato, il mio istruttore, di circa 40 anni, mi disse testuali parole. “in vita mia avrei voluto fare solo che la metà delle salite che tu hai già fatto a 17 anni, solo che hai sbagliato tutte le manovre di corda e non sai attrezzare correttamente una sosta”. Non aggiungo altro….e lo ringrazio ancora oggi.
Essere orgogliosi di non avere fatto corsi, è un fatto personale che non vuol dire criticare chi si iscrive ad un corso. Anche perche io sono un istruttore cai. Ma da istruttore ca, non capisco è la gente chè passa da un corso all’altro. Prima con una scuola, poi con un’altra, poi con le guide. E via così. Mi sembra esagerato anche perche cosa pensi di imparare? Le manovre sono quelle. Non è che magari ti vuoi far portare a giro?
Il barcaiolo, il mezzo, il bulino ( gassa) sono stati usati da pescatori, barcaioli, naviganti molto prima che dagli alpinisti. Sicuramente li usavano già i Fenici. Per i ragazzi giovani il corso di apprendimento consisteva in gran pedate nel culo se non li imparavi alla svelta. Magari anche in qualche dito stritolato su una cima che scorreva troppo.
Vise per quanto riguarda il discorso chiodatura a mio avviso l’importante è essere consapevoli cioè conoscere quello che si va a fare …..se provo una via mi informo sulla chiodatura….fine della discussione..se non me la sento provo a montarla da un tiro a fianco e sistemare le rinviate altrimenti ormai esistono bastoni telescopici vergognosamente lunghi ( io non possiedo mia moglie si). Detto questo mi sembra superfluo parlare di chiodature pericolose in senso assoluto.
In Italia credo che a parte nelle grosse città non siamo ancora arrivati alla saturazione della famosa bolla.
C’è ancora margine di crescita. Sicuramente molti imprenditori dell’arrampicata stanno capendo che se non vogliono perdere una fetta della loro clientela (forse minoritaria ma fedelissima)!devono far coesistere i due aspetti fondamentali di cui una sala di arrampicata dovrebbe essere provvista e cioè. Permettere a chi vuole allenarsi per arrampicare su roccia di farlo seriamente e chi invece vuole solo fare solo salti e capriole. Se i due aspetti non possono coesistere per svariate ragioni allora le clientele si divideranno a seconda dei servizi offerti..e cioè sale di allenamento versus sale boulder commerciali.
Ultima cosa, forse la più “off topic”, ma anche no. Ho iniziato a scalare circa 20 anni fa, senza risultati da top climber di falesia e ripetendo vie che venivano scalate con la corda di canapa, solo che lo facevo con scarpette, firend e magnesio e dopo aver fatto un corso, inseguendo una passione.
Perché ho frequentato un corso? Perché sono abituato così, voglio fare una cosa? mi devo documentare, possibilmente con persone/materiali autorevoli. Così come per imparare a mettere il battiscopa, al riguardo esistono parecchi tutorial validi (in questo caso non credo esistano corsi).
Sarà incapacità di contare sulle mie risorse e sulle mie capacità, banalmente insicurezza, ma chi ha studiato e fatto, professionista o dilettante, a mio avviso merita di essere ascoltato e valorizzato.
Mi è stato spiegato che da un certo periodo le vie non avevano più il nome degli apritori, cosa che prima succedeva anche per affermarne la bravura (o l’ego), bensì veniva dato alla via un nome relativo a un’idea, allontanando la via dall’apritore (l’ho scritto male). Ecco perché preferisco usare un alias, perché ritengo l’idea più importante del nome.
In un certo senso all’opposto ho letto 2 commenti, uno che denigra le recenti mode di chiodatura corta, un altro che parla della necessità di chiodature non pericolose. Tali commenti assumono valore a mio avviso diverso inquadrandoli come fatti da chi non ha mai chiodato un tiro oppure da parte di chi chioda. Punti di vista
Mi stupisco di come quel termine, autodidatta, sia riuscito quasi quasi ad irritarmi facendomi rivalutare quello che provo per organizzazioni e persone che si occupano di formazione.
Che fosse Alp, Le Alpi Venete, una delle varie riviste del CAI, i manuali fatti dalle guide, indifferente, c’erano divulgatori, persone che facevano prove, c’era esperienza, passaparola. “Autodidatta”, mi sbaglierò, mi fa pensare a qualcosa di asettico, impenetrabile e immutabile se non sulla propria esperienza.
Avrei avuto tempo di ipotizzare, provare, elaborare, ripetere e dedurre? Io no, anche perché alla base avrei dovuto avere anni di prove a generare esperienza e autorevolezza. Dico una banalità, da solo non sarei riuscito a immaginare che un chiodo è pensato per lavorare in torsione, l’avrei comprato e battuto. Ho rinviato chiodi messi male? Si. Ho messo chiodi come non andavano messi? Certo. Ma questo lo vedo come un’altra cosa
Che poi caro rik alcuni” illuminati” parlano bene ma razzolano male perché sono o sono stati istruttori.
Atricolo e commenti mi hanno fatto pensare a un paio di cosette:
1) Anni fa sul sito di Pareti era apparso un articolo a mio avviso interessante. Il titolo era: “E se fosse una bolla? Dall’America sorge qualche legittima domanda sul futuro delle sale d’arrampicata”. Non entro nel merito dell’autorevolezza dell’articolo, che non sono in grado di verificare, piuttosto mi piace segnalare una voce diversa.
2) Generalmente sono critico nei confronti dei corsi, soprattutto perché a volte mi pare vi sia quasi l’esigenza di pensarne di nuovi per giustificare l’esigenza di istituzioni e categorie, vedasi scuole di alpinismo istruttori e argomenti sempre nuovi, a volte a mio avviso non sempre così necessari ma descritti come fondamentali. Mi trovo ancor più in difficoltà quando sento parlare di obbligo di standardizzazione ma… fatta questa premessa, mi irrigidisco ancor di più a leggere di chi predica la formazione da autodidatta. Mi spiego meglio: non so come andasse 40 anni fa, gli anni a cui ho fatto risalire l’avere imparato da autodidatti: non c’era internet, che mi sento di fare risalire a 25 anni fa, le informazioni viaggiavano più lente, anche se probabilmente erano più autorevoli. Ora, chi vuole informarsi ha a disposizione molte fonti, a portata si smartphone. Alla base di tutto mi immagino la volontà di documentarsi, imparare, che a mio avviso non può essere definita “fare da autodidatti”. Quindi autodidatta fino a un certo punto.
Immagino, presumo, che “una volta”, uno che volesse imparare da “autodidatta” andasse almeno in libreria, comprasse un libro, un manuale, qualcosa… oppure andasse al negozio specializzato dove dietro al bancone, probabilmente non c’era uno studentello che per pagarsi gli studi si improvvisava commesso… come capita in parte oggi in certe grandi catene.
Magari mi sbaglierò ma quando leggo “autodidatta non me la sento di pensare a uno che si inventa come legarsi in vita etc. banalmente, un mezzo barcaiolo (che non rientra tra le mie passioni), se non lo vedi in un disegno o uno non te lo spiega (anche solo un venditore), dubito ti venga in mente di utilizzarlo… o comunque, dopo le prime uscite “garibaldine” andate bene, lo copi da qualcun altro…
Affermare, come alcuni illuminati scrivono, che i corsi (ovviamente quelli proposti da professionisti – GA – e istruttori CAI) non servano, e che sia meglio uscire all’avventura e imparare da soli, come si faceva ai bei tempi che furono, mi sembra un comportamento un po’ irresponsabile. Complimenti a chi ha imparato da solo, e lo dico senza ironia. Ad esempio io ho imparato a sciare da solo, guardando gli altri, ed era una scelta consapevole: scio bene? Certamente. Mi sono mai infortunato? No. Consiglierei questo percorso a chi vuole imparare in sicurezza e con meno rischio di farsi male, o direi che “è così che si fa”? Assolutamente no. A maggior ragione quando si tratta di manovre di corda a cui appendi la vita…
Enri. E’ sempre una valutazione costi/benefici. Evidentemente per chi resta dentro un accogliente “guscio” urbano l’equazione ha un risultato diverso da chi va anche fuori. In realtà come tutte le decisioni umane non è puramente “economica” e razionale ma risente di aspetti di carattere emotivo, fisico e sociale. Il discorso su questi sarebbe complicato sia per chi sta dentro che per chi sta fuori. Sono d’accordo che se i vantaggi percepiti per noi sono elevati, quella che chiamiamo passione, le risorse per coprire i costi in qualche modo si trovano. Evidentemente i vantaggi percepiti dall’andare fuori per qualcuno non sono così elevati. L’umano è abbastanza complicato nelle sue scelte comportamentali. Recentemente è pure stata messa in discussione l’idea delle emozioni innate e uguali per tutti e oggi si parla di emozioni “costruite” attraverso complessi processi individuali e collettivi.
Vedo molta disinvoltura e superficialità nell’uso di equipaggiamento. Da un utilizzo scorretto del gri (mano e dar corda sbagliata), al moschettonaggio, protezioni non utilizzate, manovre in sosta scorrette per non parlare delle tecniche di assicurazione al primo e nodi a fine corda non fatti. Mi sorprendo sempre di quanti pochi incidenti succedano: morale dei corsi c’è bisogno eccome. Molto ma molto spesso gli errori più gravi sono fatti non da neofiti ma da persone che si ritengono troppo forti ed esperte, troppo sapute, per imparare a fare cose per loro banali. Dovessi gestire una struttura indoor pretenderei la frequentazione di un corso non fosse altro che per scaricare almeno parte della responsabilità. A mio modo di pensare la chiodatura in falesia “NON DEVE ” essere pericolosa.; non intendo con ciò riferirmi alla distanza ma alle conseguenze in caso di volo; io penso che la spittatura NON debba far grado e non possa ragionevolmente essere un deterrente alla frequentazione.
Sono ormai due cose completamente diverse e, ovviamente, ognuno ha il diritto di praticarle come meglio credo. Però, se si parla di sbattimento per andare in falesia oppure dei costi, io recupero l’articolo di Cominetti sulla passione. Certo ci saranno persone che non si possono permettere ogni we di viaggiare ma è anche vero che, se una cosa ti interessa davvero, spesso i soldi si trovano. Quando non ero ancora maggiorenne, il mio socio ed io passavamo 11 mesi a mettere insieme quei soldi che ci sarebbero serviti per passare una settimana a provare a salire vie sul Monte Bianco. Tenda nel campeggio piu economico in Val Ferret, nei fatti un prato, per una settimana si mangiava pasta cotta sul camping gaz condita con olio, i soldi erano spesi per la funivia al Torino che costava già un botto e il pagamento della notte, il mangiare ce lo portavamo da giù (non so se oggi si può ancora fare, immagino di no). Con lo stesso spirito si possono mettere insime i soldi per andare a scalare a sei ore di auto, magari rispariando proprio sull’ingresso in palestra o rinunciando a pantaloni o magliette firmate salewa o north face, tanto per scalare non servono a nulla. Alla fine è sempre questione di passione. Personalmente ho affrontato sbattimenti per conciliare lavoro ed allenamento ma alla fine mi sono accorto che mi divertivo molto e questi sbattimenti facevano parte della mia passione e non avrei rinunciato per nulla al mondo. Quindi chi alla fine si fa andar bene la plastica al chiuso perchè anadre in falesia è uno sbattimento per me è semplicemente uno che non è appassionato di scalata.
E cosa c è di stupefacente?(come chiese il tossico in piazza) mettici tutti i motivi espressi bene da Pasini mettici un po di moda e la reclame in ogni serie e telefilm perché fa figo vedere il gesto e i colori su fisici da proporre e l America è qua’, avessimo 20 anni oggi saremmo anche noi in balera…salvo qualche eccezione ,ovvio.
Benassi. Certamente la formazione è diventato un mercato redditizio e a volte pieno di fuffa. Sono d’accordo. Però se il formatore è un professionista serio e il processo è ben strutturato accelera il processo di apprendimento che comunque avverrebbe attraverso prove ed errori. Esattamente come l’allenamento strutturato e focalizzato accelera il miglioramento della prestazione. Quando ho affiancato il kayak da mare alla montagna una serie di corsi che ho fatto all’Elba presso una delle migliori scuole d’Italia mi ha permesso di raggiungere con una certa rapidità alcune abilità di base che hanno aumentato la mia autonomia e sicurezza in mare. Ci sarei arrivato lo stesso magari con l’aiuto e imitando gli amici più bravi di me, ma ci avrei probabilmente messo più tempo. Poi sicuramente è l’esercizio costante che conta, ma avere una buona base sui fondamentali aiuta. Analogamente tante cose imparate negli anni ‘70 alla Parravicini e alla Righini del Cai Milano mi hanno accompagnato per tutta la vita.
Fabio. Sicuramente gli incidenti ci sono. Io stesso ho assistito ad una caduta drammatica che avrebbe potuto avere conseguenze letali a causa della distrazione dell’assicuratore che ha tenuto il lato in uscita dal gri gri della corda. Poi la palestra, che penso sia la stessa che frequenti tu, ha messo in atto una serie di provvedimenti preventivi ma la possibilità di errori da distrazione o incompetenza e’ sempre possibile. Quello che però conta è la percezione. La percezione per un segmento del pubblico, non per tutti, e’ quella di un luogo vicino, comodo, sicuro, accogliente e “accessoriato” , abbastanza economico, divertente con un po’ di adrenalina, dove passare qualche ora magari con gli amici. Questi fattori questa percezione complessiva di comodità e di controllo, per una fetta del pubblico supera il piacere degli “sbattimenti” dell’arrampicata all’esterno. Non siamo uguali notoriamente, non migliori o peggiori, non sfigati è super fighi, semplicemente diversi e dobbiamo convivere, con un po’ di tolleranza reciproca, purché non ci si dia troppo fastidio.
Fabio ti risponderei come risposi ad una signora che mi chiese :”ma non è faticoso scalare quasi tutti i giorni?(;sottinteso fuori),” io le dissi :”no signora, vivere a Milano sarebbe molto più faticoso…..”
Chiaramente le motivazioni dell’articolo sono tutte americane tuttavia moltissimi frequentatori delle grandi palestre di Milano, fra cui decine di miei ex soci con cui andavo in falesia e anche a far vie il più possibile, risponderebbe uguale. Negli ultimi anni muoversi è diventato ancora più difficile, benzina e gasolio hanno i prezzi che sappiamo, un’ora di autostrada costa di più. Roccia bella in bell’ambiente? Ad almeno 1h30 ma più spesso 2h30, fanno 5h A/R. Questo a fronte di vie indoor che grazie ai volumi moderni sono oggettivamente molto belle da ogni punto di vista. Invece gli incidenti Outdoor sono pochissimi mentre nelle palestre ci sono stati, ci sono e se ne vedono di tutti i colori perché la frequentazione è altissima. A Milano l’arrampicata è davanti al Padel come praticanti, una palestra ha dallo scorso dicembre superato i 1000 ingressi al giorno in certi week end, NON piovosi
Ho iniziato nel 1977, anche io non ho mai fatto corsi. Ho iniziato per pura e naturale attrazione verso le montagne, verso l’avventura. I primi passi l’ho fatti con un amico, con il quale abbiamo comprato in società la nostra prima corda. Piano piano, con prudenza ma anche prendendoci i nostri rischi. Sono orgoglioso di non avere fatto corsi. Oggi la gente fa mille corsi, col cai, con le guide. Corsi su corsi. Boh???
I risultati del sondaggio non indicano che è diminuita la propensione ad arrampicare all’esterno, che anzi è in aumento, ma che si sta creando un “segmento” specifico del pubblico dedito esclusivamente all’interno. Questo segmento ha motivazioni e schemi mentali che l’articolo cerca di esaminare. Comprese alcune idee “errate” relative all’arrampicare all’esterno. Ciò è normale: ogni segmento elabora un sistema proprio di modelli con i quali, a volte a posteriori, motiva le sue scelte. Va anche tenuto conto che le motivazioni che i partecipanti adducono quando sono intervistati possono non essere quelle reali ma solo quelle “socialmente” accettabili. Le reali motivazioni andrebbero esaminate con tecniche più sofisticate. In ogni caso a me sembra coincidere con quanto ho personalmente avuto modo di osservare in alcune nostre grandi palestre urbane da noi. Nel corso del tempo alla originaria funzione di allenamento hanno affiancato una funzione di intrattenimento di vario genere che ha generato un’utenza specifica che affianca quella tradizionale. Un fenomeno della contemporaneità che potrebbe anche diventare stabile. Non possiamo saperlo per ora. Anche altre forme di intrattenimento diciamo “sportivo” urbano hanno avuto momenti di boom e fasi di declino.
In sostanza credo che più che non interessare più di tanto l’arrampicare fuori stia diventando abbastanza un lusso
Almeno farlo con una certa frequenza
Forse noi boomer non ce ne rendiamo tanto conto…
Senza contare lo scemare di interesse verso una pratica che nei giovani è stata davvero sostituita con nuovi modelli; quello olimpico su tutti
Altro aspetto importante sono i corsi…
Personalmento non ne ho mai frequentato uno…
Ho iniziato ai tempi con la lettura del libro Alpinismo di Bernard Amy e con zelo e passione (e tanta prudenza ed umiltà ma senza mentori) ho iniziato con alcuni amici dal quarto grado andando pian piano per il mio percorso.
Poi è arrivata l’arrampicata sportiva ed è stato tutto sommato più semplice seguirne l’evoluzione.
Con un po di pratica e cervello sinceramente credo che i corsi siamo abbastanza inutili se si ha una forte motivazione ad apprendere perché per arrampicare in palestra (naturale o artificiale) non è come dare esami all’università ma nettamente più semplice perché con 4 regole e buone capacità fisiche su fa già molto; a meno che ovviamente non sia richiesto nelle palestre americane una sorta di “patentino” che certifichi la partecipazione ad un corso (ovviamente a pagamento)
Il gesto poi è uno schema motorio fondamentale e tutti ne siamo provvisti; dobbiamo solo affinarlo individualmente
Serve solo tanta intelligenza, buon senso e conoscenza dei dispositivi (che si può tranquillamente fare da soli) e scalare su pareti attrezzate non sarà un problema.
La distanza dai centri di scalata, anche se non così marcata come negli USA, ritengo ci sia anche da noi ed uscire con auto di proprietà e benzina alle stelle può essere proibitivo
Ed ecco anche da noi un altro punto a favore dell’indoor…
Mi sorprende che una “caporedattrice” di Climbing scriva un articolo così sconclusionato, capzioso e povero dal punto di vista dell’argomentazione, il tutto anche considerando che il contesto nordamericano – a cui il sondaggio si riferisce – presenta effettivamente dei problemi che in Europa sono meno incidenti, su tutti la possibile distanza delle strutture all’aperto.
Primo punto: il costo. Arrampicare a 30 dollari a sera sarebbe economico? I corsi – pure non certo economici – non sono necessari per arrampicare indoor? Certo, non se si parla di boulder, ma non è il caso. E poi ti serve comunque una corda, imbrago e gri-gri… risparmi giusto sui rinvii (a meno che “outdoor” = “trad” per la sedicente caporedattrice, ma non è per niente chiaro). Quindi non è vero che indoor è economico, o molto più economico.
Secondo punto: appunto i corsi. Non è che per arrampicare da primo in palestra non bisogna imparare, o non bisogna apprendere le tecniche di sicurezza, o non bisogna avere qualcuno che ti assicura (e che lo sappia fare senza farti fiondare a terra, il che richiede applicazione e corsi…). Quindi non è vero che i corsi sono necessari solo per l’outdoor.
Terzo punto: fatica. Andare fuori richiede tempo, avvicinamenti con lo zaino, etc. etc… questa è una grande verità. Non tutti sono disposti a sobbarcarsi a tale fatica al giorno d’oggi; legittimo per carità, però le cose vanno dette come sono.
Quarto punto: i rischi dell’outdoor. Qui grande minestrone: la sedicente caporedattrice ci deve spiegare cosa c’entri menzionare “i rischi delle vie di ghiaccio” quando si parla di arrampicare indoor o outdoor (su roccia…). È chiaro che le vie di ghiaccio sono più pericolose, ma non sono un termine di paragone… commentasse che trad è più rischioso che spittato sportivo, saremmo tutti d’accordo.
Insomma, non bene…
Grazie per il Lei se vuoi dammi del tu, livello 8c 9a in palestra sono atleti professionisti o quasi….la.gran parte sono cicciottelli e sudaticci
Stessa cosa avviene per le minestre belle e pronte del supermercato. Sempre più acquistate piuttosto che farsi una minestra da se a casa. Buona, sana, ma una rottura di coglioni.
Molto d’accordo con gli interventi precedenti che sottolineano la parte culturale, ambientale forse anche ” spirituale” che può connotare l’arrampicata all’aperto. Concordo anche col fatto che nemmeno io mi sarei appassionato ad un’attività che ormai ha molti difetti delo sport di massa e di moda
Per @25 Marco il..Lei ha ragione su quasi tutto a parte “cicciottelli sudaticci che frequentano solo le palestre “. Ho visto personalmente in palestra cicciotelli sudaticci spararsi 8c/ 9a.
E’ un sondaggio americano ma che non mi sembra si discosti molto da quello che succede da noi dove il 60/70% dei praticanti indoor non sono interessati ad uscire su roccia vera per molteplici motivi.
Personalmente adoro arrampicare sulla plastica e preferisco una bella via ricca di gestualità su di essa che una brutta su roccia e l’indoor offre indubbiamente per l’allenamento possibilità di gran lunga superiori e più alla portata dell’outdoor.
Per chi si lamenta delle falesie affollate sappiamo tutti benissimo che basta camminare oltre i 20’/30’ minuti e gli arrampicatori risulteranno piuttosto rarefatti e la tranquillità sarà garantita; certo che se invece vuoi solo la falesia alla moda sarà garantito l’affollamento…
il futuro comunque è sicuramente appannaggio del mondo indoor e prevedo che i comuni turistici invece di sponsorizzare nuove falesie sul territorio cercheranno i finanziamenti per aprire nuovi multifunzionali muri Lead.
La roccia avrà sempre il suo meraviglioso ed immortale fascino ma, a livello di arrampicata pura, è destinata ad essere superata dalla plastica.
Mah….a me piace molto la cultura che c’è alla base di un’attività….sia alpinismo che l’arrampicata in generale hanno una storia e rappresentano una cultura che poi nei vari anni e nei vari posti è cambiata e continua a mutare.
Quello che mi fa orrore è la mancanza di qualsiasi nozione storica/culturale da parte di questi cicciottelli sudaticci che frequentano solo le palestre
Detto questo io d’inverno mi alleno molto sui vari pannelli…..
Rat-Man mi associo a tutto il tuo contributo di sfogo. Oggi come oggi non mi appassionerei ad una pratica così caotica e “sociale” come l’arrampicata, che sia fatta fuori o dentro. Di sicuro in molti casi anche i big di riferimento hanno dimostrato di saperla “far fuori”… Dal vasino.
Falesie longaronesi consumate e lucidate come i gradini dei ponti di Venezia, moschettoni di calata tappati oltre la metà (e nessun sostenitore dell’auddor che ci fa un pensiero)…
trovo pace e calcare a 1500 mslm, un quarto d’ora di bici muscolare da casa, e la passione può continuare.
Ci aggiungere anche tutti i corsi che sfornano il Cai e le guide alpine.
@20
Sono ormai due cose molto diverse, forse non vale nemmeno piu la pena confrontarle. Ci sono ormai molte persone che vanno solo al chiuso cosi come la gente va in palestra a fare bilanceri e squat. Se fosse solo per questo andrebbe tutto bene. Invece il business delle palestre sforna “simil arrampicatori” che poi vanno anche in falesia, con conseguente affollamento, urla, caos alle catene. E’ cosi, quando l’arrampicata era ancora conosciuta da pochi, era tutto molto piu bello. Comunque a ciò ha contribuito anche un certo modo di attrezzare alcune falesie, di pubblicizzarle, insomma di fare tutto il possibile per attrarre gente quando sarebbe stato utile fare l’esatto opposto.
Felice di questo dato, e son d’accordo con Ratman.
Il peggiore infortunio che mi sono fatto ad arrampicare é stato in palestra (distorsione di terzo grado alla caviglia), il secondo peggiore infortunio é stata un infiammazione al dito causato dal tirar della plastica…
quindi mi fa sorridere la discussione sulla sicurezza.
La questione del mentore non la avevo proprio considerata ma é proprio vero. Molto probabilmente senza mio padre non avrei mai iniziato ad arrampicare e andar per sassi.
Matteo, d’accordo con te, ma io continuo a non capire come si possa dire: mi piace di più scalare su plastica che su roccia.
È un po come dire preferisco una bambola gonfiabile ad una donna in carne e ossa.
” non riesco proprio a capire come si possa preferire l’arrampicata al chiuso su un muro artificiale”
Beh Alberto, cosa c’è di differente con il correre su un tapis-roulant, sollevare ripetutamente dei pesi o tirare delle molle?
Tutte cose che io non capisco, ma è pieno di gente che le fa…
magari se provano la plastica e la trovano più divertente e continuano, ma con la medesima logica.
16 Ratman. Poi vuoi mettere l’ottima socializzazione fatta su un materasso polveroso e puzzolente di sudore, piuttosto che sdraiati sull’erba alla base della falesia.
@15
è una analogia azzardata che origina dall’implicazione
sala da ballo —-> giovani
Comunque l’importante è partecipare
Andare in falesia ormai è come andare in spiaggia.
Su una spiaggia libera, non in uno stabilimento che ha una barriera di accesso di 50 euro per un ombrellone e due lettini: insomma, dove c’è selezione all’ingresso.
La spiaggia libera è un esercizio di tolleranza, una prova di umanità che ti monda dai peccati di presunzione antropologica, da quella sprezzatura per gli altri che provi tutto l’anno.
La diversità ti piomba nelle orecchie sotto forma di ore e ore di reggaeton. Vedi cose che neppure sui social – rettamente educati dai cookies – ti compaiono: bimbi sovrappeso nutriti ogni 30 minuti; trentenni con i glutei all’aria come si costuma ora (no, queste compaiono). Genitori succubi dei loro figli, nonni appecorati ai loro nipoti.
Insomma gli altri fanno schifo
Adesso al posto del Du Parc c’è un condominio di lusso (a due passi da Portapila) che si chiama Casa Hollywood, questo perchè il primo nome della nota sala da ballo era Hollywood Dance. Cosa c’entra questo con l’arrampicata indoor e/o in falesia ? Nulla … così, per dirlo 🙃.
Dovrebbero fare delle palestre sul modello del vecchio “Du Parc” di Torino.
Per chi non lo sa, era una sala da ballo; per chi sa di cosa parlo ha capito cosa voglio dire.
Si, perchè ormai le palestre sono luoghi d’incontro, dove invece di ballare si scala e si fanno chiacchere, che, come dicono i giovani, in palestra “ci sta”.
Il guaio, ma solo perhcè io sono un vecchio orso, è che le abitudini della palestra i pochi che scalano fuori – ormai sempre più troppi – le portano in falesia; non smettono mai di parlare: un cicaleggio continuo metti il piede togli la mano fai un salto fanne un altro fai la riverenza, fai la penitenza. cambia mano, cambia piede……ma cambia sport ti verrebbe da dire. ma loro sono li per altro.
Questo quando non mettono la musica o richiamano in continuazione il loro c***o di cane che “tanto non morde” – non morderà ma rompe uguale i coglioni.
l’evoluzione dei costumi ha fatto si che ci siano sempre più cordate composte da sole ragazze; orgogliose della loro emancipazione, se la scalano come in chiesa un tempo: accanto a cordate di soli ragazzi. e come in una chiesa, ma satanica – invocano dio la modonna e tutti gli animali che spesso fanno compagnia alla divina trinitàcome inni alla loro incapacità: come se la trivialità fosse una conquista. Io non mi sono ancora abituato al turpiloquio femminile; patisco anche quello maschile, compreso il mio.
“ imparare a installare una corda dall’alto costa 10 dollari, costruire un ancoraggio costa altri 10 dollari e imparare a scalare da primo di cordata costa 25 dollari. Il pacchetto completo ammonta a 80 dollari.”
Sono proprio americani 😜
L’arrampicata NON è solo….
Sicuramente è un mio limite, capisco le ragioni logistiche, capisco i giorni di brutto tempo. capisco la nrcessita di allensrsi. ma non riesco proprio a capire come si possa preferire l’arrampicata al chiuso su un muro artificiale. L’arrampicata è solo un atto gestuale, e anche uno dei tanti modi di stare in un ambiente naturale, vivere le sue scomodità, la sua fatica, i suoi pericoli.
Importante precisazione (forse scontata, forse no): anche fra gli arrampicatori nati sulla roccia a volta c’è scarsa consapevolezza (o menefreghismo) di tanti problemi.
Preciso perché non voglio che il mio pensiero venga interpretato come arrampicatori da sala = tutti zozzoni che non sanno come comportarsi all’aperto versus arrampicatore/alpinista nato sull roccia = rispettoso dell’ambiente, della roccia e degli altri.
Il risultato del sondaggio non mi sorprende affatto, visto anche il campione.
Penso che ci sarebbero risultati analoghi se si misurasse quanti fra i frequentatori delle piscine siano interessati anche a nuotare in mare aperto.
Così come il nuoto, l’arrampicata in sala può essere legittimamente vissuta come un’attività totalmente slegata da quella all’aperto, come qualsiasi altro sport urbano: non c’è niente di scandaloso.
Conosco anch’io alcune persone che arrampicano solo in sala (bouldering e moulinette). Qualcuna di loro sarebbe anche interessata a provare sulla roccia, ma non ha l’attrezzatura né saprebbe dove andare.
Se i nuovi arrampicatori nati nelle sale si riversassero tutti anche all’aperto, il problema, oltre all’aumento dei praticanti, che comunque già di per sé porta ad un maggiore consumo (parola non scelta a caso) dell’ambiente, sarebbe la scarsa consapevolezza delle tante implicazioni della pratica su roccia.
Il rischio maggiore è quello che l’outdoor si avvicini sempre più all’indoor, a cominciare dai posti più frquentati.
Vero e sbagliato.
Sicuramente. Un sondaggio fatto negli states è difficilmente sotto il profilo logistico e pratico avvicinabile a cosa avviene qui da noi. Difficilmente facciamo sei ore di auto se non per un preciso obiettivo. Con le loro distanze è inevitabile che una palestra indoor di prossimità riscuota successo. Da noi la platea si è ampiata in maniera esponenziale ma credo che il fine ultimo di questa, al di la dell’allenamento, sia evolvere le proprie attitudini in ambiente.
Anche nella palestra in cui vado d’ inverno infrasettimanale una buona percentuale di persone non va e non andra’ mai fuori (70/80%).
Rispetto al sondaggio americano in Italia non serve guidare 6 ore per arrivare in falesia, anche i rischi sono minori se non si arrampica trad. Poi la nuova tendenza e’ spittare piu’ vicino e dare gradi soft per incrementare la frequentazione.
Ma perchè usate questo termine?!?!
Sondaggio americano che dice come va in quel mondo là.
Alla fine meglio così, meno persone arrampicano all aperto vuol dire minor pericolo di trovare falesie affollate e altre cordate sopra la testa nelle multipitch
Vero! Purtroppo perchè oggi si tende a sportivizzare il più possibile.
Articolo interessante. Con un po’ di dubbi mi viene da commentare che dato il fortissimo aumento dei praticanti va bene così. Anche se fossero tutti educatissimi e sensibili alle tematiche ambientali la sola presenza di tante persone in luoghi naturali ristretti potrebbe essere un problema. Banalmente ho visto una falesia con gradi medio facili avere le prese lucide nel giro di 4 anni e un sacco di problemi di parcheggi ecc. ( e queste sono fesserie rispetto ad altro). Poi sicuramente non ne farei un problema di valore intrinseco. Personalmente non rinuncerei mai al contatto con la roccia in un bel bosco o cima ma se uno arrampica solo per il piacere del gesto fisico/ atetico e va sempre su plastica va bene così. Per alcuni l’arrampicata è un insieme di gesti e valori, per altri solo uno sport. Ognuno, se non fa danni agli altri, all’ambiente e a se stesso, faccia quello che vuole.