La prima crepa nella fortezza della NATO?
(la Slovenia apre il dilemma del referendum)
di Biljana Vankovska *
(pubblicato su controinformazione.info il 21 luglio 2025)
Fonte: Globetrotter
Traduzione: Luciano Lago

Al recente vertice NATO all’Aia (24-25 giugno 2025), i leader dell’alleanza hanno annunciato trionfalmente una decisione storica: tutti i membri aumenteranno la spesa militare al 5% del PIL nel prossimo decennio. Ma dietro la facciata di unità si cela un profondo disagio. Quasi nessuno Stato membro si è mostrato soddisfatto di questa decisione imposta da Washington. Non c’è da stupirsi che alcuni ora dicano che NATO sta per Organizzazione del Nord Atlantico di Trump.

Il vertice in sé è stato lo spettacolo privato di Trump. Si è crogiolato nelle adulazioni, è stato chiamato affettuosamente ”Papà” e ha persino ricevuto applausi per aver scatenato un’aggressione aperta contro l’Iran in coordinamento con Israele, un paese ormai al 20° mese di genocidio a Gaza.

I commentatori hanno sussurrato che mai prima d’ora così tanti criminali di guerra si erano riuniti nello stesso luogo, persone che, per qualsiasi logica morale, dovrebbero affrontare la giustizia invece di brindare con champagne.

Quando il circo si è concluso, molti leader hanno sperato in silenzio che entro il 2035 questa follia sarebbe stata dimenticata, che Trump se ne sarebbe andato da tempo e che forse i loro paesi non sarebbero finiti in bancarotta a causa di illusioni imperialiste.

Alcuni sperano in una contabilità creativa; altri pregano per i miracoli. Un piccolo gruppo si frega le mani per la gioia, convinti che il profitto di guerra porterà posti di lavoro e crescita. Eppure, ascoltando i primi ministri spagnolo e slovacco, e soprattutto il presidente croato, era chiaro che si sentivano tutti come personaggi intrappolati nella fiaba “I vestiti nuovi dell’imperatore”.

Proprio quando sembrava che questa farsa si sarebbe conclusa senza ulteriori drammi – il vertice NATO più costoso, breve e vuoto della storia –è arrivato un inaspettato atto di resistenza da parte di uno degli stati più piccoli d’Europa: la Slovenia. Il partito di sinistra (Levica), parte della coalizione di governo, ha proposto un referendum consultivo per chiedere ai cittadini se sostenevano l’aumento della spesa militare al 3% del PIL. La proposta è stata approvata, non grazie ai voti del partito di governo, ma grazie al blocco conservatore dell’opposizione guidato da Janez Janša, un convinto atlantista che ha usato il voto per indebolire il primo ministro Robert Golob.

Per chi non conosce la storia recente della Slovenia, un promemoria: questa fu la prima repubblica jugoslava a secedere, dove i circoli dissidenti chiedevano uno stato pacifico e smilitarizzato. Rifiutarono il bilancio militare della Jugoslavia e immaginarono la neutralità. Eppure, quando la federazione crollò, la Slovenia trasformò rapidamente la sua unità di difesa territoriale in un esercito nazionale. In seguito, desiderando l’adesione all’UE, le fu detto: niente NATO, niente UE. Gli sloveni non gradirono questo ricatto, così il loro governo indisse due referendum lo stesso giorno – il 23 marzo 2003 – per la NATO e l’UE. Il movimento pacifista pubblicò persino opuscoli intitolati ”No NATO, dateci la pace“. Tuttavia, solo il 66% sostenne la NATO, influenzato dalla minaccia che altrimenti i loro figli avrebbero dovuto affrontare il servizio militare obbligatorio. Il messaggio prevalente era: niente UE senza NATO. Il governo fece una forte campagna per il sì in entrambi i referendum, presentandoli come un pacchetto unico per la sicurezza nazionale, la prosperità e l’appartenenza all’Occidente.

La Slovenia è diventata membro a pieno titolo della NATO il 29 marzo 2004, pochi giorni prima dell’adesione all’UE. Questi referendum hanno consolidato l’orientamento strategico della Slovenia verso l’Occidente, ma hanno lasciato un’eredità di malcontento pubblico riguardo all’adesione alla NATO – uno scetticismo che ora riaffiora tra i dibattiti sulla spesa militare e sul servizio militare obbligatorio.
Vent’anni dopo, la Slovenia si sta risvegliando dal sogno neoliberista. Non solo sta di nuovo pagando per un esercito che non vuole, ma le nuove richieste sono sconvolgenti: Levica calcola che stanziare il 3% del PIL equivalga al 20% del bilancio nazionale. Il servizio militare obbligatorio incombe come una spada di Damocle, mentre le guerre si diffondono in Europa e oltre.

Robert Golob teme che il referendum di Levica venga approvato, quindi risponde con la paura stessa: volete difendervi da soli o rimanere sotto l’ombrello della NATO, anche a costo di tutto? Janša, nonostante la sua lealtà atlantista, ha contribuito a far passare la proposta referendaria come un attacco tattico contro Golob.

Alla fine, i due referendum potrebbero svolgersi in questo modo: gli sloveni dicono NO all’aumento delle spese militari, poi SÌ alla permanenza nella NATO, soffocati dalla propaganda interna e internazionale

Ma perché questo è importante?

Perché per la prima volta, i cittadini di uno Stato membro della NATO discuteranno pubblicamente dell’organizzazione più pericolosa del mondo . La questione della guerra solleva inevitabilmente il vecchio dilemma: più per il pane o per le bombe? La NATO porta davvero sicurezza? L’appartenenza garantisce prosperità e pace?

Gli sloveni, nonostante il loro pragmatismo e il loro egoismo, possiedono ancora un barlume di consapevolezza più ampia. Anche l’apertura di un solo referendum, per non parlare di due, potrebbe infrangere tabù non solo in Slovenia, ma in tutta Europa.

Potrebbe ispirare altri a cadere nella trappola di compiacere un imperatore che si vanta dei suoi nuovi abiti e del suo immenso potere, quando in realtà è nudo e al verde – mentalmente, moralmente e finanziariamente.

Che i giochi abbiano inizio. Che il dibattito si apra finalmente, qualunque ne siano le motivazioni. A volte basta un piccolo Stato per cambiare l’opinione pubblica di un intero continente.

Biljana Vankovska * è professoressa di scienze politiche e relazioni internazionali presso l’Università dei Santi Cirillo e Metodio di Skopje, membro della Transnational Foundation of Peace and Future Research (TFF) di Lund, in Svezia, e l’intellettuale pubblico più influente in Macedonia. È membro del collettivo No Cold War.