7 pensieri su “Walter Bonatti, in cima al mondo – 09”

1. Infatti Matteo, non si può sempre generalizzare. La moneta ha sempre due facce.
   Qualcuno preferisce i lato BlackRok…

2. “Quando non si ubica come valore e preoccupazione centrale l’essere umano…”
    
   Attenzione però che quando si fa il contrario, cioé si pone l’essere umano come centro e misura di tutto come Ratman sembra suggerire sia giusto, possono succedere -storicamente sono successe e stanno succedendo- un’altra serie di brutture mica da ridere: ci si illude che si possa produrre ricchezza, comodità, agi sfruttando le risorse con un ciclo infinito di produci-consuma-scarica, si basa la società sull’economia della crescita e del PIL, insomma si distrugge l’ambiente in cui si vive perché è giusto che la popolazione cresca e soddisfi i suoi “bisogni” (che spesso sono indotti, cioé falsi).

3. L’anti-umanesimo è ogni posizione pratica e teorica che sostiene lo schema di potere attuale, basato sugli anti-valori della discriminazione e della violenza.
    Per esempio:

   Quando non si ubica come valore e preoccupazione centrale l’essere umano, ma per esempio Dio, il denaro, il potere, le istituzioni, lo stato ecc.

   Quando si affermano e rafforzano le differenze tra esseri umani in base alla razza, al sesso, allo stato sociale, ecc. L’intolleranza.

   Quando si pretende di uniformare o si fa l’apologia dell’uniformità. Il centralismo ecc.

   Quando si ha una visione dogmatica. Quando non si mette in discussione lo stabilito. Il naturale. L’oscurantismo. Il conservatorismo.

   Quando si reprimono le nuove idee e credenze diverse dallo stabilito (nazionalismo, fondamentalismo ecc.)

   Quando si fa l’apologia della violenza come strumento di controllo sociale (guerre, repressioni ecc).

   Qualcuno che ragiona su questi principi sicuramente ce lo vedo, ma ripeto non generaliziamo.

4. L’idea che il popolo, l’insieme delle persone semplici, sia una sciagura per il nostro pianeta è una delle colonne portanti della ideologia antiumanista di cui questo blog è portatore.

   Egregio Ratman non generaliziamo, non è proprio per tutti così.
   Di MW so poco , ci saranno quelli che sono sinceramente impegnati e altri che la usano  per pubblicizzare la propria immagine. Qualcuno sarà/farà patrizio, qualcun’altro plebeo.

5. Egregio Benassi,
   L’idea che il popolo, l’insieme delle persone semplici, sia una sciagura per il nostro pianeta è una delle colonne portanti della ideologia antiumanista di cui questo blog è portatore.
   Aristocratico non sono io, la la combriccola di mountain wilderness che gestisce questo blog.

6. A che titolo Bonatti è lì?

   Bonatti era li per fare un lavoro per il quale è stato pagato. In fondo tutti ad una certa ora abbiamo i languorino della fame.
   Poteva fare altro? Certo, magari il metalmeccanico, i muratore, il contadino. Invece è andato per deserti, fiumi, foreste, vulcani, montagne, isole sperdute ed esotiche. Direi meglio che alla FIAT.
   Ma anche tanti che sputano sulle banche, poi lavorano in banca. Chi sa perchè…?

   Il popolo, questa amalgama orrenda che finirà per riversarsi ovunque.

   Ratman, te invece di che classe sociale fai parte?  Della borghesia? Addirittura  dell’aristocrazia?

7. Siamo nel 1972. 
   A che titolo Bonatti è lì? 
   È lì alla ricerca di spot esotici da narrare per una rivista che deve incuriosire il lettore.
   Una rivista popolare.
   Il popolo, questa amalgama orrenda che finirà per riversarsi ovunque.
    
    

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.