Vaccino mRNA: come funziona?

2 Maggio 2021 509 Comments
12

Vaccino mRNA: come funziona?
video scritto da Benedetta Cerruti (PhD) e Sacha Dominis
pubblicato su youtube.com il 5 febbraio 2021

Cosa sono le proteine Spike? il vaccino anti-Covid modifica il DNA?

A chi non avesse afferrato cos’è e soprattutto come funziona il vaccino mRNA anti-Covid consigliamo caldamente la visione di questo simpatico video in cui viene spiegata in maniera E-L-E-M-E-N-T-A-R-E gran parte della questione.

Testi: Benedetta Cerruti PhD, Sacha Dominis
Animazioni, regia, montaggio e voce: Sacha Dominis
Disegni: Fabio Iamartino – IAMA art

12
Vaccino mRNA: come funziona? ultima modifica: 2021-05-02T04:34:00+02:00 da Grazia

Scopri di più da GognaBlog

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.

509 pensieri su “Vaccino mRNA: come funziona?”

  1. A tutti i fingers. Forse in inglese vi suona meglio. Telegram. Effetti collaterali. 191122. 12:06

  4. Telegram. Effetti collaterali vaccini covid19. 161122. 20:00
    Parola d’ordine: far finta di niente. Linea d’ordine: fare gli offesi. 

  6. Scioccante eccesso di mortalità in Europa quest’estate in una sola settimana ?
    Interessante.
    Ovviamente il cambiamento climatico non c’entra nulla, dato che non esiste.
    Dev’esserci quindi una causa diversa dalle intense ondate di calore immaginarie registrate quest’estate.
    Dunque, cosa ?
    Aspettiamo con ansia che il prossimo articolo de “Il Paragone” ci porti la luce.

  8. Poi ne cerco ancora.
    Per il momento non ne ho trovate di parole adaguate.
    Mi limito perciò al solito “oltre ogni imite”.
    Telegram | Non siamo invisibili | Oggi | 16:33
     
    [Domanda. La memoria dei farbutti è sempre così corta?]

  9. La “minima domanda” stava nel “mi dicono”.
    Attaccati a quello che ti pare.
    Speranzico.

  10. @490
    Il punto non è un “dato forse sbagliato” (ma togli pure il “forse” e, già che ci sei, sostituisci anche “sbagliato” con “inventato” 🙂 ).
     
    Il problema è che c’è chi prende per buone queste (e altre) panzane senza farsi una minima domanda, solo perchè soddisfano il loro pregiudizio.
    Che dopo diventano fatti (o osservazioni, se preferisci), puntini da unire per costruire le proprie narrazioni, tipo “i morti assassinati“, “i vaccini indeboliscono la specie“, “la curva della poliomielite era già in discesa” e la la la.
    Come correre dietro al nulla facendo danni a sé stessi e agli altri: che spreco d’intelligenza!
    Ed è anche una questione di rispetto nei confronti di chi ha veramente sviluppato quelle patologie e di chi è stato veramente danneggiato dai vaccini.
     
    C’è chi si augura che ai diffusori di questi contenuti si inizi a imputare la resposabilità di quanto essi causano, ma io non sono d’accordo.
    Quello che mi auguro io, invece, è che siano i fruitori a diventare capaci di discernere.
     
    E, infine, se confondi il criticare un metodo basato sullo sfruttare sistematicamente la pancia altrui allo scopo di provocare facile indignazione col dire “Tutto a posto. Va tutto bene“, sei fuori strada. E di brutto.

  11. Tutto a posto. Va tutto bene. Incazzatevi con un dato forse sbagliato.
    Fuoriclasse.

  12. Peccato che sul sito dell’Istat gli ultimi dati disponibili, pubblicati lo scorso 18 ottobre, riguardo alla mortalità divisa per cause, si riferiscano al secondo semestre 2020, quando ancora non c’era il vaccino. Ricerca effettuata in circa 30 secondi, molto meno del tempo che si impiega ad incazzarsi per dati inesistenti.
    Dopodichè non ho controllato, perchè a questo punto risulta essere inutile, se quelle percentuali corrispondano al vero.
    https://www.istat.it/it/files//2022/10/decessi-per-causa-principali-risultati-Nota-metodoloigica-2sem2020-1.pdf
     

  15. “Mi dicono siano dati Istat.”
     
    Ma mi dicono chi ?
    Se sono dati ISTAT, ci sarà pure un link dove poterli consultare, no ?
     
    P.S.
    Fammi indovinare: nel post da dove li hai letti non c’è nessun link a ISTAT, vero ?

  16. Mi dicono siano dati Istat.
    Percentuale aumenti 2022 rispetto media quinquennio 2015/2019- Infarto miocardio +269%- Disfunzioni ovariche +437%- Aborti spontanei +279%- Tumori al seno +487%- Sclerosi multiple +680%- Embolia polmonare +468%
     
    Telegram | Effetti avversi vaccini Covid-19 | 191022 | 20:26
     
    [Vai, misura lo spessore dell’acqua.]
     

  17. Risulta?
    Se sì e se no, sempre governativi costi quel che costi?
    Telegram | Effetti collaterali | Oggi | 00:55
     

  20. Al mio comando interrare la testa e guardadare il dito. Tre volte.
    Telegram | Effetti avversi vaccini | oggi | 12:16
    Telegram | Effetti avversi vaccini | oggi | 12:16
    Telegram | Effetti avversi vaccini | oggi | 12:16
     

  24. Nè uno nè l’altro. Sono solo voci assenti nel panorama illuminato dai media governatvi. In pratica sono offerte. Se a qualcuno interessano ne tiene conto. Fine. Segnalo una frazione risibile di quelle disponibili. Sull’attendibilità meglio non disquisire vista quella dei passacarte.  

  25. Lorenzo, io ti stimo anche se quando pubblichi certe notizie mi domando se ci sei o ci fai o in che misura ci sei e ci fai.
    Però devo anche dirti che mi hai fatto un favore perché spero sempre di morire sul colpo, preferibilmente di arresto cardiaco. Adesso so di avere delle considerevoli possibilità. Grazie, davvero.
     

  27. Ho sempre chiamato cacciatori di morti coloro i quali razzolano tra le notizie dei giornali alla ricerca dei decessi improvvisi di vaccinati o a causa del Covid di non vaccinati per confermare la propria narrazione.
    In effetti, più che ridicola la trovo un’attività patetica.
    Se cacciatori di morti non ti piace, posso usare il termine sciacalli.
    O preferisci vigliacchi e schifosi ? 

  28. Adesso si chiamanao cacciatori di morti prima erano ciarlatani.
    Ma il vaccino non era sicuro? Ah sì era uno slogan.
    Maestro di ridicolo. Sommo.

  29. Ancora con ‘sti cacciatori di morti, Merlo ?
    Ma ce l’hai un senso del ridicolo??? [cit.] 🙂
     
    P.S. Riguardo al 470, abbandona i pregiudizi e leggiti per intero il report (in quest’ordine, mi raccomando 🙂 ) e potrai darti una risposta anche da solo.

  32. Ho trovato un altro pirla.
    Da non perdere.
    Telegram | Effetti Collaterali | 200822 | 16:24

  34. Ps. A proposito di buon giornalismo, serio, competente e senza sconti che ci vorrebbe. Ed Yong, bravissimo giornalista scientifico dell’Atlantic, ha vinto il Premio Pulitzer 2021 per la sua copertura dell’epidemia in USA, compresi gli errori gravi commessi dal governo americano. Aveghen, come dicono i Longobardi. Come lettura per l’estate, il suo secondo libro, su come gli esseri viventi diversi dall’uomo percepiscono il mondo è un gioiello prezioso. Buona continuazione.

  35. Govi. Guarda che con me sbagli proprio bersaglio. Se uno vuole ricostruire in modo serio la storia della vicenda Bergamo, compresi errori, deliri e proiezioni individuali e collettive di ogni tipo, scriva pure. Poi la si leggerà e la si valutera’. Non penso sia una cosa alla portata di tutti, a me farebbe tremare la tastiera viste le competenze trasversali necessarie per non scrivere una porcata, ma va bene. Un contributo scientifico o anche di buon giornalismo sarebbe davvero prezioso. Perché giudicare in anticipo? Si vedrà. Certamente, con tutto il rispetto e l’incoraggiamento per Silvestri, io mi aspetto qualcosa da Remuzzi o da Mantovani, magari a quattro mani con uno psicologo sociale serio. 

  36. Giuseppe, tra i tanti ti rinvio a questo sito, che riporta una circolare del ministero della Salute.
    https://www.aism.it/covid_19_aggiornate_le_linee_guida_le_cure_domiciliari
     
    La circolare risale al 10 febbraio 2022. Mio fratello si è ammalato nei primi giorni di gennaio, quando i farmaci in oggetto erano già noti da tempo, ma non ancora permessi per le cure a domicilio. La burocrazia ministeriale ha i suoi tempi…
     
    Piú chiaro di cosí!

  37. Giacomo, 
    1) NON ho impostato la questione su basi ideologiche (comunista o leghista, di destra o di sinistra), come fai tu.
    2) NON ho scritto che Speranza deve andare in galera senza processo.
    3) NON ho scritto che è necessariamente un criminale. Ho scritto: o è idiota o è criminale.
    Tutto ciò suffragato da FATTI. Non da pregiudizi ideologici, quelli che tu tiri sempre in ballo.

  38. @460
    “Vi ricordo che stiamo parlando del gennaio 2022, ventidue mesi dopo l’inizio della pandemia, quando già esistevano farmaci per la cura domiciliare”
     
    A quali farmaci ti riferisci ?

  39. Fabio, non ci devi nessuna spiegazione e poi lo dice anche la Verita’. C’e’ anche l’aggravante di essere comunista. E’ criminale, va senz’altro messo in galera senza processo.  Leggo su altra discussione che Silvestri, su fatti sempre di covid che lo ossessionano, scrivera’ un libro per denunciare non si sa cosa. PAsini approva e non vede l’ora di leggerlo.

  41. Ritorno al tema Covid.
     
    Già vi ho informati della vicenda accaduta a mio fratello (416). Ora però vi voglio rivelare alcuni dettagli.
    Mio fratello si ammalò di Covid nei primi giorni di gennaio 2022. A quel punto telefonò al medico di base. Ecco il succo della conversazione:
    – Mi sono ammalato di Covid. Che cosa devo fare?
    – Prenda la Tachipirina e segua l’evoluzione della malattia.
    – Ma non esistono farmaci che permettano di curarmi a casa?
    – Sí.
    – Me li può prescrivere?
    – No.
     
    Ebbene, nel gennaio 2022 evidentemente erano ancora in vigore – incredibile! – le disposizioni di Speranza su Tachipirina e vigile attesa. Dopo due o tre giorni mio fratello dovette chiamare il 118 e cosí, in ospedale, ebbe salva la vita, per un soffio.
    Quanti non sono stati cosí fortunati? Quante centinaia o migliaia di persone sono morte a casa, “curate” con la Tachipirina? oppure sono state ricoverate troppo tardi e poi decedute in ospedale?
    … … …
    Delle due l’una:
    1) O Speranza ha agito in buona fede, e in tal caso si è dimostrato un perfetto idiota. In un ideale Stato civile, dovrebbe essere processato per attentato alla salute pubblica e strage colposa continuata.
    2) O Speranza ha agito in malafede, e in tal caso il suo comportamento è stato  criminale. In un ideale Stato civile, dovrebbe essere processato per attentato alla salute pubblica e strage volontaria continuata con tutte le aggravanti.
    Tertium non datur.
     
    Vi ricordo che stiamo parlando del gennaio 2022, ventidue mesi dopo l’inizio della pandemia, quando già esistevano farmaci per la cura domiciliare, leggerissimamente piú efficaci della Tachipirina (che non serve a nulla contro il Covid). Quindi le anime belle pro Speranza non possono neppure tentare una flebile difesa a base di “Poverino, allora non si sapeva niente”.
    … … …
    O idiota o criminale.
    Io una mia idea ce l’ho, ma taccio.
     
     
     

  43. Balsamo scendi dal divano anche tu. Sostenere le ragioni di Putin e sostenere il sistema russo. Comico.

  44. Fabio, no, ma anzi, continua pure con i tuoi preferiti: come per la politica, ognuno ha i giornali che si merita…
    Al Cominetti cattivista-bulletto-da-quattro-soldi c’e’ poco da rispondere. Il dobermann, se lo fai incazzare ti morde, e ha ragione lui. Qualsiasi ragionamento appena poco piu’ complesso diventa improponibile per tale deserto neuronale. Pero’ potrebbe uscire qualche volta dal suo Livinallongo, parlare con qualche russo, lituano, polacco e rifarsi un’idea un poco meno da bar del mondo. Chieda ai russi (possibilmente non a clienti riccazzi di Cortina ) come gira la vita li, se le menate degli italiani pronti a mettere in galera i governanti non graditi abbiano un qualche senso lassu’, chieda ai Lituani e ai polacchi cosa pensano della presenza ingombrante del loro vicino e se gliene frega qualcosa dell’opinione del Cominetti-di-turno che crede di avere capito tutto. 
    Cominetti, parla di alpinismo, di scalate, di sci ma se ci tieni ad un minimo di reputazione lascia perdere il resto…

  45. Con un colpo ben assestato di bombarda il nostro Marcello ha devastato le linee nemiche.
    … … …
    Morale della favola: “Non stuzzicate il Cominetti che dorme”.

  46. Da domani certamente non mancherò di informarmi sul Corriere della Sera, la Repubblica, La Stampa, Il Messaggero, TG1, TG2, TG3, TG5, TG4, TG LA7, ecc. ecc.
     
    Sono tutti esempi meritevoli di Premio Pulitzer, di fronte ai quali Bob Woodward e Carl Bernstein farebbero la figura di redattori del bollettino parrocchiale. Per fortuna che ci sei tu a darmi una dritta gentile: grazie!

  47. Qui ci sono degli specialisti del dribbling. 
    No si dovrebbe mai pensare che quello che sta all’interno di un paese rispecchi la sua politica estera, perché si cadrebbe nel madornale errore del credere che i propri sistemi siano gli unici giusti. Detto ciò,  è chiaro che Putin messo alle strette abbia reagito nel peggiore dei modi. Ma chi romperebbe i coglioni a un dobermann affamato sapendolo in anticipo. Che è affamato? Oltre ad essere un dobermann?!
    Finanziando l’errore (orrore)-guerra (con la scusa della difesa) stiamo alimentandola a puntino. Siamo la causa per cui Putin ha mosso la guerra all’Ukraina e facciamo credere a quest’ultima di essere quelli che l’aiutano. Il problema è che i politici europei sono figli di papà che non hanno mai visto la vita in faccia. 
    Buonisti del cazzo, giratevi su le maniche invece di scansare la pratica teorizzando a meraviglia. Vi credono solo gli idioti.

  48. Fabio, se vuoi discutere piantala con le tifoserie e/o gli schematismi, lasciali a Lorenzo che sono il suo pane. Ci sono dei fatti, iniziati – siamo d’accordo – non ora ma nel 2014. Il fatto che tu non ne fossi a conoscenza perche’ non leggi o leggi fonti non affidabili non significa che “l’informazione ha detto poco o nulla”. I complottismi non mi interessano. Studia e informati per bene, non (solo) sulla Verita’ o Libero Quotidiano
     

  49. ———  L’UOVO DI COLOMBO ———
     
    Dal 1945 si ciancia (beninteso, solo quando fa comodo) del principio di autodeterminazione dei popoli. Perché non viene applicato al popolo della Crimea? Perché non viene applicato al popolo del Donbass? (Domande retoriche).

  50. Giacomo, personalmente io non sono tifoso né della NATO né della Russia. È ovvio che quest’ultima è passata automaticamente dalla parte del torto a partire dallo scorso 24 febbraio. Però la questione è incominciata molti anni prima, ed è una storia di cui l’informazione ha detto poco o nulla. Come mai? (Domanda retorica).
     
    Ritengo che l’ONU (esiste ancora?) e la comunità internzaionale avrebbero dovuto rivolgersi con fermezza a Russia e Ucraina per un accordo politico. Ma quando Putin viene definito come un animale (beninteso, oltre a tutto il resto), che probabilità ci sono che lui abbia voglia di sedersi al tavolo delle trattative?
     
    Adesso siamo arrivati alle minacce di una guerra globale, forse nucleare: fine del mondo.

  51. @Balsamo Non credo che Lorenzo sia un Russia-Fan. Ma credo, si che per lui tutto “faccia brodo” se ha una parvenza di antisistema, se e’ anti-atlantista, anti-euro, anti-americano ecc

  52. Parla chiaro. Vuoi dire che Putin “e’ meglio” dei suoi oligarchi? 🙂
    Quindi, se capisco bene, Putin e’ un bravo ragazzo (imperialista? sia mai!), ma “e’ stato messo all’angolo”. E quindi, a ragione, deve essere lasciato libero di entrare in Ucraina, devastare tutto e prendersela.  
    Come “ragionamento” non c’e’ male, ma magari sei convincente. Sapresti elaborare tutto cio’ con parole tue, senza i tuoi copia-incolla?

  53. Con un pò di fantasia e di pensiero magico, si può filtrare la realtà e vedere qualunque cosa: paradisi immaginari, nazisti immaginari…
    https://www.linkiesta.it/2022/04/russia-fan/
     
    Quando il mondo reale mal si accorda con il nostro preconcetto, è molto umano attuare tali tipi di filtro.
     
    In tema Russia-Ucraina mi par d’essere tornato agli anni ’50, quando l’Unione Sovietica era dipinta come il “paradiso dei lavoratori”. Persino da chi c’era stato e aveva visto come stavano davvero le cose.
    Una specie di revival dei film di Peppone e don Camillo. Con la differenza che quelli facevano ridere.

  54. Putin e oligarchi stessa squadra?
    Ma scendi dal divano e guardati in giro.
     
    Ho più volte scritto e linkato le ragioni di che fa uno chiunque all’angolo. Dove è stato messo Putin. Se non ti basta, confesserò sotto tortura che è un imperialista.
     
    S

  55. Senti, l’impressione e’ che dietro alle tue frasi da messia ci sia il vuoto pneumatico. E un bel giochetto, rimanendo generico/cosmico (“la sofferenza dei popoli”, “gli scellerati al comando”, “l’estraneita’ della politica”) si e’ sempre dalla parte del giusto. E’ quando ci si deve sporcare le mani che diventa impegnativo.
    Per farti capire quanto razzoli male (per altro non predicando particolarmente bene, a mio avviso ), ti faccio notare che Putin (insistentemente da te giustificato e difeso, se non addirittura preso a modello) lui si e’ non fa altro che causare danno al suo popolo ( mantenendolo  da anni in una condizione di semi-sussistenza, e contemporaneamente arricchendo e consolidando il potere suo e dei suoi oligarchi ) e ora anche agli Ucraini.  Si lo so, per te quello che conta e’ essere contro l’Atlantismo, il Capitalismo, il Globalismo, in modo da poter spegnere il cervello e seguire alla lettera il vangelo anti-sistema…
    Beh, comunque in quattro frasette ti ho buttato li’ un tema: dimmi la tua, spiegaci perche’ dovremmo preferire Putin ai nostri attuali alleati

  56. Ma dimmi, come si puó chiamare chi nota un”insulto” personale e non vede quello perpertato a popoli interi?

  57. Aiuto. “Dicci come cambiare”.
    Te lo dico. L’esperienza non è trasmissibile. La rivoluzione è individuale.

  58. Il messaggio precedente risponde a Lorenzo
    Per Alberto: infatti, non li mettereste in galera perche’ sono al comando, ma perche’ non vi piacciono o non vi piace come operano o entrambe le cose…

  59. Resto della mia opinione. Del resto la tua risposta conferma il tuo modus operandi: “solo con questo sistema di lacci protodemocratici, di controlli sovranazionali, di estraneita della politica al momdo reale, della dedizione dei partiti a stare dentro l’alveo per evitare di perdere il posto”.
    Abbiamo capito che per te non vanno bene. Parlacene. Fanne un’analisi. Dici come cambiare.
    Invece no. La consapevolezza, che e’ l’inizio, per te e’ anche il fine. 
    Di temi concreti proposti per discussioni, laddove secondo te io possa “sostenere gli scellerati al comando” ( tra l’altro non si capisce in base a cosa io debba sostenerli ), io non ne vedo traccia. Vedo pero’ i soliti copia-incolla. 
    Ad ogni modo se ti fa piacere credere che chi non condivide il tuo pensiero non abbia argomenti da porre sul piatto, fai pure. E’ perfettamente in linea con il tuo approccio autistico-solipsistico della consapevolezza-e-basta.  Credo che la vera discussione, punto per punto, ti faccia in realta’ paura. Vedi gli insulti che snoccioli a Salvatore non appena vi confrontate.
     

  60. E gli scellerati al comando, se non piacciono, vanno cambiati – Fabio e Alberto invece li metterebbero in galera.

    Giacomo, non li metterei in galera solo perchè sono al comando. Non è così. Non è una lotta di principio al potere.
    Chi è al potere ha dei doveri, anche perchè non sei li per diritto divino, ma qualcuno ti ha delegato ha fare gli interessi della comunità  e NON  i tuoi o quelli di partito, o di classe. E di questo devi rispondere.
    Se certi errori, leggerezze, menefreghismi,  li avessi commessi io, non ci si passerebbe sopra , ma ne sarei chiamato a rispondere.
    Se non sei capace te ne devi andare e non stare li solo perchè ci sono accordi politici.

  61. L’appiattimento comporta che prosprizione e censura entrino a fare parte della democrazia cosiddetta. “È il progresso”.
    Sennò come mai nessuno, salvo i “brigatisti da lasciar morire”, rilevano la questione?
    Pensi si possa cambiare qualcosa muovendosi entro una rete che tutto assorbe, finché in truppa ci si lascia guidare da questi scellerati?
    https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-verso_il_baratro_del_totalitarismo_sulla_nuova_lista_della_vergogna/34145_46737/

  62. Cerco di evitare la polemica. Quindi evito la vera risposta, la prima. Questa. Ovvero che di quanto chiedevo – un’argomento a supporto degli scellerati – non v’è traccia.  Vabbè non l’ho evitata. Resta tuttavia il dato più utile. Sul quale poter trovare conferma dell’appiattimento del pensiero necessario affinché si prosegua lasciando che la guida conduca la truppa.
     
    Nel merito di quanto scrivi, non condivido neanche un passaggio.
    “Non è possibile cambiare alcunché” solo con questo sistema di lacci protodemocratici, di controlli sovranazionali, di estraneita della politica al momdo reale, della dedizione dei partiti a stare dentro l’alveo per evitare di perdere il posto.
    In merito al male, e al “sistema esterno” a me, evidentemente sono scarso assai. Tr tutti gli articoli, avrò scritto la metà delle righe sull’assunzione di responsabilità. Non fa niente.
    La consapevolezza/inconsapevolezza è fondamento di tutto. Vedi Yi guida il Qi. Praticamente non ho detto nulla che tutti già non pratichino.
    Pensare che una “direzione sia giusta o scellerata” dipende dal punto sopra.
    Nessun “a priori”. Prima di vedere il male sociale e spirituale del capitalismo ci sono voluti i suoi tempi e le sue consapevolezze.
    Tutto ciò che scrivo è un tema specifico, ma commenti in merito direi pochini. E li ringrazio molto.
    Per i copiaincolla, se intendi i link, sono certo che come hanno interessato me possano interessare altri. Evidentemente non tutti e i loro pari.

  63. Lorenzo 435,  il mondo come lo vedi tu e’ un “sistema” totalmente esterno a te e ai “consapevoli” come te. Voi ritenete che sia talmente eterodiretto da rendervi impossibilitati di cambiare alcunche’. Il vantaggio di questa visione e’ che fa sentire sostanzialmente irresponsabili di quanto di male avvenga. Difatti hai detto e scritto che e’ piu’ urgente essere “consapevoli” che la direzione sia errata piuttosto che conoscere quale sia la direzione giusta. 
    Beh in questi termini il terreno comune si restringe e non capisco che cosa ti aspetti che ti si dica: ogni tema puo’ avere i suoi nodi da sciogliere e i suoi “buoni argomenti” per difendere il sistema dalla tua opposizione aprioristica, dipende. E gli scellerati al comando, se non piacciono, vanno cambiati – Fabio e Alberto invece li metterebbero in galera.
    Ad ogni modo, proponi un tema specifico, ognuno dira’ la sua, magari anche tu senza riportarci i tuoi copia-incolla…

  64. Fabio e Alberto, potreste organizzarvi coi forconi e cercare di mettere in galera tutto il governo! Alberto porta pure l’amico suo e tutti gli altri che “ragionano con la propria testa”…

    se si dura di questo passo e si pretenderà di imporre anche il sistema a punti stile cinese, dividendo i cittadini in buoni e cattivi, che poi quali saranno i parametri…???  ci arriveremo ai forconi.

  65. ———  TI  SPIEGO  IO  ——— 
     
    Come Diogene che cerca l’Uomo, cosí il buon Lorenzo vaga invano con una lanterna alla ricerca di “qualche buon argomento atlantico, codidico, occupazionale, fiscale, mediatico che sostenga gli scellerati al comando”.
     
    Però non trova. E ci credo! È come cercare la mitica pentola d’oro alla fine dell’arcobaleno.

  66. Ecco, forse tu Giacomo.
    Oltre frivolezze, sai darmi qualche buon argomento atlantico, codidico, occupazionale, fiscale, mediatico che sostenga gli scellerati al comando.
    Né cerco, né chiedo. Dannaz maledizz ma non ne trovo.
    Ho sentito uno del pd che diceva il suo partito aveva solide prospettive, per questo stava unito ed è di maggioranza. Ma, dannazz maledizz, non le ha dette.
    Aiutami.

  67. Giacomo, ne parlavo proprio poco fa a pranzo con mia moglie, in tono scherzoso ma non troppo: “Lucia, pensi che per me sia troppo tardi per fare il rivoluzionario?”. 
    E lei, con sguardo di compatimento: “Eh, sí!”. 😂😂😂
     
    P.S. Giuro che è tutto vero!
    N.B. Beninteso: rivoluzione libertaria, non comunista. 😉😉😉

  68. Fabio e Alberto, potreste organizzarvi coi forconi e cercare di mettere in galera tutto il governo! Alberto porta pure l’amico suo e tutti gli altri che “ragionano con la propria testa”… 

  69. Alberto, quel tuo amico comunista è un fascistone. 😂😂😂
     
    A parte gli scherzi, fagli i complimenti da parte mia: sono rare le persone che ragionano con la propria testa.
    Beninteso, anche cosí ci si può sbagliare, ma almeno non avremo tenuto in ozio i neuroni. E avremo sbagliato noi, non chi pretende di comandarci a sproposito.

  70. A proposito del comunista  Speranza, riporto un commento di un mio amico molto ma molto comunista:
    “Speranza andrebbe messo in galera”

  71. Balsamo, non stiamo a discutere sulla validità o meno delle fonti a cui ognuno di noi attinge le notizie che più ci fanno comodo (vale per tutti), ma prendiamo atto che c’è una situazione che ci coinvolge tutti quanti in cui si sono operate scelte sulla pelle dei cittadini non sempre giuste.
    Quindi si creano fazioni pro e contro. Oggi, se mi guardo intorno da semplice “uomo della strada” ho più elementi di prima (il senno di poi) per capire se alcune mie scelte, libere o obbligate che siano state, sono state giuste o sbagliate verso la situazione e me stesso.
    Ha la mia totale disistima (pensiero personale mio e non necessariamente giusto) chi oggi crede a Speranza e i suoi scagnozzi, perché è uno/a che non si guarda intorno. Tutto qui.
    Guardandoci intorno possiamo vedere di tutto, anche le fake news, ma se da pigri e sottomessi ci facciamo andare bene ogni cosa ci cali dall’alto, non siamo altro che una massa di idioti. E la fonte da cui ci informiamo non c’entra. 

  72. Teoria.
    La pratica è “terroristi da lasciar morire e radiazioni e multe.
     

  73. @425
    Per quanto mi riguarda, in ambito scientifico non esistono nè Vangeli nè dogmi, caro Merlo.
    Come tutta l’opera umana, sia le citate riviste che l’intera ricerca sono ben lungi da quella perfezione assoluta che, se pure esiste lo è solo come limite asintotico.
     
    Il problema sta nel considerarli tali o l’opposto (risultato a cui spesso si arriva per ignoranza).
     
    Vedo, comunque, che c’è chi li prende volentieri come Vangelo quando sembrano anche vagamente confermare le proprie narrazioni.
    Il caso Wakefield (Lancet) e il più recente studio israeliano sull’aumento alle chiamate di emergenza per problemi cardiaci durante la campagna vaccinale (millantato Nature) sono solo due emblematici esempi. Anche sulla c.d. controinformazione non è difficile trovare infiniti casi di “lo studio dimostra che”.
    Nella scienza il principio di autorità non ha valore.
     
    @426
    Cosa devo guardare ? Il video o l’annesso fact check di Open ?
     

  74. Milioni di italiani hanno DOVUTO vaccinarsi perché altrimenti avrebbero perso il lavoro e tante altre cose. In soldoni, si chiama IMPOSIZIONE.

    Anche io sono uno di quelli. Altrimenti in ospedale ad assiostere i miei geneitori non sarei potuto entrare.
    Come NON POTREI  entrare nemmeno ora!!!!!!!
     

  76. Ed ecco a voi i Vangeli del piccolo scientista che vengono a galla – “Nature, Science, Lancet, NEJM, BMJ, …” – come tutti i dogmi.
    Tutto il resto è apocrifo per definizione e conseguenza.
    Delle denuncie di ricercatori sulla malricercascietifica causa interessi big pharma meglio lasciar stare.
    Non le hai trovate? Immaginavo.
    Da non dimenticare poi il 412.
     

  77. Controinformazione: informazione proposta da alcuni movimenti d’opinione, tesa a contrapporsi a quella fornita dagli organi ufficiali, ritenuta parziale e non obiettiva (vedi vocabolario Hoepli).
    … … …
    Per te, Giuseppe, ho però in serbo un episodio che forse ti aiuterà meglio a comprendere il significato profondo della parola. Nel 1977, sui muri dell’Università di Bologna, gli studenti in protesta contro l’informazione prona al potere – quindi indegna – avevano verniciato a caratteri cubitali questa scritta: “CONTROINFORMATI O CREPA“.
    Beh, avevano ragione.
     
    Hai capito ora?

  78. @420
    Cominetti, libero tu di considerare i miei interventi “panegirici che non dicono niente e tutto” (sic!), libero io di continuare a scriverli (almeno finchè il nostro ospite mi permetterà di farlo).
    Quindi il tuo invito ad “evitare”, anche no. Grazie.
    Quanto ai termini da sopprimere, il motivo è tutt’altro che estetico.

  79. «Ah gia’, ma vaccinarsi e’ utile, ancorche’ non decisivo. L’hai fatto ‘en passant’, come quando ci si porta l’ombrello perche’ minaccia pioggia.
    La logica di Bertoncelli e’ qualcosa di piu’ lontano di quanto io  possa concepire.»
     
    Giacomo, io mi sono vaccinato perché, a torto o ragione, mi sono VOLUTO vaccinare.
    Milioni di italiani hanno DOVUTO vaccinarsi perché altrimenti avrebbero perso il lavoro e tante altre cose. In soldoni, si chiama IMPOSIZIONE.
     
    VOLONTÀ e IMPOSIZIONE si trovano su fronti opposti della logica. Logica che tu però non riesci a concepire…
    … … …
    In quanto a Speranza, io ho scritto che va cacciato perché idiota, e con la sua idiozia ha causato innumerevoli decessi di innocenti. Tu invece mi accusi di volerlo cacciare perché comunista.
    Giacomo, ragiona sui FATTI, non su illazioni, congetture, ipotesi, fantasie.
     
    Io ho ragionato solo sulla “tachipirina e vigile attesa”. Non tentare di addossarmi a vanvera cose che NON ho scritto.
     
    Posso pretendere che il mio interlocutore usi correttezza? In particolare che non travisi i fatti. Grazie.

  81. Balsamo,  se vuoi dirci la tua posizione in merito, fallo e non così. Ma evitaci questi panegirici che non dicono niente e tutto. 
    Sui termini che vorresti sparissero, falli sparire dal tuo vocabolario. Io li uso per essere chiaro, non perché mi piacciono o no. E poi per la povertà del mio vocabolario vanno bene così. L’estetica la cerco altrove. Peace and love.

  82. @417
    Ah, ora è tutto più chiaro, interessante questo sito italofonia.it.
     
    “In Italia l’informazione è dominata dal conformismo ligio al potere”.
    Salvo qualche eccezione sono d’accordo.
    Proprio per questo ci vorrebbe una controinformazione autorevole (qualunque cosa significhi controinformazione : controllerò su italofonia.it 🙂 )
    E invece ci tocca CDC, Arianna, AD, Bioblù e compagnia cantante.
    A volte leggendo alcuni articoli su queste c.d. testate mi viene il sospetto che siano esse stesse infiltrate dal potere per ridicolizzare il dissenso.
    Ohè, starò mica diventando un complottista ? 🙂

  83. Eppure, Fabio, tu quello che il ministro della salute e Draghi hanno detto di fare, cioe’ vaccinarsi 3 ( o quattro ) volte l’hai fatto. Casomai avessero ragione. E Speranza e’ pure comunista!  
    Ah gia’, ma vaccinarsi e’ utile, ancorche’ non decisivo. L’hai fatto ‘en passant’, come quando ci si porta l’ombrello perche’ minaccia pioggia.
    La logica di Bertoncelli e’ qualcosa di piu’ lontano di quanto io  possa concepire. Ma credo che nel ragionamento completo c’entrino i comunisti, da qualche parte 🙂

  84. Mainstream (lett. corrente = stream principale = main) […] oggi si usa con il significato di corrente (di pensiero) principale, tendenza dominante, opinione corrente o con un’accezione talvolta negativa come di massa, commerciale, convenzionale (es. cinema mainstream = commerciale, non d’autore); es. dai giornali: “Quello che la teoria economica mainstream non dice” = dominante; “Repubblica Ceca: rivince Milos Zeman e subito tutto il mainstream si scatena” = il sistema di potere dominante o convenzionale (cfr. il sito aaa.italofonia.it).
     
    Considerata la mia allergia alle parole inglesi superflue, anziché mainstream dirò, a seconda del caso, potere, informazione dominante, conformismo dominante.
    Per esempio: “In Italia l’informazione è dominata dal conformismo ligio al potere“. Va bene cosí? Sono stato chiaro? Mi sono fatto capire?
    In piú, come scrisse quel “tale”, aggiungerò a commento: “Il sonno della ragione genera mostri”. È ciò che sta accadendo nel nostro infelice Paese.

  85. Ah, Marcello, sei politicamente scorrettissimo! Per di piú osi ragionare con la tua testa! Male, malissimo!
     
    P.S. L’Ordine dei Medici ha appena espulso una dottoressa disubbidiente. Invece chi ordinò di curare con tachipirina e vigile attesa non è in galera, né per idiozia né per strage. È ancora nostro ministro della Salute: incredibile ma vero.
     
    Mio fratello, curato dal medico di base appunto con tachipirina e vigile attesa, ha sfiorato la morte e tuttora porta le conseguenze del Covid, forse permanenti. Quanti sono stati piú sfortunati? Centinaia? Migliaia? Grazie, Speranza! Grazie, Draghi, che lo proteggi!

  86. Già il fatto di doversi sforzare per cercare campane fuori dal coro (ovviamente che confermino le proprie scelte – tipo l’ultimo arrivato Mainardi) dovrebbe stimolare una domanda…
    E benchè vi sia una spiegazione molto banale, ci si può sempre dare la confortante risposta che tutto quanto non allineato al mainstream (qualunque cosa questo termine significhi) viene messo a tacere da loro.
     
    Poi, volendo, ci sarebbero Nature, Science, Lancet, NEJM, BMJ, …
     
    P.S.
    Termini che mi piacerebbe che sparissero:
    – novax
    – provax
    – mainstream
    – complottista
    – negazionista
    – filoputiniano
    – atlantista
    …eccetera…

  87. Come mai i provax ligi al drago e alle sue clausure varie, nell’esporre il loro pensiero, non hanno mai citato fonti che non siano mainstream?
    Noi complottisti, negazionisti, novax dimmerda, ci sforziamo di andare a cercare campane fuori dal coro, anche se non sempre attendibili (rischio che corre ogni notizia in assoluto), ma gli altri dove si informano? Alla tivu? Da Bassett hound? Da Crisantemo? Da Ultima Esperanza? Da Billy The Kid? Da Rai Radio 2?

  88. chi non si è vaccinto sarà nel girone dei NON  virtuosi e la scala sociale scenderà come in india tra gli intoccabili

  91. Caro Balsamo, le mie sono tutt’altro che certezze. Magari lo fossero. Ognuno si forma un pensiero nella speranza sia il più adatto alla situazione che si ha intorno. La tua analisi si può leggere in due modi e io la leggo in quello che mi conviene. Come faccio per ogni cosa della vita da quando sono al mondo. Poi mi leverò dai coglioni anch’io,  non preoccuparti.
    I disegnini che suggerisci li trovo inadatti, proprio perché li ho guardati.
     
    Considerami un caso disperato se vuoi farmi un favore. Grazie.

  95. E’ molto umano cercare conferme alle proprie scelte.
    Il problema è quando lo si fa accreditando (a priori) solo ciò che le conferma (anche se proviene da un Laqualunque) trascurando (a priori) tutto il resto.
    Il coraggio di andarsi a vedere ogni cosa, potremmo anche chiamarlo, volendo, apertura mentale.
    Tuttavia, in ambito scientifico, non tutto ha la stessa valenza (da questo punto di vista, la scienza è tutt’altro che democratica 🙂 ).
    Bisogna quindi stare attenti nel valutare ogni cosa, soprattutto nei confronti di ciò che conferma i nostri (pre)giudizi.
     
     
    Quanto a CDC, devo constatare una volta di più il perfetto attenersi al principio del “dai al tuo pubblico quello che il tuo pubblico vuole”.
    Nulla di nuovo sotto al sole.
    Come già detto altre volte, se questa è la controinformazione, suerte.

  96. Mi sono guardato il video e sono tranquillo (lo sono sempre stato su quest’argomento) di avere fatto la cosa giusta non vaccinandomi. Ma tutti quelli che si sono vaccinati, anche più volte, non avranno mai il coraggio di andarsi a vedere ogni cosa gli faccia avvertire che hanno nel loro corpo una sostanza pericolosa. Ognuno cerca conforto. Nessuno cerca mazzate. Anche quando poi le prende.

  99. Commento 401
     
    Non è che mi servono, chiedo a te se ne hai altri.
    Ma se la performance di tre pirla in una trasmissione a sfondo satirico è il tuo termine di paragone, ne prendo atto.
    In questo caso, suerte.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.