Siamo sul fondo del barile a raschiare qualcosa che sia ancora vero, ma non si trovano che tossiche croste di muffe.
Senza dignità
di Lorenzo Merlo
(scritto il 14 settembre 2021)
Senza dignità 1
La messe di controinformazione, meglio, di giornalismo dal basso, internazionalmente e nazionalmente disponibile, fatto salvo poche e rare eccezioni, è stata ignorata dai grandi media d’informazione.
L’informazione filogovernativa si è autoproclamata la sola attendibile. Lo stimolo al dibattito che sarebbe potuto derivare da una loro più aperta, meglio, giornalistica politica, avrebbe giovato alla cultura italiana, al giornalismo, alla fiducia nelle istituzioni e negli uomini.
Non contenti e sospinti dai ciclostili istituzionali non hanno esitato ad alzare il livello. Se prima ignoravano le voci non allineati sono passati a censurarle e poi a colpevolizzarle. Non è dunque frutto di se stesso se quelle voci che lamentavano emarginazione, che si chiedevano perché venissero tanto ignorate, che si ponevano e pongono domande elementari, giornalisticamente ineludibili, per i grandi media siano divenute criminali e pericolose. Superfluo è ricordare quanto enfatizzino il malato novax, che dal letto d’ospedale diviene paladino del vaccino; quanto siano taciuti gli eventi avversi, quanto non sia dato spazio a medici e ospedali che hanno avuto successo sul CoViD-19, quanto di quelle voci si faccia solo un numero, private di contenuti e argomenti, a seconda della strumentalizzazione necessaria, definito tra il dieci e il trenta percento dei vaccinabili. E non c’è premio Nobel che possa dire la sua senza divenire bersaglio di gentili ma radical-contumelie.
L’intelligence padronale avrà avuto il suo da fare per occultare chi desiderava solo capire le ragioni delle bugie che sentiva, solo comprendere quelle delle contraddizioni che osservava, solo spiegarsi i motivi di una politica tanto antidemocratica, solo trovare una speranza che gli impedisse di vedere la voragine tra sé e le istituzioni allargarsi sempre più.
Penso che in buona misura (sarebbe bello conoscere il pensiero di altri) il popolo privato di dignità sia tendenzialmente depoliticizzato in quanto emancipato dalle tradizionali e ormai svuotate ideologie contrapposte. Un popolo che osserva il dominio dell’economia e della tecnocrazia sulla politica. Che vede quanto questa non abbia proposte ma solo guinzagli. Che vede tutte le sovranità nazionali sul banco del mercato, nonostante la facciata istituzionale, gestito da commercianti privati, extranazionali. Le sovranità, dalla militare all’economica, dalla monetaria alla nazionale, dall’istruzione alla sanitaria non sono più beni degli italiani. E quel popolo quantificato tra il 10 e il 30 per cento di un qualche totale conteggiato dal contabile di stato lo sa. Per questo si allarma quando qualcuno con mascherina e finestrini su corre a votare per una delega della democrazia in avaria pesante. Per questo il suo mayday-mayday è un urlo nella burrasca in cui non si è trovato per merito suo.
È un popolo che vede liquefarsi la propria identità, sempre più omeopaticamente dispersa nella società dello spettacolo unico. Essere come qualcuno visto in tv, in youtube, in facebook, in twitter, è più importante che essere se stesso. Ma è un modo di dire: quando mai lungo questa china schiavistica qualcuno avrà più modo di riconoscere la farsa in cui, come gli altri, vuole recitare la sua parte?
Senza dignità 2
Se così non fosse, ovvero, se i media e le istituzioni non avessero ignorato le voci indipendenti e alternative alla loro ma semplicemente non le avessero sentite, né, per distrazione, cercate, non ne avessero indagato il gradiente di attendibilità ovvero, se alle loro intelligence fossero sfuggite, le avessero sottostimate, e se, in sostanza i passacarte, vantando buona fede, semplicemente si fossero attenuti al compitino redazionale, allora è a questi che forse manca la dignità deontologica.
Senza dignità 1 e 2
In ambo i casi, si tratta di quelli che nei loro giornali scrivono “solo noi siamo l’informazione”, quelli che le fake news riguardano solo gli altri. Quelli che pur di avere un click tengono on line gossip e paperissime. Quelli che “potrebbero urtare la nostra sensibilità” per immagini che non disturbano nessuno. Che pur di stare a galla sono però disposti a sbatterti in faccia qualunque pubblicità in modi sempre più invadenti e obbligati. Che per la privacy nascondono i volti dei bimbi e omettono i nomi purché, come segnala Andrea Zhok, l’argomento non sia il CoViD-19 e l’abietta campagna vaccinale. Quelli che, lo so per informazione diretta, si occupano dei temi di esclusivo interesse per la proprietà. Quelli che a qualunque informazione di rilievo non viene dato spazio o viene trattata con il minimo trafiletto, senza alcuna ripresa, solo per sottrarsi dalla responsabilità deontologica. Quelli che davanti a questi dati di fatto senza incertezze, invece di piangere vincoli, censure e autocensure si alzeranno altezzosi e con sarcastico sorrisetto ci diranno che in una proprietà privata ognuno fa ciò che vuole.
Esatto. Informazione e proprietà privata. Spero tutto sia chiaro in merito alla questione della dignità non data, la numero 1, e non in essere, la 2.
Scopri di più da GognaBlog
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Più che tut gli anni luce possibili.
Meno male che non bisogna giudicare, perché dai giudizi nascono i pregiudizi 😀
tut pirl
Mieux si tu edutes le francais aussi avec l’Histoire. On dit: j’abandonnes. Arrand, il n’existe pas. 😀
Era ora. Spero per sempre.
Je m’arrand.
Non avevo dubbi che avresti sorvolato sui giudizi che tu dispensi a dritta e a manca. Mi piacerebbe tu andassi a farti una gita a Sant’Anna di Stazzema, a Marzabotto, a Boves e chiedessi alla gente dei loro giudizi (o pregiudizi) sui fascisti e nazisti. Certo che ne sono consapevoli, ma loro han subito cose che per te (per noi) sono addirittura difficili da immaginare. E come potrebbero mai non farlo? E non ha condotto a nessuna guerra, il loro dolore e la loro autoreferenzialità, ma a una coscienza della propria Storia, del proprio vissuto, e al rifiuto (basato su solide basi) di una ideologia di morte come quella ancor oggi sostenuta da CasaPound. Pregiudizi? Certo. Chissà come mai…
Non avevo anniluceschi dubbi.
È la consapevolezza o meno della propria arbitraria posizione che genera la differenza.
Identificarsi con il proprio pregiudizio, ruolo o identità o essere consapevoli della loro autoreferenzialità allude a mondi diversi.
In uno si crede alla propria verità. Fino alla guerra.
Nell’altro se ne ride. Fino alla libertà dal conosciuto.
Continua tu. Se ce la fai.
Merlo, ma con che faccia di tolla parli? Sei sempre lì a giudicare gli altri… Non te ne accorgi nemmeno? Rileggiti la marea di sarcastici aggettivi con i quali apostrofi chiunque non la pensi come te… Se non sono giudizi quelli…
Comunque sia, sì caro Merlo: l’antifascismo comporta un giudizio. Il pregiudizio lo crea quello che il fascismo ha fatto, fatto vivere, combinato in 20 anni al potere. Per cui, se qualcuno si rifà a quella ideologia, cancella la Storia dell’Italia e di mezza Europa.
Mai una volta che prendi il concetto. L’ideologia comporta una morale. La morale un giudizio.
Il giudizio morale è un pregiudizio
Per il resto vai avanti tu.Ma se non ci sei arrivato finora, non so.
Fabio. Davvero: sui singoli problemi specifici evitando di giudicare sulla base delle ideologie e delle direttive di partito
Allora possiamo dire, che senza giudicare sulla base delle ideologie e delle direttive di partito, Hitler ha risolto il problema della disoccupazione tedesca post-bellica? Io non seguo “direttive di partito”, ho smesso anni e anni fa. Ma seguo, eccome, una logica antifascista, proprio perché è alla base della Costituzione e perché è una discriminante che, per me, ancora vale. Indi per cui, ribadisco, Casa Pound è un movimento fascista e chi lo segue ne accetta la logica (e l’ideologia), avvocato Mori compreso.
@ 688
No, Lorenzo, ca**o! Non scrivere cosí, ché poi Marco dà la colpa a me! 😉😉😉
Ottenebrato.
@ 684. Marco, per me la Costituzione è sacra. Perciò, visto che mi sento chiamato in causa, ora ti risponderò.
Mi sento democratico; in gioventú ho studiato la Costituzione per conto mio e la amo tuttora (e per tale motivo mi disgusta l’andazzo attuale); sono cresciuto nel rispetto assoluto dei diritti civili del vecchio Partito Radicale (ovvero prima dell’impazzimento di Pannella per Cicciolina e Toni Negri). Pertanto, essendo democratico, sono contro TUTTI i totalitarismi, neri, rossi o verdi che siano. Tu, di ideologia comunista, lo sei?
Lorenzo, ritiene di no (685).
In parole povere, per essere democratico è ovvio che si debba detestare il fascismo, ma NON basta. Bisogna essere contro TUTTI i totalitarismi: comunismo, integralismo islamico, colonialismo, ecc. E ci aggiungo pure il capitalismo selvaggio.
… … …
Inoltre, come Andrea (682), in vita mia ho sempre ritenuto che, se le persone si confrontassero sui singoli problemi specifici evitando di giudicare sulla base delle ideologie e delle direttive di partito, nella maggior parte dei casi si troverebbe un accordo. L’ideologia, in politica come altrove, ottenebra la mente.
Sì, certo, come i bambini: tu sei peggio di me…
La differenza è che io non “insulto” te, cerco di spiegare perché un fascista NON può essere il paladino dei diritti costituzionali, visto che si lega alla ideologia di chi quei diritti ha soppresso per vent’anni e contro la cui ideologia c’è stata una guerra in Europa, non solo in Italia. Ma evidentemente non interessa, a te interessa solo, ancora una volta, sembrare più bravo, accorto, intelligente, superiore. Superiore perché di una razza altra, diversa da noi pecoroni imbesuiti e strumentalizzati. Eppure è grazie alla lotta contro quella ideologia che oggi parli parli parli parli parli.
La peggiore stirpe di fascisti è la tua.
Andrea. è la stessa logica di “Mussolini ha fatto anche cose buone”, Complimenti. Lorenzo, CasaPound è quello che è, e lo è dichiaratamente. Se per te è nulla, non ti riempire la bocca di democrazia, violazione dei diritti, ecc ecc.
Mi piacerebbe sentire qui i difensori della Costituzione, cosa ne pensano di un avvocato legato a CasaPound paladino della democrazia e dei diritti costituzionali.
La stirpe peggiore di fasciti è la vostra.
Vegetti, io sono sempre stato di centrosinistra. Ora sono apartitico.
Non mi interessa se Mori è l’avvocato di Casa Pound, sono abituato a guardare i fatti e le scelte una per una, un base al valore assoluto che hanno secondo me.
E secondo me la denuncia all’attuale e al precedente governo per come hanno gestito la pandemia e quello che ci sta attorno ci sta, eccome
——— CACCIA AI NON VACCINATI ———
Sileri, viceministro della Salute: “Vi renderemo la vita difficile, come stiamo facendo, perché chi non sta alle regole, e non si vaccina, è pericoloso. Punto”.
Va bene Marcello. Ognuno fa quello che crede. Io personalmente, ripeto, personalmente, non firmerei nemmeno la carta igienica proposta da un avvocato che ha a che fare con CasaPound. Tutti questi discorsi sulla “libertà” e la “perdita di democrazia” e poi voilà, un avvocato legato a un gruppo fascista che in realtà quella stessa democrazia nega, che a legami con i neonazisti del Battaglione Azov in Ucraina, con Alba Dorata in Grecia, i cui leader sono in galera per l’assalto alla CGIL. Magari ad altri no, a me questo basta. Comunque sia, a mio modo di vedere, l’antifascismo rimane uno dei pilastri della tanto citata Costituzione e della sua storia.
Vegetti 671 ti sbagli perché io la denuncia l’ho fatta, mia moglie pure e così molte persone che conosco. E non mi pare siano in pochi a farla.
Vedi, se io abitassi in città probabilmente scenderei spesso in piazza, ma vivo lontano dalla città, quindi sottoscrivere questa denuncia mi è sembrato un modo per dissentire da quanto sta accadendo. Mi sembra che tutto sia però molto pericolante, il grinpas, l’obbligo vaccinale e tutte queste cose. Sono sempre di più i locali pubblici che non chiedono volontariamente il grinpas, per esempio. Cosa significa? Mi pare che i nodi stiano venendo tutti al pettine. Chi vivrà vedrà.
Senza dignità allo stato puro.
CasaPound, quella i cui leader sono in galera per l ‘assalto alla CGIL, ricordate? E questo avvocato così vicino a loro e a VOX. Ora riuscita a spiegarvi perché merlo linka sempre ariannaeditrice? Però, scusate, risponde solo enne perché ha trovato sul web un video di tre giorni fa a Bologna di qualche decina di persone che portano in caserma dai CC la denuncia di Mori. Non lui, ovviamente, altri. Che è esattamente quello che fanno i Fiore e Castellino: non eravamo noi ad assaltare la CGIL, eravamo lì (dentro ai locali ndr) per caso…
con tante enne
Primo: l’hai compilata e firmata? Secondo: l’avvocato di CasaPound? Eccovi svelato Lorenzo Merlo…
Mancava una enne.
Ma non qui,ripugnante.
https://www.youtube.com/watch?v=7uWXFIuS9vo
Ripugnate.
http://www.studiolegalemarcomori.it/wp-content/uploads/2022/01/Denuncia-Definitivo.pdf
Hai una dote. C’azzecchi sempre, ma dico sempre.
https://www.youtube.com/watch?v=9JTyj-NSywc
Per Lorenzo Merlo. Invece di chiacchierare e indicare i cattivi, denunciali. Basta una carta bianca alla Procura della Repubblica. Abbiate le palle, se davvero credete che sono una banda di mostri assassini. Altrimenti siete solo dei chiacchieroni da tastiera che non si espongono più di tanto perché esporsi vuol dire documentare quello che si afferma. Non con i link a un preprint (sai cos’è un preprint in campo scientifico?) ma con fatti, testimonianza, studi. Tutti buoni a parlare e lanciare epiteti, poi però il passo dopo non lo fa nessuno. NESSUNO.
Parmeggiani. Non mi offendo. Quelli che volevano estirpare il male dal mondo (non gestirlo e contenerlo) magari anche con la fratellanza sono poi storicamente spesso finiti per identificare un “capro” portatore del male, eliminando il quale si eliminerebbe il male dal mondo. Anche quelli che gridano e insultano non si rendono conto di applicare lo stesso meccanismo di coloro che criticano. Posso solo sperare che prima o poi lo comprendano, ma ho molti dubbi. Troppo potente è mister Hide se non impari,con fatica, a farci i conti. Noi non ci accorgiamo ma gli altri da fuori lo vedono. Così siamo fatti. Saluti.
Pasini,
senza nessuna offesa, ma le tue argomentazioni hanno un tono – e lo hanno sempre – come se la presenza del “male” sia una cosa fisiologica, da accettare, o da “sopportare” perchè fa parte della natura umana.
Io personalmente non lo accetto
Il male non è il male.
È non ammettere il proprio.
Nessuno lo sta facendo.
Come già detto si popolano gli specchi piuttosto che ammetterlo.
È questo il male.
Esso così perdura.
Non è emancipato.
Lo si ripeterà tale e quale.
Ripugnante.
Pusillanimi ripugnanti.
Vero Pasini c’è sempre stato, è latente come lo zoster. Ma se abbassi le difese immunitarie si ripresenta. Ognuno di noi ha un lato oscuro, ma se hai buone difese immunitarie lo tieni fermo.
Oggi invece avanza.
@Matteo
I link di balsamo in realtà sono 2 link diversi
Benassi. Il lato oscuro non avanza. C’è e c’è sempre stato. Noi ogni tanto facciamo finta e lo ignoriamo. Non contiene solo demoni ma anche angeli, che fanno meno notizia e sono decisamente più noiosi e meno interessanti. Alcune circostanze tendendo ad attivarlo di più, in gergo si dice renderlo meno “latente”. Alcuni mestieri poi, come le professioni sanitarie, sono più esposte, avendo a che fare quotidianamente con la Vita e la Morte. Non a caso, sono tra le più studiate dalla psicologia sociale e del lavoro. Io non mi sono meravigliato di certi comportamenti pubblici, avendo ravanato abbastanza a lungo per ragioni professionali nel retrobottega del sistema sanitario. Ciao.
ps. Fabio Bertoncelli. Il diritto sacrosanto di critica non c’entra con quello che ho cercato di dire. Però se ritieni giusto proseguire nel catalogo dei dannati, lo capisco.
“Il fatto che Pregliasco abbia ritirato la circolare, peraltro notizia già di ieri, non sposta i termini della questione.”
Come no? Al netto di tutto se di fronte alle contestazioni la ritira subito dopo averla emessa, tanto buona o giustificata o difendibile non doveva poi esserlo!
Un vago sospetto di ballon d’essay, di proviamo a tirare ancora un po’ la corda, di “se le hanno bevute finora…” mi pare più che giustificato. Direi anzi dovuto.
Cmq “giornalettismo-2 non funziona nemmeno con www
Commento 657
Bertoncelli, mi dispiace constatare che il senso di quanto volevo sottolineare nel mio intervento non sia stato compreso.
Peccato.
Il fatto che Pregliasco abbia ritirato la circolare, peraltro notizia già di ieri, non sposta i termini della questione.
Ovvero come questa sia stata presentata e contestata mostrandone solo una versione parziale, senza dare voce al diretto interessato, senza approfondirne le ragioni (che si ritengano condivisibili o no) ma soprattutto senza entrare nel merito di come vorremmo che fossero prese decisioni così delicate.
Riducendo tutto a una risibile (e ormai trita) polemica vax/no vax.
Pazienza, sarà per un’altra volta.
Commento 658
Matteo, ci devi mettere la tripla w davanti. Se ce la metto io, il commento non passa.
Roberto, si tratta di informarsi, sentire tutte le campane, esaminare, valutare e stabilire meriti e colpe. In questo caso ci sono in gioco le nostre vite.
Ho io il diritto di sapere e di criticare?
Oppure vale il detto: «Credere, obbedire, crepare»?
Pasini.
Roberto, anche io sto dal lato dove c’è il sole, dove c’è luce.
Ma questo non mi impedisce di vedere il buio che avanza.
Sarò stato contagiato dal Signore degli Anelli??
Cari tutti, ma davvero pensavate che questa vicenda non tirasse fuori alcuni dei peggiori istinti che risiedono nella nostra specie, da tutte le parti, nessuna esclusa ? Oggi è il giorno della memoria. Come non ricordare la “banalità del male”che sta sotto le peggiore porcherie della storia e come non ricordare le pagine definitive del cattolico Manzoni e del laico Camus sugli effetti del pericolo e della malattia sugli uomini ? Possiamo andare avanti per altri 600 commenti ad elencare infamie e miserie, ognuno per la parte che preferisce. Ne capisco profondamente le ragioni e il bisogno. Però c’è anche un lato positivo della nostra specie, che è fatto da tante persone di buon senso e di decente moralità ( ho detto decente non santi) che anche in questa circostanza non hanno perso completamente la testa e che alimentano quell’ottimismo della volontà che sostiene la speranza, senza la quale la vita è davvero dura e oscura. Dopodiché se volete continuare e ne sentite il bisogno, a futura memoria, assolutamente liberi di farlo. Io preferisco con prudenza cercare progressivamente di spostarmi verso il lato solare della strada, senza dimenticare mister Hide, ma senza esserne ossessionato o negarlo. Amen. Saluti.
povero Pregliasco gli hanno fatto totò sulle manine….
E’ curioso come non mi funzioni nessuno dei link di Balsamo: è un caso o sono un incapace?
Fabrizio Pregliasco ha appena ritirato la disposizione di rinviare le operazioni chirurgiche ai pazienti non vaccinati dell’ospedale Galeazzi di Milano. Si dichiara dispiaciuto per i disagi arrecati.
Evidentemente si è dimostrata vera la cosiddetta “tesi giornalistica”.
È come un teorema di analisi matematica: ipotesi, tesi, dimostrazione. Olé.
Illuminante.
Neessuna farà ammenda.
Ripugnante.
Commento 653
Definisci medico responsabile.
Parmeggiani, le autopsie sono state fatte da chi doveva farle e nelle sedi opportune. E i risultati sono stati pubblicati, e hanno aiutato eccome a capire meglio la patologia.
Qui da noi come nel resto del mondo.
Ciò che era sconsigliato era l’attività routinaria, in sale non sufficientemente attrezzate, a fronte della presenza di un patogeno del quale si sapeva ancora poco.
La circolare era un atto dovuto.
E non mi interessa se Fabio è pro-vax o no-vax, vaccinato o non vaccinato, o che diavolo altro, sono scelte sue.
Io, ad esempio, sono contro l’obbligo vaccinale, guarda caso. Embè ?
Ma io chiedo spiegazioni, a chiunque, se leggo qualcosa che non mi torna (e se ho tempo: stasera ho tempo 🙂 )
Commento 651
Grazie Bertoncelli, ma i punti [2] e [3] sono invece necessari per comprendere il significato della circolare, e mi pare inoltre evidente che non hai seguito i collegamenti che avevo suggerito @646
Te li ripropongo:
giornalettismo.com/mario-giordano-contro-pregliasco-circolare-galeazzi/
nextquotidiano.it/pregliasco-galeazzi-rifiuta-non-vaccinati-fuori-dal-coro-video-smentita/
Qualora tu avessi problemi ad accedere, riporto per tua comodità:
ASA 1: Paziente sano;
ASA 2: Paziente con malattia lieve senza limitazioni funzionali;
ASA 3: Paziente con malattia grave con modica limitazione;
ASA 4: Paziente con malattia grave con limitazione importante.
Poi, come per quella sulle autopsie, nella circolare di Pregliasco sei libero di vedere quello che vuoi.
Ma il significato, per gli addetti ai lavori, è chiaro.
Credo che il servizio di Mario Giordano possa entrare con pieno diritto a far parte del giornalismo a tesi.
Ennesimo esempio del fatto che in Italia abbiamo grossi problemi di informazione.
Giuseppe, tornando sulla faccenda delle autopsie, su cui sorvoli elegantemente, ti faccio notare che sono state fatte perchè qualche medico responsabile si è preso la responsabilità di farlo andando contro le direttive che erano state emanate, e quindi a suo rischio e pericolo.
Allo stesso modo con cui molti medici responsabili, che sanno come si esercita questa professione, hanno curato e salvato vite umane senza farle andare all’ospedale e quindi forse al creatore. E poi sono stati sospesi dalla professione.
Inoltre ti faccio notare che il buon Fabio non è un no-vax perché si è vaccinato, ma forse ha gli occhi più aperti dei tuoi, e la sensibilità di capire le ingiustizie che si stanno commettendo.
Giuseppe, sei sconfortante nelle tue arrampicate estreme sugli specchi.
Ti rendi conto che mi hai appena confermato, nero su bianco, che al Galeazzi i medici ritengono giusto rimandare a tempo indeterminato l’attività chirurgica se il paziente non è vaccinato? e che invece i pazienti vaccinati saranno operati come da programma?
Sei al corrente che già alcuni pazienti sofferenti, in lista d’attesa da tempo immemorabile, hanno subito questa porcheria che tu ti OSTINI a non vedere o, ancor peggio, a non ammettere?
Giuseppe, mi sorprendi: uno come te non è in grado di scovare sulla rete una circolare dell’illustre Pregliasco?
Comunque i due punti omessi non hanno alcuna attinenza col nostro tema (e infatti prima non li ho trascritti per brevità). Però, visto che sei avvocato difensore, eccoli qui:
2) pazienti con rischio anestesiologico inferiore ad ASA 3.
3) pazienti che non necessitano di riabilitazione sia interna che esterna.
… … …
Et de hoc satis (spero).
Commento 646
Bertoncelli, al punto [1] ti sei dimenticato un ulteriore pezzo :
“si ritiene necessario rivedere la programmazione degli interventi elettivi”
Interventi elettivi, non qualsiasi operazione chirurgica.
sef.care/la-chirurgia-elettiva-che-cose/
“La chirurgia elettiva può essere ritardata e programmata fino a ottimizzarne la preparazione e consente al paziente e al medico di determinare il momento e il luogo migliori per esso”
——— A PROPOSITO DI PROTOCOLLI ———
La famiglia di mio fratello (otto persone) agli inizi di gennaio è stata contagiata dal Covid (Omicron). Il piú grave è lui, che ha telefonato al suo medico di base:
– Esistono farmaci per la cura a domicilio?
– Sí.
– Me li può prescrivere?
– No. Prenda la tachipirina.
… … …
Dopo due giorni, con saturazione dell’ossigeno a 87, ha dovuto chiamare il 118. È finito in ospedale con l’ossigeno.
Commento 646
Tocca anche fare l’avvocato di Pregliasco… 🙂
Cosa c’è nei punti [2] e [3] ?
giornalettismo.com/mario-giordano-contro-pregliasco-circolare-galeazzi/
nextquotidiano.it/pregliasco-galeazzi-rifiuta-non-vaccinati-fuori-dal-coro-video-smentita/
Mia moglie lavora come volontaria alla Croce Blu. Qualche mese fa ha trasportato un malato di Covid al Policlinico di Modena.
Infermiere all’accettazione: – È vaccinato?
– No.
– Allora deve morire.
N.B. Mia moglie non disponeva al momento di videocamera (e ci mancherebbe altro…), quindi non esiste registrazione audiovisiva. Tuttavia oso sperare che non spunti qualche incredulo degno di san Tommaso…
Fabrizio Pregliasco, direttore sanitario dell’Istituto Ortopedico Galeazzi di Milano (circolare dei primi di gennaio ai responsabili di Chirurgia):
“Alla luce della situazione epidemiologica ingravescente riguardo al Covid 19, dal 10 gennaio p.v. si ritiene necessario rivedere la programmazione degli interventi riservando l’attività [ovvero le operazioni chirurgiche] a pazienti: 1) che possiedono il green pass rafforzato; 2) […] 3) […].
Olé.
Commento 642
Bertoncelli, di questo argomento ne avevamo già discusso tempo fa.
Il significato della circolare, per gli addetti ai lavori, è chiaro.
Estrapolarla dal contesto (e riportarla in parte) per sostenerne che ne abbia altri (di significati) mi sembra una perdita di tempo.
Commento 644
Se l’hai letta, avrai anche compreso come la risibile dicitura tachipirina e vigile attesa sia quanto meno riduttiva.
Giuseppe, la circolare l’ho letta. Comprese le virgole.
Perciò, con me, non tentare risibili battute che si ritorcono su chi le ha pronunciate. Confrontati sui contenuti.
Tieni un diario di tutte le dichiarazioni contro i cosiddetti novax ?
Sono questi i soggetti che dovrebbero fare ammenda, quelli dello squadrone del dito a cui accennavi (@624) ?
Giuseppe, tu non hai capito ciò che ho scritto.
Io NON ho affatto scritto di divieti! Mi sono semplicemente limitato a riportare una circolare ministeriale, che ora, per tua comodità, ti trascrivo di nuovo: “[…] non si dovrebbe procedere all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici”.
In lingua italiana si chiama raccomandazione di NON fare qualcosa. In parole povere, il ministero della Salute raccomanda di NON eseguire autopsie.
… … …
N.B. Ciò che è davvero sconfortante sono i morti che si sarebbero potuti evitare con meno arroganza e meno inettitudine.
Campi di sterminio per chi non si vaccinaGiuseppe Gigantino, cardiologoMi divertirei a vederli morire come moscheAndrea Scanzi, giornalista
Se fosse per me costruirei anche due camere a gasMarianna Rubino, medicoI cani possono sempre entrare. Solo voi, come è giusto, resterete fuoriSebastiano Messina, giornalistaVagoni separati per non vaccinatiMauro Felicori, assessoreEscludiamo chi non si vaccina dalla vita civileStefano Feltri, giornalistaI no vax fuori dai luoghi pubbliciEugenio Giani, Presidente Regione ToscanaPotrebbe essere utile che quelli che scelgono di non vaccinarsi andassero in giro con un cartello al colloAngelo Giovannini, sindaco di BomportoStiamo aspettando che i no vax si estinguano da soliPaolo Guzzanti, giornalista
Verranno messi agli arresti domiciliari, chiusi in casa come dei sorciRoberto Burioni, virologo.Non chiamateli no vax, chiamateli col loro nome: delinquentiAlessia Morani, deputatoVorrei un virus che ti mangia gli organi in dieci minuti riducendoti a una poltiglia verdastra che sta in un bicchiere per vedere quanti inflessibili no-vax restano al mondoSelvaggia Lucarelli, giornalistaI rider devono sputare nel loro cibo.David Parenzo, giornalistaI loro inviti a non vaccinarsi sono inviti a morire.Mario Draghi, Presidente del ConsiglioGli metterò le sonde necessarie nei soliti posti, lo farò con un pizzico di piacere in più.Cesare Manzini, infermiereGli bucherò una decina di volte la solita vena facendo finta di non prenderlaFrancesca Bertellotti, infermiera
Provo un pesante odio verso i no vaxJ-Ax, cantanteSe riempiranno le terapie intensive mi impegnerò per staccare la spinaCarlotta Saporetti, infermieraNon siete vaccinati? Toglietevi dal ca**o!Stefano Bonaccini, Presidente Regione Emilia RomagnaUn giorno faremo una pulizia etnica dei non vaccinati, come il governo ruandese ha sterminato i tutsiAlfredo Faieta, giornalistaIl greenpass ha l’obiettivo di schiacciare gli opportunisti ai minimi livelliRenato Brunetta, ministroE’ giusto lasciarli morire per stradaUmberto Tognolli, medicoPrego Dio affinché i non vaccinati si infettino tra loro e muoiano velocementeGiovanni Spano, vicesindaco
Bisogna essere duri e discriminare chi non si vaccina, in ospedale, a scuola, nei posti di lavoroFilippo Maioli, medicoServe Bava Beccaris, vanno sfamati col piomboGiuliano Cazzola, giornalistaMandategli i Carabinieri a casaLuca Telese, giornalistaGli renderemo la vita difficile, sono pericolosiPiepaolo Sileri, ViceministroE’ possibile porre a loro carico una parte delle spese mediche, perché colpevoli di non essersi vaccinatiSabino Cassese, costituzionalistaNon sarà bello augurare la morte, ma qualcuno sentirà la mancanza dei novax?Laura Cesaretti, giornalistaSe arrivi in ospedale positivo, il Covid ti sembrerà una spa rispetto a quello che ti farò ioVania Zavater, infermieraI novax sono i nostri talebaniGiovanni Toti, presidente regione LiguriaSono dei criminali, vanno perseguitati come si fa con i mafiosiMatteo Bassetti, infettivologo
Commento 628
Lieto di averti fatto sorridere (buontempone), ma, Merlo, chi ha detto di lasciar perdere “quelle governative” ?
Io ho detto che nel video ci sono tante cose che non mi tornano.
In che modo questo dovrebbe farmi lasciare perdere “quelle governative” lo sai solo tu.
Ho anche scritto che non capisco perchè qualcuno (chi ?) dovrebbe fare ammenda.
Cosa ci hai visto in quel video lo sai solo tu.
Davvero, ancora con la vigile attesa ?
Dopo due anni è sconfortante quasi come essere ancora a discutere di autopsie vietate…
Ma leggere tutta la circolare no ?
MINISTERO DELLA SALUTE. CIRCOLARE DEL 26/4/2021
Nei soggetti a domicilio asintomatici o paucisintomatici viene espresso il concetto di “vigile attesa”. Inoltre, in caso di febbre o dolori articolari o muscolari, si consiglia di utilizzare paracetamolo.
Insomma, “tachipirina e vigile attesa”.
Davvero, ancora con le autopsie vietate ?
Talmente vietate che ne sono stati pubblicati i risultati ?
Dopo due anni è sconfortante quasi come essere ancora a discutere di morti “con” Covid o “per” Covid…
Per chi c’interessa.
https://www.researchgate.net/publication/357994624_Innate_Immune_Suppression_by_SARS-CoV-2_mRNA_Vaccinations_The_role_of_G-quadruplexes_exosomes_and_microRNAs
E’ la prima delle – chiamale come ti pare – bufale? Castronerie? Fesserie? In questi due anni ne hanno dette di tutti i colori.. Regolarmente smentiti.
Ma quella delle autopsie una delle cose che grida più vendetta
Giuseppe Conte, all’epoca presidente del Consiglio dei Ministri, dichiarò alla televisione in merito al Covid (27/1/2020):
“Non c’è alcun motivo di preoccuparsi. […]. Siamo prontissimi. Continuiamo costantemente ad aggiornarci con il ministro Speranza. L’Italia in questo momento è il Paese che ha adottato misure cautelative all’avanguardia rispetto agli altri, ancora più incisive. Abbiamo adottato tutti i protocolli di prevenzione possibili e immaginabili”.
MINISTERO DELLA SALUTE – CIRCOLARE DEL 1/4/2020
Punto C.1: “Per l’intero periodo della fase emergenziale non si dovrebbe procedere all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di COVID-19, sia se deceduti in corso di ricovero presso un reparto ospedaliero sia se deceduti presso il proprio domicilio.”
… … …
All’epoca eravamo travolti da una pandemia di cui non si sapeva quasi nulla. Perciò era vitale studiarla. L’autopsia è uno dei piú classici metodi per indagare su una malattia.
E il Ministero della Salute che fa? “[…] non si dovrebbe procedere all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di COVID.”
Ma certo, non c’è problema.
Fai notare le incongruenze del video di due minuti e lascia perdere quelle governative di due anni.
Buontempone.
Commento 624
Merlo, non ho capito chi esattamente dovrebbe fare ammenda ma soprattutto per quale motivo.
Nel video da te segnalato ci sono tante incongruenze, ma immagino che porle in evidenza sia considerato guardare il dito, quindi non mi ci metto neanche.
Sono sicuro che chi possiede spirito critico possa vederle benissimo anche da solo.
Pertanto, mi limito a ribadire che purtroppo in Italia abbiamo (tra gli altri) grossi problemi di informazione.
Cosa potrebbe mai andare storto ?
Con la menzogna stanno distruggendo quanto ci ha cresciuti. Per logica, hanno deciso di buttare a mare una generazione per loro improduttiva, superflua. Contemporaneamente stanno educando i bambini che da adulti troveranno in nuove punture le emozioni dell’infanzia.
Una tra le molte vergogne e tradimenti di cui si sono macchiati, basterebbe per screditarli, ma non accade nonostante le loro reiterazioni. Viva i traditori, viva i bugiardi, viva i criminali governativi.
Come loro rappresentano gran parte dei votanti, i votanti sono da loro degnamente rappresentati. Per logica.
Per gli altri, digitare: NTC04368728
Lorenzo, sai vero che nessuno terrà conto di questo, vero? :-/
Argomento vecchio per i giornalisti ciarlatano-complottisti.
Ma che fu sufficiente a criminalizzare loro e chi li seguiva.
https://www.youtube.com/watch?v=5gtq4miO_D0
Qualcuno dello squadrone del dito vuole inziare a fare ammenda?
O continuare ad arrampicare specchi?
Certo Marcello. Non pubblico per il battaglione del dito.
Pubblico per segnalare aspetti estranei ai canali canaglia e per chiunque sia interessato.
Si Marcello, molte sostanze oscure. Ma come ho già detto, nessuno, nemmeno Montaigner che dovrebbe avere le entrature giuste, ha preso una fiala di vaccino e l’ha fatta analizzare da un ente indipendente per scoprire davvero e finalmente cosa c’è dentro.
Ho anche letto una ricerca di Yale, in pre-print e dunque andrà confermata, che fa un po’ ridere: in un gruppo di testati -vaccinati in parte e placebo agli altri- persino quelli cui hanno iniettato il placebo, che è una soluzione salina e basta che a corpo non fa NULLA, hanno lamentato “effetti avversi” in una percentuale intorno al 35% mi pare… Forza della persuasione di una narrativa anche questa?
Merlo 619, è inutile (o quasi) mostrare fonti diverse da quelle ufficiali a chi si è fatto 3 dosi di vaccino perché non le leggerà e se lo farà ti verrà a dire che sono le solite baggianate da cospiratori di cui non se ne può più.
Non so se ci sono studi in merito ma penso da un po’ di tempo che nei vaccini ci sia pure una qualche sostanza che oscura la mente e non fa porre più domande a te stesso.
——— UN PASSO ALLA VOLTA ———
Per ritirare la pensione alle poste da febbraio servirà il lasciapassare.
P.S. Corre voce che da marzo sarà obbligatorio pure per farsi impiantare una dentiera. Speranza ha tuonato contro i novantenni: “No Green Pass, no dentiera”.
«Il che… va bene, lasciate che si raccontino tutto ciò di cui hanno bisogno per il bene della loro vanità o della loro reputazione di giornalisti investigativi, di celebrità della Sinistra o di rivoluzionari di Twitter. Se pensate che questi membri ”in fase di guarigione” del Culto Covidiano riconosceranno mai pubblicamente tutti i danni che, dal marzo 2020, hanno fatto alla società, alle persone e alle loro famiglie o che, almeno, potrebbero chiedere scusa per tutti gli insulti che hanno riversato su quelli di noi che stavano riportando i fatti … beh, non lo faranno. Hanno intenzione di rovesciare la frittata, equivocare, razionalizzare e mentire spudoratamente; qualsiasi cosa serva per convincere loro stessi e il loro pubblico che, quando la merda aveva colpito il ventilatore, non avevano sbattuto i tacchi come invece avrebbe fatto un vero, “Buon Tedesco.”»
Prego, ragionevoli, cacciatori di -36 e annilucisti, ci sono un sacco di dita da guardare.
https://comedonchisciotte.org/gli-ultimi-giorni-del-culto-covidiano/
E anche un sacco di modi per lasciare lo squadrone, anzi, il barcone.
——— SE QUESTO È IL MIGLIORE ———
Gennaro Migliore (20/1/2022): “È inaccettabile salvare una categoria [i non vaccinati] che in maniera ignorante sostiene di aver paura del vaccino”.
Grazie, Lorenzo.
353
Agli inizi di gennaio la famiglia di mio fratello è stata tutta contagiata dal Covid (otto persone). Il piú grave è lui. Quando ha incominciato a sentirsi male ha telefonato al proprio medico di base:
– Esistono farmaci per curarsi a casa?
– Sí.
– Me li può prescrivere?
– No. Prenda la tachipirina.
Dopo due giorni le condizioni di salute erano talmente peggiorate che ha dovuto chiamare il 118. Ora è in ospedale con l’ossigeno.
… … …
Ricordate, cittadini della Repubblica Italiana: «Tachipirina e vigile attesa».
N.B. Ci prendono per il c**o anche di fronte alla morte.
P.S. Voi che dite: l’esimio professor Galli si è curato con la tachipirina o con gli anticorpi monoclonali?
La traduzione è disponibile su whatsapp.
https://www.youtube.com/watch?v=KXOyPQGG9us
@612
Questo è lo step 1 a cui si spera seguiranno gli altri
Con dignità (imposta): https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/covid-il-tar-accoglie-il-ricorso-del-comitato-cura-domiciliare-sospesa-la-circolare-su-tachipirina-e-vigile-attesa_44386789-202202k.shtml
Il cibo di oggi di Anniluce e i suoi fratelli:
Corriere della Sera https://www.corriere.it/cronache/22_gennaio_15/montagnier-follie-antiscientifiche-premio-nobel-non-vaccinati-salveranno-l-umanita-3b0bb6b6-764c-11ec-abfd-24fbe216e2ae.shtml
“Montagnier, le follie antiscientifiche del premio Nobel: «I non vaccinati salveranno l’umanità».
Repubblica https://www.repubblica.it/cronaca/2022/01/16/news/il_booster_ti_salva_la_vita_nei_no_vax_70_volte_piu_alto_il_rischio_di_morire_di_covid-334006605/
”Il booster ti salva la vita”. Per i No Vax rischio di morte 70 volte più alto“. E quello di sempre:“Per la maggior parte dei vaccinati il contagio si risolve senza grandi problemi, salvo eccezioni”.“La popolazione dei non vaccinati ha una probabilità (non la certezza), più elevata di sviluppare la malattia in forme gravi e di dover ricorrere al sistema ospedaliero”.“La gran parte delle persone magna, beve, consuma farmaci, sostanze dopanti etc senza porsi tanti problemi (vedi corsa agli antibiotici di questi giorni o il consumo di antidolorifici)”.“[Draghi] Non ha detto una bugia rispetto a quello che si sapeva nella fase uno. Ha solo venduto un po’, omettendo di dire “Sulla base di cio’ che sappiamo oggi questa è una soluzione disponibile che……però attenzione la situazione potrebbe evolvere””. Degni panchinari di Mentana, Severgnini, Gruber, Vespa, Formigli, Gabanelli e molti altri.
Dopo il dito c’è la luna.2. Ma sei ad anniluce.
Dopo il dito c’è la luna. Ma sei ad anniluce.
Bild si è scusato per la paura guidata dell’outlet? Bild, un’altra fonte autorevole tra calciatori e modelle seminude in prima pagina… Un tabloid danese?
Non sapete più dove andare a pescare le fregnacce che diffondete!
Blondet quello che ricicla i tweet catastrofici sulla miocardite scritti da un otorinolaringoiatra e da un ARCHEOLOGO? Quello che dice che per prelevare al bancomat serve il green pass? Ancora con ‘sta gente?
”
Ad agosto, il principale quotidiano tedesco, Bild, si è scusato per la copertura Covid guidata dalla paura dell’outlet – con un messaggio speciale ai bambini, a cui è stato detto “che avrebbero ucciso la nonna”.
Ora, un giornale in Danimarca si è scusato pubblicamente per aver riportato le narrazioni del governo sulla pandemia di Covid-19 senza metterle in discussione.
“Abbiamo fallito“, si legge nel titolo dell’articolo del tabloid Ekstra Bladet , che prosegue ammettendo che “Per QUASI due anni, noi – la stampa e la popolazione – siamo stati quasi ipnoticamente preoccupati dai dati quotidiani delle autorità sul coronavirus “)”.
maurizioblondet.it (l’idiota terrapiattista)
“Da questo punto di vista, sì, tutti gli studi si possono mettere in discussione.Ed è un bene farlo.”
D’accordo con te su questo.
Peccato che sembra che mettere in discussione il vaccino di Pfizer, Moderna e C. sia tabù. @VegettiImmagino che chi ha portato avanti lo studio abbia preso in considerazione questo farmaco per motivi validi. Il punto è comunque che una CURA (cioè un farmaco che assumi quando ti ammali) potrà avere anche effetti collaterali, ma deve essere assunta solo da chi ne ha bisogno. Questo vaccino invece deve essere assunto da TUTTI, sotto ricatto.
Commento 600
“…mi fa pensare che tu non VUOI credere…”
Stai forse insinuando che io abbia dei pregiudizi ? 🙂
E’ molto probabile, chi non ne ha ?
Ma magari non così tanti su questo argomento, dato che sarei felicissimo se oltre ai vaccini ci fossero anche cure efficaci.
A differenza dell’autrice dell’articolo, non considero affatto cure e vaccini come in contrapposizione. Anzi.
Quanto allo stesso diritto di uno studio di essere preso in considerazione di un altro, spiace contraddirti ma la ricerca scientifica non funziona col diritto. Nè con il credere.
E proprio la discussione nel merito è uno degli strumenti più importanti della ricerca.
Da questo punto di vista, sì, tutti gli studi si possono mettere in discussione.
Ed è un bene farlo.
Omeprazolo. Non serve essere medici. Vai sul sito dell’Humanitas e cerca il nome. Spiegazione chiara e semplice. Serve a trattare il reflusso gastroesofaceo. Ha una quantità di effetti collaterali e un bel tot di controindicazioni.
Certo preso in considerazione. Ma va anche preso in considerazione chi lo fa. Basta una ricerchina su Internet. Bellavite sostiene che i vaccini a mRNA non sono sperimentati, dimenticandosi che sono in uso da circa 30 anni. E si lancia ad affermare che, testuale (Bolzano, 10 novembre 2021), “vaccini sperimentati su tre ratti e due topi”. Complimenti.
@Giuseppe
Non sono un medico. Non so darti una spiegazione della presenza dell’omeprazolo, né quale potrebbe essere il motivo della tua osservazione in merito. Tu sei forse un medico? Hai fatto ricerche o pubblicazioni scientifiche?Mi limito ad osservare che uno studio pubblicato penso che abbia lo stesso diritto di essere preso in considerazione di un altro. E la risposta alla tua domanda è: sarebbe giusto, anche se ora in ritardo, che si prendessero in considerazione studi più ampi riguardo a questo argomento. Ma si parla solo di vaccini. E il fatto che tu metta in discussione il merito dello studio, beh, mi fa pensare che tu non VUOI credere che sia fatto in modo scientificamente corretto. E a questo punto si potrebbero mettere in discussione tutti gli studi.
Commento 598
Non mi sembra che tu abbia risposto alla domanda.
Comunque.
La questione non è se lo studio sia “scientificamente valido” oppure no (che vuol dire ?), quanto la sua rilevanza statistica e correttezza metodologica.
L’osservazione sulla piccola dimensione del campione (@597) è la prima che viene in mente.
Ma non è l’unica e forse nemmeno la più significativa.
E se il risultato dello studio fosse l’artefatto di un bias di selezione, ad esempio ?
Non credi che prima di dedicare tempo e risorse (che sono limitate) e intraprendere una strada, sarebbe meglio chiarire se questa è promettente o viziata in partenza ?
(Poi c’è anche un discorso etico nei confronti dei malati, naturalmente).
P.S.
Quanto alla discussione FANS/Tachipirina, non è che Tachipirina = male e FANS = bene in senso assoluto.
Entrambi hanno vantaggi e svantaggi, ed è normale che ci siano opinioni differenti sul risultato del rapporto rischio/beneficio. Soprattutto nelle situazioni in divenire.
Avrai certamente notato che nella terapia proposta dallo studio è presente l’Omeprazolo. Ti dice niente ?
P.P.S.
La locuzione scienziati mainstream mi ha fatto sorridere 🙂