120 pensieri su “Cosa aspettiamo?”

1. Caro Stefano,
   se tu hai inteso i due miei commenti come “ romperti l’anima” allora davvero la prossima volta che scrivi un commento pensaci un attimo e magari accantona l’idea è fai un po’ di moto. Io uso spesso questa modalità’ ma non intendo qui intendo nella vita, lavoro, moglie, amico. Mi sono accorto di quante volte mi ha evitato di dire e scrivere sciocchezze ( non del tutto purtroppo). Scrivici per favore un commento sulle tue ultime trazioni alla tacca da 1,5 cm, così, per spezzare un po’ e prendere le distanze…
   Comunque non prendiamocela, siamo tutti limitati e soggetti alla pesantezza della forza di gravità. 

2. Stefano, ti informo che il Crovella è soprannominato Caterpillar dai suoi colleghi (o Panzer?).
    
   Nel GognaBlog io l’ho ribattezzato Terminator.
   “Ascolta e cerca di capire. Quel Terminator è là fuori. Non si può patteggiare con lui. Non si può ragionare con lui. Non sente né pietà né rimorso né paura. Niente lo fermerà. Capito? Non si fermerà mai.”  😂😂😂
   … … …
   Carlo, sorridi allo scherzo!  😇😇😇

3. Vegetti ti sei mai fatto la domanda perchè ci sono piu’ Crovella? perchè siete voi che quando uno dice una cosa che non corrisponde alla vostra forma mentis l’attaccate in tutto e per tutto pure con insulti. Ovvio poi che un Crovella, uno Stefano si irrigidiscono e vi fanno pesare le competenze etc. 
   Ieri un medico esperto mi ha ammonito su un suo argomento, l’ho insultato? no ho voluto chiarimenti (in realta’ ha insultato e sminuito lui ma lasciamo stare) che poi non ha dato…
   Mi sono alterato? no, l’ho insultato? no, ho insistito a chiederli le cose? no. Poi arriva un Dolci che subito insulta dice due acca in croce e basta… e poi sono io quello brutto e cattivo. Ma va la’.  
   Crovella è stato ammonito una volta da me (in realta’ ho ammonito lui e tutti voi) e poi ha diradato i suoi scritti. E’ stato bravo. Voi invece no, attaccate lui, poi se non c’è lui ci sono io, poi tra di voi… 
   L’altro giorno abbiamo discusso io e Crovella e cosa è successo … un po’ di ping pong, poi ho chiuso e lui è stato al suo posto. 
   Vi ho apportato elementi nuovi come dice Fabio, rifletteteci, no niente subito a dire Stefano sei un cretino, e allora lo do a voi e vi faccio pesare tutto. 
   Siete peggio delle comari guarda Matteo… una petola… appena arrivo parlo, ops spunta lui e via subito un insulto mentre negli altri giorni non lo si vede niente.. E secondo te questo comportamento cosa è? Pero’ con lui tutti zitti anche se insulta a dx e manca, vero??. 
   Io vi “tratto male” solo perchè sono nuovo, vi espongo concetti nuovi e voi partite in quinta. Se invece iniziate con garbo a fare domande o ad esporre le vostre view poi lo faccio anche io.
   L’altro giorno Luciano che si diverte a farmi le pulci gli ho risposto e ho detto che la sua view è corretta. Basta, stop.
   Voi niente.. .Stefano tutto sbagliato, non capisci niente, ovvio che poi mi difendo eccome. 
   Quindi datevi una calmata su di me e Crovella e vedrai che io e Crovella ci adeguiamo, se riceviamo insulti ovunque non puoi pretenderlo.
   Vai a leggerti ieri.. insulti da TUTTI ho ricevuto… pure Enri, arriva e giu’ a rompere l’anima. 
   Fate così mi fate voglia di scrivere ancora di piu’ e rompervi l’anima io a quel punto. 
    

4. “Io sono Gesu’ Cristo venuto a illuminarvi e a salvarvi” Così diceva in piedi sulla sua cassetta con voce ferma e decisa. Nessuno riusciva a convincercelo ad avere più miti pretese. Qualcuno con garbo,altri con ferocia. Allora chiamarono uno sciamano, che in realtà faceva l’umarell sui cantieri della A1, ma arrotondava la pensione con servizi occasionali. Arrivò con una camionella VW anni 60 recuperata a Finale e tapullata (in gergo indigeno ligure aggiustata in qualche modo).  C’era una gran croce di vetta sul tetto. Arrivò in ritardo perché non voleva pagare il telepass ma arrivo’. Lo sciamano scaricò la croce, afferro’ un martello, prelevandolo da un antico e polveroso simbolo magico dove era intrecciato a una falce, e facendo tintinnare lunghi chiodi Cassin arrugginiti disse al Gesu’ 4.0: “Va bene, hai ragione, sei il Nuovo Gesu’, allora vieni qua che ti crocefissiamo”. “Un momento, aspettate, si’ io sono venuto a portare la luce e la salvezza, però parliamone un momento. Piano con quei chiodi e quel martello”. Da quel momento iniziò un percorso collettivo di illuminazione quantica e vissero tutti felici e contenti, Gesu’ Cristi, poveri cristi, cannibali e vegani, sciamani part-time e umarell, senza più litigare nel Parco delle Rimembranze. (Bagatella ripresa con modifiche da fonte da eventualmente indovinare). 

5. Stefano, se tanto ti interessa solo l’opinione e la stima del direttore ufficio cambi di grandi banche italiane (lo scrivi tu!) che cavolo ci fai tra dei pezzenti ignoranti come tre quarti di questo blog? Vai a dibattere con i tuoi pari, almeno vi capite… Perché  del tuo post non si capisce nulla e non “risponde” al mio cui (credo) ti riferissi. Credo che qui nessuno voglia un simil deus ex machina che ci dice cosa è giusto per noi e cosa sia la Vera Verità. Siamo tutti grandicelli, e per quanto ne sai tu, anche non proprio usciti dalla terza media.  (PS avevamo già Crovella, ora ti ci metti pure tu…)

6. Cmq investire negli asset finanziari e difficilissimo pure per me.. Nn voglio far passare che è una bazzecola… Tra investire in borsa e avere un lavoro vero meglio quest ultimo.. 

7. No vegetti…. Inaffiamo dove c è il deserto… Usi derivati che sono contratto che muovi a leva.. Ecco perché nn ti tornano i conti…. Sul gas ho sbagliato a prendere opzioni put che nn si sono mosse più di tanto nel primo crash… Poi il secondo crash ero impegnato in altro e nn ho fatto nulla.. Cmq sul rialzo dei tassi ho preso tutta la prima parte del 2022 sempre derivati sempre a leva.. Contratto eurodollar opzione put 99 poi altre 98e5 etc…. Conto già dichiarato all A.E. tutto in regola. Su queste cose ne so..sul contratto ttf del gas invece possono investire solo gli istituzionali se vuoi farlo tu per farlo devi ottenere l accredito da un istituzionale e avere parecchi soldini.. . Poi se volete fare gli splendidi e sapere più di me fate pure… Frega un tubbbbo mi interessa l opinione del direttore uff cambi delle grandi banche italiane che apprezzano le mie conoscenze.. 😛 

8. PS – Il gas in Europa viene trattato finanziariamente ad Amsterdam e basta. Quini, 32 euro al MWh, altro che 2.17 dollari… Non lo dico io, lo dive il Sole 24ore e la stessa “borsa del gas” di Amsterdam…
   PS 2 – un tipico di un mercato ‘fisico’ come l’Henry Hub (hub di convergenza e distribuzione di gasdotti in Louisiana ed il cui prezzo diventa il benchmark per i contratti futures statunitensi).
   MERCATO REGIONALE AMERICANO basato su “i i dati giornalieri di domanda e offerta, i dati sullo stoccaggio, le notizie del mercato, l’impatto dei vari modelli meteo, le scadenze contrattuali sia dei contratti futures che delle opzioni.”

9. Ma sai leggere almeno le cose in cui ti reputi il più grande esperto italiano, quello che sa tutto lui e che ve l’avevo detto io? Un BTU corrisponde più o meno a un quarto di MWh, quindi fatti i conti… Comunque sia, visto che sai tutto e prevedi tutto, avresti potuto farti un bel gruzzoletto e continuare a vivere felice ricco e contento insieme a quei pochissimi eletti che ti seguono e ti adorano… Oppure fare milioni di euro e distribuire in beneficenza qui e là (compreso qui nel blog, grazie! ahaahahahah)

10. Beh, no. Se non avessero pagato caro il gas il prezzo non sarebbe calato semplicemente aspettando…delle due solo una

11. Se i buyer di gas conoscessero un po’ di grafica potevano attendere e avrebbero fatto risparmi inennarrabili.. 

12. Quindi la scelta di rimpinguare le scorte a prezzo alto è stato l’unico modo possibile per abbassare il prezzo. Allora è vero che questo è il migliore dei mondi economici possibili !!
    Meno male 

13. Certo Carlo che è così… Però tutti si affannavano ad acquistare e ad andare long mentre il sottoscritto aveva capito che da lì in poi il prezzo crollava…. Solo vedendo la figura tecnica pensi un po’. Per questo dico… Quando pensi diversamente da tutti sei nella strada giusta… :-)… E voi che pensate al green come salvezza dell ambiente sarà invece il ritorno del comunismo nn più rosso ma verde 🙂 ergo pezze al culo… Per la gioia dei vari Migheli che vogliono seguire la scienzah! 🙂 

14. ricordate che tutte le big mondiali …in Italia, in Germania si affannavano a fare scorte di gas a prezzi stratosferici… e secondo voi come è andato poi il grafico del gas naturale sia Usa che Ue? bene è crollato dell’80%.

    …e non crede che le cose siano correlate?Che il prezzo è crollato perché le scorte sono al massimo,? Quale altra condizione avrebbe provocato lo stesso crollo nello stesso tempo??

15. Tra l’altro qualcuno disse che avrebbe fatto passo e chiudo con questo blog…

    Evidentemente gli ha fatto scuola Renzi…

16. Quindi? parlavo di 10 dollari sull’HH… ora è 2.17 futures di luglio

17. Il gas naturale ad Amsterdam oggi ha chiuso a 32,31 euro al MWh, ben sopra i 10 $ anche se in calo.
    (Henry Hub dà i prezzi in BTU. quindi 2.15 dollari per 1.000.000 di BTU che equivalgono a 0,293 MWh.)

18. Ma oggi fare due tiri in falesia o un po’ di dislivello proprio no?? Tra l’altro qualcuno disse che avrebbe fatto passo e chiudo con questo blog…

19. Pardon, un ultima citazione verso Fabio. 
    Fabio sei una persona da stimare mentalmente. E’ persona che si mette in gioco vuole sapere i punti di vista diversi e anche opposti. Si perchè non sara’ tanto scientifico ma a volte anche quella singola ricerca puo’ dire cose che le altre 999 non dicono e puo’ ben essere quella quella vincente. 
    In borsa per esempio voi credete che è da seguire il tam tam mediatico, l’opinione delle persone… bene lo scorso luglio su twitter parlavo con il prof Paltry e con SErgio Giraldo due persone indubbiamente esperte del gas naturale, dei massimi esperti e lo vedevano ben sopra 10 dollari (Henry Hub), bene il sottoscritto gli ha fatto vedere che erano dalla parte contraria guardando degli indicatori tecnici…ricordate che tutte le big mondiali …in Italia, in Germania si affannavano a fare scorte di gas a prezzi stratosferici… e secondo voi come è andato poi il grafico del gas naturale sia Usa che Ue? bene è crollato dell’80%.
    Bon risaluti e baci

20. ok Vegetti e altri.. .avete capito che ho una memoria di merda.. .si è Cips…la fase era 3 e non 4 dall’altra parte, d’altronde chi si ferma ad evidenziare queste sciocchezze (perchè tanto si capiva) non è che abbia sti gran argomenti.
    Si Matteo mi faccio la domanda ti chiedo la risposta e non scherzo, proprio CORTESEMENTE, perchè? 
    Poi sul discorso Vaccini Migheli sbaglia… io non sono una persona ottusa, valuto le cose, tant’è che sentendo anche lui così certo e anche il fatto che per due anni si è sbracciato a sponsorizzare questi vaccini, un bel dubbio mi viene di essere dalla parte sbagliata. Certo non mi aiuta questo defilarsi e questo continuo insultare una persona che VUOLE CAPIRE e per lo meno sa mettersi in gioco. E mi aiuterebbe una risposta puntuale alle domande fatte. 
    Sono talmente onesto e corretto che se non vi è sfuggita ho un giorno detto non ricordo piu’ a chi che il mio costrutto mentale sociologico-economico, frutto di studi bla bla bla etc non posso garantire sia giusto al 100% e che sarebbe un fallimento personale se non si realizzasse, anche se poi francamente spero nel fallimento e che vada tutto bene perchè diversamente credetemi c’è da star male e parecchio. 
    Ad ogni buon conto monitoro questo articolo se il Dott. Dolci vuole aiutarmi concretamente diversamente l’ho gia’ detto visto che c’è la santa inquisizione (Vegetti, Migheli, Dolci, Luciano, manca il titolare e facciamo bingo) tolgo gli ormeggi e me ne vo altrove… perchè essere sotto il tiro di tutta questi utenti non è la mia aspirazione… 
    Ad ogni buon conto resta sempre il fatto che se le cose volgono di merda sapete che vi avevo avvisato e sono tantissimi azzi vostri.
    Saluti e baci
    Stefano
     

21. Immaginavo Luciano…

22. 74 Stefano:
    Sullo Swift dimostri ignoranza in materia perchè i Brics stanno implementando il Chips, quindi la Russia vero che è stata cacciata dallo Swift ma credimi sta molto meglio con il Chips, con il tempo capirai.
     
    Leggi cosa ho scritto prima di dare dell’ignorante (a chiunque non la pensa come te, ops): solo che la Russia non ha abbandonato lo SWIFT ma l’hanno cacciata fuori le sanzioni occidentali. Ignorante, se permetti, sei tu che lo chiami CHIPS come le patatine, quando si chiama CIPS… 

23. Scusa Vegetti, era riferito al 68, Stefano 

24. “Neanche sugli argomenti di mia competenza mi date ragione. “
    Fatti una domanda e datti una risposta…

25. #66 il lavoro preliminare di Raoult era stato subito molto criticato per l’assenza di validità statistica
     
    ah perchè gli altri test invece tutti fatti bene per quanto riguarda i vaccini…  Talmente efficaci che la Pfizer nella sua nota informativa alla SEC non ha potuto confermare l’efficacia dei vaccini. Guarda un po’. 

26. Il mio intervento #70 era ovviamente un commento a #66, non a #65.

27. NO Vegetti il mio intervento è solo per far notare una situazione sospetta. Non ho nessuna prova che sia innocente ne che sia colpevole. 
    Noto solo il tuo fare insidioso visto che l’ho citato e tu da abile manipolatore riporti un testo con connotazioni non certo positive. 
    Sullo Swift dimostri ignoranza in materia perchè i Brics stanno implementando il Chips, quindi la Russia vero che è stata cacciata dallo Swift ma credimi sta molto meglio con il Chips, con il tempo capirai.
    Neanche sugli argomenti di mia competenza mi date ragione. 
    Pazzesco. Ma vi ha punto una tarantola quando eravate in fasce qui sul blog?

28. #66 il lavoro preliminare di Raoult era stato subito molto criticato per l’assenza di validità statistica (il lavoro era stato condotto in aperto su una decina di casi, in ricerca clinica si definiscono “anecdotical reports”).
    Al di là della successiva definitiva smentita dell’efficacia della idrosssiclorochina (mi spiace tornare sempre sul noioso PubMed anziché citare blog e conferenze stampa, ma sono stati pubblicati più di tremila lavori su idrossiclorochina e covid), quello che ci si dimentica è che nei mesi della follia-idrossiclorochina innescata dal lavoretto di Raoult i poveri pazienti con patologie reumatiche autoimmuni, per i quali l’idrossiclorochina era un vero e proprio salvavita, hanno avuto serie difficoltà a reperire il farmaco in quanto la gente era corsa a farne scorte.

29. 67. Se su roccia arrampichi come sugli specchi, immagino che tu scali sul 9b! 

30. 67 Stefano. Ovviamente TU decidi che Raoult è il maggior luminare del mondo e che quei dieci sono loro a falsificare la realtà. Naturalmente però potresti aiutare Raoult (non Roualt come scrivi tu) mandandogli le prove certe che tu sicuramente hai per scagionarlo…

31. #65 guardi, la prevengo. Ho speso due anni della mia vita (2020-2021) a cercare di contrastare chi aveva idee balzane sul covid e sui vaccini (e, badi bene, non sono un sostenitore dei vaccini ad oltranza: come ho già scritto altrove, per me l’emergenza covid era cessata -peraltro proprio grazie ai vaccini- alla fine del 2021, con la comparsa della variante omicron). Mi sono ripromesso di non tornare più sull’argomento -inutile tentare di spiegare i dati scientifici a persone faziose  e tetragone-  e terrò fede alla promessa. Scriva pure che sono un codardo, che mi trincero dietro le oltre trecentocinquantamila pubblicazioni finora apparse sul covid, tutte ovviamente orientate da big pharma e dai regimi mondiali contro i pochi intelligenti superstiti come lei…. le lascio carta bianca, quel che dovevo dirle l’ho scritto, i dati glieli abbiamo forniti, sia io sia Dolci; e la saluto.

32. 39 Stefano:
    tant’è che lo Swift e separato dal sistema Chips che vi è in Cina e Russia e compagnia cantando..
    Veramente è l’Occidente che ha espulso la Russia dallo SWIFT…
     

33. Vegetti, hanno prove certe? o solo chiacchere, perchè è facile mettersi d’accordo e inscenare. Quindi questo è il migliore luminare al mondo, riconosciuto da tutti, poi adotta metodi non allineati al resto dei colleghi e guarda caso saltano fuori queste 10 persone che non si sa bene con che prove dicono che è un mascalzone. 
    Certamente molto plausibile e credibile, certo.
     

34. A proposito di… Didier Raoult:
    (ANSA) – PARIGI, 20 NOV – Diversi collaboratori del professore di Marsiglia Didier Raoult, che nel primo periodo della pandemia era diventato in Francia e nel mondo il “profeta” della clorochina come farmaco anti-Covid, lo accusano ora di aver falsificato i risultati di alcuni studi destinati a dimostrare l’efficacia del controverso farmaco.
     
     
        Secondo le rivelazioni del sito Mediapart, diversi membri del personale dell’ospedale universitario di Marsiglia assicurano che il microbiologo ha falsificato le cifre di alcuni suoi studi con l’obiettivo di dimostrare, a qualsiasi costo, l’efficacia della clorochina, molecola alla base del protocollo di cure di Raoult.
     

     

        Una decina di persone – biologi, medici, interni o assistenti – hanno parlato agli inquirenti del loro disagio dinanzi alle “pratiche scientifiche ed etiche riprovevoli” del professore.    Alcuni sono andati oltre, affermando che Didier Raoult avrebbe volontariamente falsificato dei risultati per dimostrare gli effetti benefici della clorochina. Raoult avrebbe in particolare falsificato i risultati di tamponi molecolari di uno studio che metteva a confronto pazienti dell’ospedale curati con la clorochina con pazienti dell’ospedale centrale di Nizza, non curati con la stessa molecola: avrebbe utilizzato criteri differenti per analizzare i due gruppi di pazienti, modificando in favore della sua tesi le soglie di positività dei tamponi.

35. Jacopo, dia il buon esempio. Mi regali la sua auto che inquina, visto poi che i soldi non servono per comprare beni, perchè da oggi lei rinuncia al 75% dei suoi consumi, vero? perchè non fa un bel bonifico al sottoscritto, le giro l’iban volentieri. 
    Ho fatto un intervento con link a Migheli e Dolci che è in moderazione, appena il titolare lo sblocca apparira’ nei commenti. Mi auguro una risposta dettagliata da entrambi (visto che non lesinate offese di vario tipo, per l’amor del cielo possono anche essere motivate, ma appunto MOTIVATE). 

36. @ Migheli al 62. Pensi quanto bel lavoro per alcuni degli 8.000.000.000 di abitanti del Globulo Terracqueo per i prossimi 25 anni. La natura non produce rifiuti. I rifiuti sono materie prime prodotte dall’uomo e dalla donna. Quando lavoravo di fronte alla soluzione di un problema mi dicevo: Impensabile fino a prima di pensarci. C’è la volontà di risolvere i problemi?

37. 59, no non perdono un bel niente, lei deve al piu’ argomentare e non insultare. Perché l’argomentare mio con il dottor Migheli nonostante gli insulti è stato educato e richiedo altrettanto. Ma è ora di dare un giro di chiave agli insulti in questo blog. Perchè fino a che era Matteo e passi ma adesso si è aperto il giochino chi insulta di piu’ Stefano e questo non mi va piu’. 
    Sulla fase 4 ho scritto male è fase 3 ciò non l’autorizza a insultare per un errore di digitazione. Lei non ne ha mai fatti in vita sua immagino…. 
    a)     mi dica cortesemente perché allora sono stati immessi con pratica emergenziale visto che gli altri farmaci che lei cita non lo sono  visto che lei mi dice che tra essi e gli altri farmaci immessi in commercio non ci sono differenze procedurali
    b)     e’ sperimentale si o no questo vaccino?
    c)      Nei bugiardini degli “altri farmaci” che lei cita ci sono sempre le interrelazioni con gli altri farmaci (test farmaco nuovo con farmaco esistente, non ci sono test di farmaco nuovo e due farmaci esistenti), motivi perché lei dice di no. ?
    d)     perché l’Ema sta raccogliendo i dati i cui risultati vado a memoria si avranno con Moderna nel 2024 e se non erro con Pfizer già quest’ anno. L’Ema fa con ogni farmaco in commercio questa raccolta dati immagino (visto che le fasi sono diverse)? 
    e)     Perché le autorita’ hanno voluto evidenziare rispetto agli altri farmaci che non lo fanno che non sono noti gli effetti a lungo periodo
    f) visto che lei ora ha usato il termine sciocchezza mi motiva cortesemente tutto se è una persona seria, quindi mi parli del caso della gravidanza etc.
    g) prego dato che è un esperto e ve ne è un altro che dice proprio il contrario di quello che dice Lei mi smonta pezzo per pezzo tutto l’argomentare di questo Professore in questi video visto che parla di durata di test che lei nega e si pone in una posizione critica sui vaccini. Puo’ bene intervenire anche il Dott Micheli (anzi sarebbe doveroso), ne sono ben lieto.  
    https://www.youtube.com/watch?v=DsZkFT8ioYw
    https://www.youtube.com/watch?v=hb-gvAPxD5Q
    https://www.youtube.com/watch?v=32r8l3D_M8M
    Poi le vostre motivazioni le giriamo a Fraiese che reputera’ se intervenire o meno in questo dibattito
    P.s.: noto alla fine il recente intervento di Migheli a cui chiedo cortesemente questo ultimo sforzo di rispondere alle domande che ho qui posto e nel precedente intervento verso di Lei e non rivolgere un generico ha ragione il 59) e non apprezzo il generico rinvio alla letteratura visto che ho circostanziato le affermazioni.
    Mentre 59 ha risposto per lo meno a due considerazioni facendo perno ad un mio errore numerico per altro, Lei Migheli ha glissato sugli altri. Proprio entrambi non dovete glissare, se siete Lei e Dolci esperti rispondete punto su punto. Troppo facile mettere il link e tanti saluti. Quando parlo di Pareto e altri autori, vi metto le opere ma spiego anche.
    La tendenza di mettere un generico rinvio e non rispondere in maniera puntuale è una faciloneria che non si addice ad un esperto. Se le fa perdere tempo, sono problemi suoi, Lei Migheli è intervenuto legittimamente ma nessuno le aveva chiesto di intervenire e ora pero’ se è una persona coerente cortesemente motiva, perché fare affermazioni gravi per altro su di me e poi non motivare o mettere un generico rinvio sono tutti capaci.
    59) non puo’ dirmi che non vengono fatti test con gli altri farmaci perché medico molto competente con lauree e specializzazioni lunghi decine di fogli di word mi aveva confermato che i test si fanno tra farmaco nuovo e uno solo vecchio (non test farmaco nuovo e altri due vecchi ovviamente).
    Inotre ottima e scontata affermazione sullo Cherry picking di Migheli, io le posso anche ribattere pero’ che chi mi garantisce l’autonomia e l’indipendenza della ricerca e che questo risultato plebiscitario fa sorgere piu’ di qualche dubbio rispetto ai gruppi industriali che ci stanno dietro? Tanto piu’ che il massimo organo mondiale Oms è pesantemente finanziato da privati e da un privato, che motivazione trovate Lei e Dolci per affermare l’indipendenza di questo organo e quindi a cascata a tutta la ricerca scientifica medica mondiale? 
    Ma lo stesso dicasi per la BBC.. .chi garantisce che la bbc abbia una posizione imparziale? Si puo’ definire il tg4 un tg imparziale ai tempi di Emilio Fede? Questo è un esempio per far capire.
    Perchè una ricerca scientifica INDIPENDENTE ha i crismi della serieta’, la ricerca scientifica che non puo’ garantire parametri di INDIPENDENZA dalle case farmaceutiche, dall’Oms, etc. non ha pregio.
    Grazie.
     
    Poi la questione si chiude. Mi auguro che non vogliate chiudere le vostre affermazioni con generico rinvio a link sarebbe disdicevole.

38.  
    Un pò di onestà…
    Almeno da parte di quelli della mia generazione
    Da ragazzi abbiamo avuto la fortuna di ereditare un pianeta grande, dalle infinite risorse. L’abbiamo attraversato in lungo e in largo per viaggiare, esplorare, giocare, arrampicare
    e senza provare nessuna remora di quanto inquinassimo.
    Oggi abbiamo il cambiamento del climatico con inverni temperati e primavere e autunni ancora caldi. L’estate è un pò torrida ma non si può avere tutto.
    Eppure da vecchi fetenti siamo ancora qui a lamentarci, come se il cambiamento climatico per noi anziani fosse una tragedia…Capisco se il cambiamento fosse verso un clima polare …ma così non è.
    Per le prossime generazioni probabilmente saranno cazzi amari, anzi amarissimi  
    Il pianeta è diventato piccolo, inquinato, caldo, sovraffollato…stiamo lasciando un immondezzaio ma alla nostra generazione europea è andata bene anzi benissimo
    Meglio stare zitti e passare in silenzio
     

39. Volendo invece tornare sull’argomento di questo post e sulle contraddizioni che qualsiasi forma di energia alternativa a quelle fossili si porta dietro, segnalo questo reportage uscito oggi sul sito della BBC:
    Solar panels – an eco-disaster waiting to happen?https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-65602519
    Si stima che nel mondo siano stati già installati 2,5 miliardi di pannelli solari; considerando che la loro età media è 25 anni, che scenari si apriranno relativamente al riciclaggio dei componenti?

40. #55
    Il commento #59 le spiega bene i grossolani errori concettuali che lei commette ogni volta che si è occupato di covid e vaccini.
    Sull’efficacia di questi ultimi troverà in rete una pletora di pubblicazioni (questo: DOI: 10.1016/S2666-5247(22)00390-1 il link per scaricare una delle più recenti metanalisi, che tra l’altro -oltre alla dimostrazione di efficacia dei vaccini- le chiarirà anche il problema tuttora non definitivamente chiarito del rapporto fra titolo anticorpale e immunità, che per SarsCov2  rappresenta tuttora un puzzle scientifico, verosimilmente a causa della maggiore importanza della immunità cellulo-mediata rispetto a quella anticorpo-mediata. E qui ne approfitto per rispondere a una richiesta di chiarimenti di un precedente post: la vituperata frase “tachipirina e vigile attesa”, che tanti hanno preso come dimostrazione di incapacità di tutti coloro che hanno gestito l’emergenza covid, apparteneva alla prima fase della pandemia, quando nessun ricercatore (nel  mondo, non in Italia: le raccomandazioni sulla gestione sono sempre state condivise a livello internazionale e non rappresentano una risposta autarchica, come ancora qualcuno si ostina a pensare) conosceva le caratteristiche del virus e dunque non era noto ciò che emerse successivamente, ossia la importante attivazione della risposta immunitaria  cellulo-mediata rispetto a quella anticorpale. Questa evidenza -emersa nel corso dei mesi successivi anche grazie al lavoro di ricercatori italiani del Mario Negri- aprì le porte al successivo impiego degli antinfiammatori al posto del paracetamolo. Ma è ovvio che fino a che non cominci a conoscere il nemico, non sai con che armi affrontarlo. Chiusa parentesi).
    Il suo problema -come le è stato fatto notare in altro post- è che lei è un campione del cherry picking: se 999 ricerche arrivano ad un’unica conclusione e una sola è contraria, sceglierà per partito preso quell’unica contraria. Questo atteggiamento, il credo quia absurdum, le aprirà forse le porte del Cielo, ma non quelle di una discussione scientifica seria.

41. Andrea, e quindi?
    Riassumo brevemente, o meglio parafraso, quello che hai detto:
    1-“noi” abbiamo emesso e emettiamo più di “loro”. “Noi” abbiamo inquinato e inquiniamo più di “loro”
    2-“loro” però sono in crescita e così le “loro” emissioni e il “loro” inquinamento, mentre “noi” non lo siamo.
    3-peciò è inutile che “noi” diminuiamo il “nostro” impatto “se non troviamo il modo di far cambiare modello a quei paesi” [citazione testuale]…per il “loro” bene, ovviamente. Solo per il loro bene!
     
    Messa così, non senti l’acuto stridio del paternalismo colonialista?
    Kipling e il fardello dell’uomo bianco  te fanno ‘na pippa!

42. Stefano, perdoni la brutalità, ma lei ha idea delle sciocchezze che ha scritto sui vaccini ?Nessun farmaco viene immesso sul mercato “dopo” la sperimentazione di fase 4 per il semplice motivo che tale fase riguarda la fase post vendita.
    Nessun farmaco viene immesso sul mercato conoscendone gli effetti nel medio lungo periodo per il semplice motivo che nessuna fase di studio clinico dura così tanti anni per conoscerne i risultati.  Per inciso, la cosa riguarda anche l’interazione con altri farmaci, cosa che non è possibile testare nei normali studi registrativi per ovvi motivi.
    Gli avvertimenti e le raccomandazioni riportati poi sui documenti AIFA e sul consenso informato non sono altro che i normali paramenti di terga che sono presenti per tutti i farmaci immessi in commercio.
    Potrei andare avanti ad libitum sulle donne gravide, sugli studi di tossicità e così via ma sarebbe più semplice se lei conoscesse qualcuno in una industria farmaceutica o in una CRO e parlasse con chi di lavoro si occupa di ricerca clinica. Scoprirebbe le tonnellate di sciocchezze messe in giro partire dalla confusione (voluta?) tra evento avverso e reazione avversa o si potrebbe far  spiegare la differenza tra farmaco e vaccino e quali siano le sperimentazioni necessarie quando su una base esistente ( i vaccini mRNA esistono da anno) si innesta una nuova sequenza di RNA.
    Lungi da me sostenere che il sistema sia perfetto ma quanto successo per i vaccini è esattamente  la stessa cosa che accade per farmaci completamente nuovi ed i tempi ristretti dipendono solo dalla quantità di  risorse messe in campo.
     

43. Tutto e il contrario di tutto, dappertutto. Un caos creato alla perfezione, perché nella confusione, la più potente ed efficace arma per la distrazione e distruzione di massa, c’è posto per tutti.

44. Matteo, Cina e soprattutto India sono in crescita. Hanno poche auto non per scelta ma perché sono ancora poveri ma non lo vogliono più essere e nel loro futuro c’è avere tutti un auto. Noi possiamo anche suicidarci economicamente in nome degli ideali ma dobbiamo avere chiari i numeri e gli scenari ovvero che il nostro sacrificio non servirà a nulla se non troviamo il modo di far cambiare modello a quei paesi. E, in nome dei nostri peccati passati, possiamo anche decidere di tassarci per aiutarli ma perdere (ottimisticamente) centinaia di migliaia di posti di lavoro in nome di un ideale non è detto che sia saggio. Il tutto, ovviamente, facendo finta che non esista un problema strategico di materie prime che ci vede totalmente alla mercé del gigante asiatico.
    Dici che dobbiamo ridurre ? Benissimo, azzeriamo totalmente ogni emissione connessa ai trasporti; resta il fatto che già l’anno prossimo l’aumento delle emissioni della sola Cina sarà superiore alla nostra riduzione. What’s next ?
    P.S. Chiudiamo coi combustibili fossi e passiamo all’elettrico: come produciamo l’energia ? 

45. Stefano, che io sia d’accordo con te oppure no, i tuoi interventi mi sono graditi. Spesso presentano tesi alternative a quelle ortodosse/ufficiali e sono uno stimolo alla riflessione.
     
    Pertanto ti chiedo di non andartene. Se dirai corbellerie te le contesterò, ma una campana che suona in un modo differente da quello di tutti gli altri campanari è sempre ben accetta. Perlomeno ti induce a riflettere, fosse solo per concludere che il tuo scampanio è stonato.

46. Mi dispiace per gli utenti, ma sono state mosse accuse e pesanti insulti nei miei confronti e devo capire dove ho sbagliato e se sono fondate, se non lo sono RICHIEDO adeguata rettifica, grazie. Dopo di che, per la felicita’ di qualcuno abbandono il forum perchè non posso perdere tempo così a interloquire e ricevere una marea di insulti. Al dialogo sempre pronto, agli insulti continui quello no.
    Buongiorno Dott Migheli, non mi sembra di avere detto falsita’ sui vaccini covid. Lei è un professionista, bene, ha l’onere di circoscrivere questa affermazione allora. O vuole smentirmi sul fatto che sul bugiardino comirnaty c’è scritto che è stato dato solo ai ratti in gravidanza e che al piu’ le donne gravide devono chiedere delucidazioni al proprio medico? Oppure che il vaccino non è sperimentale (somministrazione con procedura d’emergenza, manca la fase 4 per la precisione), perché nel consenso informato e in una circolare del ministero della sanita’ c’è scritto che non sono noti gli effetti a lungo periodo, anche questo è falso? Mi vuole dire che sono falsita’ il fatto che non sono stati fatti studi sulla sua tossicita’, che non sono stati fatti studi con l’interazione con gli altri farmaci, è falsita’ anche il fatto che sul bugiardino dei vaccini è scritto che non possono essere somministrati vaccini diversi? Cosa che invece è stato fatto?…
    Lei quindi nega che il cdc sul suo sito il giorno 30 luglio 2021 scrive che i vaccinati e non hanno la stessa carica virale?
    Ho detto una falsita’ quando dicevo che prima di farsi un vaccino occorre verificare la carica anticorpale? A me è accaduto per la tbe. Il medico non voleva farmelo fare fino a che non si verificava con adeguate analisi del sangue?
    Quindi lei dice che è una falsita’ che sul database del cdc vi è per il 2021 un incremento molto anomalo della voce morti per altri casi rispetto agli anni precedenti?
    Ancora nega che vi sia un report del cdc in cui le miocarditi sulla fascia giovane fino ai 30 anni sono nettamente piu’ alte di quanto atteso?
    E’ falsita’ quando ho detto che sui report ISS il covid statisticamente ha mietuto vittime sostanzialmente sopra i 70 anni e ha escluso le fascie sotto i 40 di cui i settantenni in su buona parte avevano gia’ una due e oltre patologie?
    Perché sono queste le cose che ho detto in questo blog sui vaccini covid e francamente non ricordo di aver scritto altro.
    Ma, se desidera, mi riporti pure altro se per caso mi sfugge. Pero’, a mio umile giudizio, non Le fa molto onore l’intervento che ha fatto. Dire tu soggetto X dici falsita’ e non specificare quali.
    Ma non lo dico nemmeno con tono di sfida o altro, ci mancherebbe non ho di certo il livello delle sue competenze per farlo, è che per la gran parte delle cose che ho detto in questo forum mi sono accertato prima di dirle guardando fonte UFFICIALE (a meno che Lei non mi dica che il CDC, Lancet, il bugiardino della Pfizer sono cose complottistiche).
    Quindi Le chiedo CORTESEMENTE di specificare, sono pronto come il mio solito, ad ammettere anche l’ignoranza e l’errore (che se ho fatto ho sempre fatto in buona fede) e mi auguro che persona titolata come Lei collabori in questa richiesta.
    Accolgo la sua richiesta di erudirmi come da Lei indicato e La ringrazio.
    Avrà notato (e se non l’ha notato glielo faccio notare ora) cmq che non ho detto mai: il vaccino è dannoso o mortale. Ma ho sempre espresso dubbi che puo’ esserlo come non esserlo. Ho si riportato elementi che facevano aumentare i dubbi, quello si. Ma mai fatto un’affermazione perentoria (e se per caso l’ho fatta, ma non mi sembra proprio, la smentisco ora perchè non ho gli elementi per farla).
    Pero’ mi permetta di fare un commento alla situazione. Il problema vaccino covid e tutto quello che si è detto non è colpa del “complottista” o di chi è “ignorante” (e IO lo sono) il fatto è che VOI, SI LA SCIENZA (medici, professori, case farmaceutiche) siete stati i primi a ingenerare confusione nella mente delle persone. A cosa mi riferisco? A luminari che dicono una cosa, a cui è seguito un altro luminare che ha detto un’altra.
    Non mi dira’ che Dott Prof Burioni, Bassetti, Brusaferro, e altri hanno riportato gli stessi giudizi e opinioni di un Dott Prof Fraiese, Bizzarri, Roualt,  McCullogh, del Ioannidis spero?. Se gia’ all’interno del SUO settore la pensate diversamente di che cosa va additato un PROFANO come me?
    Troppo facile dire Stefano dici sciocchezze, falsita’ e accusarmi, sciocchezze eventualmente lo dice al suo settore e ai suoi colleghi con cui Lei presumibilmente dissentira’, io riporto solo quello che viene detto da fonte TITOLATA, OK?
    Tolto insulti e accuse, La ringrazio per il Suo intervento se ne potra’ uscire un dialogo costruttivo, Cordialita’ 

47. Ma come mai non ci vuoi parlare delle scie chimiche e dei microchip nei vaccini?
    Allora sei d’accordo!

48. https://twitter.com/songpinganq/status/1665087604197584896
    boh.. se a voi va bene questo… 

49. Domanda al signor Crovella:
    Quanti alberi sono stati abbattuti, o CO2 prodotta per stampare i suoi 4 libri?
    Chiedo per mio cugino che si pone problemi sull’impatto antropico della scrittura. 

50. “La civiltà industriale-tecnologica, nata due secoli fa nel modello culturale occidentale, è fallita perché è incompatibile con il funzionamento (o la Vita) dell’Ecosfera, o, se preferite, della Terra”  …è ovviamente cinico ma basterebbe essere di meno.

51. Andrea, non capisco bene quali bucoliche utopie o decisioni autolesionistiche tu mi voglia attribuire. Non mi par proprio di aver accennato in alcun luogo ad alcuna utopia o decisione di sorta.
    Quello che non si dice mai, che non si vuole proprio riconoscere, è che se le emissioni europee sono diminuite del 40% negli ultimi 20 anni (a proposito, mi pare che il dato non sia proprio corretto: da dove lo evinci?) è perché abbiamo esportato le produzioni più inquinanti altrove, ovvero in Cina e in India, per poi riportare indietro il prodotto, darci un “ripitturatina”, ed evitando accuratamente di conteggiare l’impatto ecologico di quanto importato e del trasporto, definirlo green e consumarlo noi.
    A me pare una truffa bella e buona.
     
    Quanto all’esempio dell’India, poiché ha quasi 3 volte e mezzo la popolazione della UE direi che l’emissione pro-capite è decisamente molto inferiore alla nostra.
    D’altra parte, sempre per tornare a quelli che tu definisci aneddoti e che io chiamo fatti, in India nel 2014 circolavano 18 veicoli ogni 1000 abitanti, in Italia 679: se non iniziamo noi a ridurre, non lo farà nessuno.
    E alla fine picchieremo il muso tutti…ma a noi farà più male, molto di più, perché la maggioranza degli indiani è già abituata a camminare.

52. Avete ragione, sono Cina, India, usa, briatore e chi ha il jet a dover ridurre le emissioni …noi no, noi comuni mortali guai a impedirci di seguire lo sviluppo, la ricchezza… no, noi no

53. @Mattero 37: anziché usare esempi anedottici ( l’Africa) guardi ai numeri. Guardi a Cina ed  India, tanto per prendere i due più grossi. Faccio poi notare che le emissioni europee sono diminuite del 40% negli ultimi 20 anni e se invece andiamo sui trend, le emissioni totali del trasporto europeo valgono meno dell’aumento di un solo anno della Cina per cui azzerando tutti i veicoli endotermici europei, la riduzione  verrebbe cancellata in un solo anno. L’India ha raggiunto la EU come emissioni nonostante un tasso di sviluppo paragonabile all’Europa preindustriale per cui è ragionevole prevedere drammatici aumenti nei prossimi 20 anni. Vogliamo suicidarci andando da soli ? Benissimo. Io  ho un certa età e non ho grandi esigenze ma ricordo che sanità, pensioni, istruzione costano soldi e se decresciamo “felicemente” ci saranno ineluttabilmente meno risorse per quei servizi a cui dovremo aggiungere anche qualche sussidio di disoccupazione in più visto che chiuderanno molte attività.  Nessun pasto è gratis e basta averlo chiaro decidendo in maniera consapevole senza inseguire bucoliche utopie o, peggio, senza prendere decisioni autolesionistiche che non hanno alcun reale impatto pratico sui problemi.

54. Luciano, che il sistema Terra ora sia in tensione dal punto di vista del consumo delle risorse sono d’accordo con te, siamo in tanti, consumiamo tanto, non ricicliamo adeguatamente. Il problema come ho anche scritto non sussiste tanto per me perché ho uno stile di vita molto sobrio, pero’ salta la mosca al naso a vedere le elite di ogni sorta chiedere sacrifici (e sacrifici grossi), farti venire i sensi di colpa, mentre poi queste razzolano male.
     
    Volete ridurre drasticamente il vostro livello di qualita’ della vita per una motivazione ecologica quando invece ci sono soggetti che scorrazzano con il loro jet e se ne fregano beatamente della co2? Cioè recentemente si parlava di consumo della co2 per fare risonanze magnetiche additandolo come uno spreco… ma scherziamo? La risonanza è utile per la salute, semmai si puo’ risparmiare evitando di andare a meeting, a cerimonie di incoronazione. Lì no pero’. 
     

55. Madonna santissima che strazio.
    Iniziamo con Vegetti. Tu sei una persona disonesta intellettualmente, perché dici che insulto (al massimo do dell’ignorante, puo’ essermi scappato un cretino, ok) pero’ gli altri che insultano mica li evidenzi come Matteo che ogni volta insulta e Gogna deve cancellare (ma ogni volta salvo le videate eh che poi non salti fuori chi dice che Matteo non insulta). Nel caso poi del post tuo 43 confermo la disonesta’ perché ho citato anche Adolfo e Benito e non sono proprio dell’Est e di sinistra questi due qui. Poi mi parli di schiavitu’ e infatti l’ho citato a Matteo che nell’epoche storiche ci sono stati ampi episodi di schiavitu’.
    Cosa vuoi ancora, che polemiche tiri fuori per sfogarti delle tue frustrazioni?.
     

56. Stefano, invece di ammorbarci con le tue certezze, prova a ragionare su questi due argomenti:
    1. La Terra non dispone di tutte le risorse per fare vivere oggi dignitosamente (con tutto ciò che questo comporta, ad esempio in Italia circolano 40 milioni di auto, significa che nel mondo in proporzione dovrebbero essercene oltre 5 miliardi mentre le stime indicano 1.2 miliardi presenti ad oggi) 8 miliardi di individui, domani 9, poi 10 ecc. 
    2. I materiali di scarto di questi 8 miliardi di individui (compresa la CO2 che riversiamo nell’atmosfera e che è causa ampiamente e scientificamente dimostrata del riscaldamento globale), sono in continua crescita, ma quando tutti gli 8 miliardi di individui avranno l’opportunità di consumare come un cittadino europeo o americano la crescita sarà insostenibile.
    Cosa facciamo? Neghiamo l’evidenza come insisti a fare (non solo tu a dire il vero) e continuiamo come fosse tutto normale, andando a schiantarci contro un muro o proviamo a fare qualcosa?

57. Sig. “Stefano”, per quanto ho potuto constatare in questi mesi relativamente agli argomenti di cui mi occupo professionalmente (ambito sanitario), lei è grossolanamente ignorante e le sue “fonti” sono una montagna di falsità. La prego, si astenga dal parlare almeno di argomenti sanitari. PubMed è a sua disposizione per informarsi su covid, vaccini e su qualsiasi argomento sanitario con cui  lei  sta ammorbando questo blog in questi mesi. Ognuno ha diritto di parlare, ma non di dire un cumulo di sciocchezze come fa lei da sempre. E tralascio il suo stupidario sul comunismo finanziato dal capitalismo, su ciò  le stanno già rispondendo persone titolate a farlo.

58. 34 Stefano. La storia a senso unico la studi tu mi sa. Ed è quella che ti hanno propinato dal 1946. Forse bisognerebbe smettere di guardare alla storia del mondo solo da un’ottica occidentale e anglosassone. A parte la banalità di citare Mao,, Stalin e Pol Pot insieme e dimenticare dalla lista quei bravi e illuminati personaggi che hanno prima cancellato i nativi americani e poi hanno gettato le basi della loro forza economica sulla deportazione e la schiavitù… Ma questo pezzo della Storia meglio cacciarlo sotto il tappeto e additare i cattivi a Est, sempre a Est…

59. Povero ignorante… il maggiore database mondiale in materia socio economica è il GFD Global financial data che hanno universita’ Usa e Uk, bene c’è un soggetto che ne ha uno un po’ piu’ vasto. No visto che credi di sapere e sei troppo supponente non ti dico chi ce l’ha, ma sono abbonato e spendo un po’ di dindini. 
    Di dati ne ho portati a bizzeffe, sono sicuramente quello che ha linkato piu’ siti, video, dati di tutta Gogna per suffragare quello che dico, metto anche le fonti di sociologia con relative opere. 
    Direi che basta e avanza e ho dimostrato gia’ a sufficienza. Poi se ci sono ignoranti come te che fanno i supponenti questi diventano problemi tuoi. 
     
     

60. “ma io non capisco niente”
    Affermazione ampiamente condivisibile, per una volta.
     
    Invece di parlare di grandissimi database (che solo il signore sa cosa voglia dire), rispondi ai dati, magari citandone altri.

61. Certo Matteo e te sei il depositari di verita’ assoluta… Dimmi che studi hai fatto di grazia. 
    Ah grandissimi database evidenziano l’andamento della popolazione… ha andamento a denti di sega sempre piu’ grandi…finisce il dente si crolla… guarda a caso oggi siamo su un top dei top…che sia il dente che stia finendo? io credo proprio di si.. mi preoccuperei piu’ di questo che del green, che dello Stato benefattore. Ah ma io non capisco niente vero. 

62. Oramai l’inquinamento si è spostato in Asia… basta vedere la co2 dell’Europa negli ultimi decenni rispetto ai singoli paesi asiatici, agli Usa…basta andare in our world in data.  
    Far fare all’Europa moribonda con bassa natalita’ e alti debiti questo ulteriore “sacrificio” in nome della co2 dai solo il colpo di grazia all’economia, mentre gli altri… i Brics chiamiamoli così con alta natalita’ e basso debito sono pronti a prendere il posto dell’occidente. 
    Il green serve solo per dare il colpo di grazia al sistema, resettandolo, tant’è che lo Swift e separato dal sistema Chips che vi è in Cina e Russia e compagnia cantando..(stanno in pratica creando il sistema per immunizzare l’Asia dalle avversita’ occidentali). 
    Dove qui manderanno tutto a puttane dall’altra parte soffriranno marginalmente del nostro destino e faranno quello che abbiamo fatto nel dopoguerra noi.
    Chi non capisce questo non capisce le basi di come si muove la societa’. 
    i flussi di capitale che non hanno piu’ redditivita’ e prospettiva si spostano lì…lì dove 80 anni fa vi erano le dittature e miseria ovunque.
    Credo che il comunismo sia l’arma del grande capitale per polverizzare certe zone sature, per poi tra decenni rifar ripartire tutto. 
    Vabbe’. 
     

63. Interpretare al contrario un qualsiasi fenomeno, confondendo la causa con l’effetto non aiuta a comprendere.
    Se lo si fa, vuol dire che si ignorano i fatti o non si è in grado (o non si vuole) capirli.
    Antica Roma e buoni padri di famiglia poco c’entrano…
     

64. “Possiamo anche eliminare dall’Europa tutti i motori endotermici…ma ciò non inciderà sul trend delle emissioni.”
    Permettimi Andrea, ma questo è oggettivamente falso.
    Considerando solo gli automezzi in Italia circolano più automezzi che in tutta l’Africa (dati ANFIA). Anche ammettendo che in Africa ce ne siano cissà quanti non registrati è ovvio che le emissioni attuali e il loro trend più che influenzato è determinato dai nostri consumi, dai nostri motori, dal nostro stile di vita.
    Chi non lo vuole cambiare questo stile, per ignavia, malafede, semplice pigrizia e incapacità di capire il problema, vorrebbe sostenere che il problema sia la natalità (che comunque è un problema) o che il WEF, Tusk e Draghi vogliono vivere bene sulle nostre spalle.
    In realtà il problema è che tutti, noi per primi, vogliono vivere bene sulle spalle del resto del mondo.

65. Esatto Fabio sei andato alla radice del problema…la Ue. 
    Un organismo non eletto, distante dai cittadini e vicino alla grande finanza e grande industria.
    Poi curioso sarebbe da chiedere a Matteo… ma visto che chi comanda si è sempre comportato come il buon padre di famiglia perchè a inizio secolo scorso con le elezioni in cui sempre piu’ partecipava fette di elettorato viene poi considerato un bene… come mai? non sara’ perchè chi non viene eletto non viene tutelato? non sara’ che varra’ il moto no taxation without rappresentation che nella storia è stato ben poco rispettato?.
    ah no perchè nell’antica Roma era diverso…si nell’antica Roma, ma per giungere poi alle democrazie moderne campa cavallo se non abbiamo assistito ad abusi di ogni genere… ma rob de mat. 

66. Giustamente noi ci poniamo tonnellate di questioni sul cosa fare ma finché prevarranno le risposte moralistiche otterremo solo di suicidarci senza ottenere alcun risultato. Il problema vero è come convincere 3,5 miliardi di abitanti a rinunciare allo sviluppo a cui ambiscono. Possiamo anche eliminare dall’Europa tutti i motori endotermici e coibentare perfettamente le abitazioni ma ciò non inciderà sul trend delle emissioni. Forse dovremmo iniziare a pensare a strategie diverse e, tanto per fare un esempio, pensare di sovvenzionare i paesi emergenti a passare immediatamente a tecnologie che per ora sono costose e fuori dalle loro possibilità economiche. Pensare di tornare all’età della pietra non mi sembra una opzione percorribile perché contro la natura umana e trovo curioso che spesso a proporla sia  chi considera etico perché frugale, riscaldarsi col sistema attualmente più inquinante: la stufa a legna o pellet. 

67. Matteo, non svicolare. Non raccontare balle puerili.
    Tu sei ingegnere? E all’esame di Analisi Matematica, quando dovevi dimostrare un teorema, non ti hanno insegnato il valore delle parole?
     
    Tu non “constati”.  Tu INSULTI.

68. Quindi la storia è un fiorire di situazioni bucoliche…. il faraone che era al pari degli altri e lasciava costruire le piramidi a robot, Mao e Pol Pot erano timorati di Dio calati dalla divinita’ per gestire i rapporti umani, anche zio Adolfo, e Benito, e Josif, tutta gente che mettevano le loro vite al servizio della collettivita’… ah non dimentichiamo la nobilta’ francese, inglese tutti a preoccuparsi dei propri cittadini
    Matteo, non puoi estendere qualche momento di convivialità storica a tutta la storia. 
    Io ricordo il sovrano che chiede le tasse (via raccolto) e ti teneva bene a stecchetto, ricordo che vi erano gli schiavi e non c’erano solo per qualche decennio della storia… 
    Dai sappiamo che sei uno di quelli con pugnetto chiuso e non vedi l’ora che ritorni zio Josif. 
    E ribadisco, dove vi è proprieta’ privata è sintomo che lo Stato adempie ai suoi compiti di Stato minimo, dove non c’è (vedasi Urss e tanti altri casi) vi è solo morte e miseria….morte e miseria..
    Te la storia la studi a senso univoco, ti piace vincere facile…. 

69. UNIONE EUROPEA:
    1) Motori endotermici al bando. 2) Abitazioni da ristrutturare causa Legge Green. 3) Petrolio al bando. 4) Centrali eoliche e fotovoltaico a volontà. 5) Carne sintetica. 6) Insetti in tavola. 7) Semaforo rosso su vino, salumi e formaggi. 8) Immigrazione selvaggia (in Italia, ma non in Germania né in Francia). 9) Sovranità nazionale limitata.
     
    A voi hanno chiesto il parere prima di istituire l’Unione Europea? prima di cedere parte della sovranità nazionale? prima di introdurre l’euro?
    C’è stato qualche referendum in cui si è espresso il popolo sovrano? 
    Con l’Unione Europea vivete meglio o no? Con l’euro vivete meglio o no?
    Ricordo che negli anni Settanta e Ottanta una famiglia di operai poteva vivere spesso con un solo stipendio. Ora no.
    Ricordo pure che non esistevano né precariato né milioni di contratti a termine. Né tanti poveri come oggi.
     
    … … …
    “La civiltà industriale-tecnologica, nata due secoli fa nel modello culturale occidentale, è fallita perché è incompatibile con il funzionamento (o la Vita) dell’Ecosfera, o, se preferite, della Terra.”
     
    Egregio signor Dalla Casa, ammesso ma non concesso che, come dice lei, la civiltà tecnologica sia incompatibile con la vita, che propone? L’Arcadia?

70. La libertà è concetto di definizione quantomeno sfuggente; se e quando è stata definita sacra, va come minimo contestualizzato. Un cives romano si riteneva libero e orgoglioso di esserlo, ma era totalmente sottoposto all’imperium dello stato. E per lo più fiero di esserlo.
    Che la proprietà sia sacra poi non merita commenti.
     
    Quanto allo “stato” (in accezione generale forma di governo), da quello che scrivi è evidente che poco hai capito delle tue letture.
    L’organizzazione sociale (tribù, banda, chefferie, citta-stato, regno, ecc.) appare, si forma, evolve e muta non come forma di controllo, violenza e prevaricazione, ma al contrario piuttosto come forma di controllo della violenza e della prevaricazione nei rapporti umani. 
     

71. Due precisazioni Silvestri.
    Il problema del clima è collettivo non vedo perché debba sostenerlo il privato, questo perché se tutti avessimo una casa, la casa dello stesso tipo, dimensione, etc. avessimo tutti lo stesso patrimonio e reddito…allora ok ci sta, ma perché invece deve accollarsi anche il cittadino che non ha soldi per fare gli interventi? Perché uno deve farsi il mutuo green per un problema che è stato generato dalla societa’ dall’insieme? Attento poi… il 110.
    Sul 110 la stampa ha detto delle immani bestialita’… dicono il buco è 80 miliardi…no signori…sono l’ammontare delle spese… ma in contabilita’ si tengono conto di tutti i flussi.
    Deve capire che il meccanismo è questo. Lo Stato garantisce che hai diritto ad un credito d’imposta dopo 5 anni mettiamo pari al valore delle spese piu’ 10%. Bene. A questo pero’ occorre sommare le entrate che hai da irpef, ires, irap, iva su cantieri che senza 110 non sarebbero partiti. Questi importi poi hanno un moltiplicatore (cioè se non c’è il 110 il muratore non lavora, invece qui lavora e paga le tasse, ma con il reddito che ha va dal panettiere e paga l’iva e il panettiere poi paga le tasse sul reddito che produce. Dopo 5 anni si fa la sommatoria delle entrate meno 110 e ti salta fuori se c’è il buco o meno.
    Indagini dicono che in realta’ tale sommatoria salta fuori un buco di 30 questo si buco. Beh molto semplice basta abbassare il 110 a un credito d’imposta di 70.
    Qno poi dice che ha avvantaggiato solo i ricchi. Anche questo giudizio è da sempliciotti. I ricchi perché hanno le ville e non devono fare un’assemblea per decidere…sa quanti condomini stavano per partire con il 110 e invece grazie a quel genio di Draghi che ha bloccato tutto non possono piu’ farlo?
    E sa che nello stesso istante in Ue hanno approvato la direttiva demenziale dell’efficientamento entro il 2033? Così prima c’era il 110 ora devi sborsare tutto te… e le detrazioni 50-65% senza cessione le puoi fare solo se hai capienza fiscale e chi non ha un lavoro non puo’ fare quei lavori.
    Non parliamo che in un contesto inflattivo le 10 rate le prime 5 qsa ti porti a casa, mentre le ultime 5 non valgono piu’ niente tra 5 fino a 10 anni.
    Gran bella cazzata han fatto a togliere il 110… da migliorare di certo ma toglierlo è una gran cazzata a chi? A tutti quelli che devono efficientare e sono tantissimi. Invece con il 110 sfruttavi un meccanismo temporale e la casa te la facevi a gratis (come detto bastava calare da 110 a 70 e lo Stato non ci rimetteva nulla).

72. @25:
    1. servono sia risposte tecnologiche (riduzione drastica del fabbisogno, copertura del fabbisogno con fonti rinnovabili – purchè il costo lo paghi chi fa l’intervento e non venga scaricato sulle finanze pubbliche, ovvero sulla collettività, come sta succedendo con il 110%! -, uso di energia prodotta in modo da non comportare emissioni di gas climalteranti …) che risposte ambientali (forestazione massiccia, diversa gestione delle pratiche agricole per massimizzare lo stoccaggio di carbonio nel terreno (v. https://gognablog.sherpa-gate.com/pensieri-eretici/) gestione del fitoplancton) ecc.
    A questo proposito a questi link trova uno studio di qualche anno fa per far diventare il Regno Unito a emissioni zero, con vari scenari possibili:
    http://www.inference.org.uk/sustainable/book/tex/synopsisI10.pdf
    http://www.inference.org.uk/sustainable/book/translate/italian/sewthaI2.pdf
    2. certo che lo devono fare TUTTI! Il tutto ha senso se lo fanno TUTTI; e quando dico tutti parto anche dagli ex PVS Cina e India, che con gli USA sono i peggiori emettitori, ma che al momento se ne guardano bene … solo la UE si sta autoimponendo limiti di emissione. Capisce ora il motivo per cui sono pessimista?
    3. sul senso di colpa ha ragione, è già successo con il debito pubblico: si legga di Paolo Ferrero ‘La truffa del debito pubblico’, lo trova in biblioteca; tuttavia non è un buon motivo per non far nulla …
    Saluti.
    MS

73. Carlo caro… mi dirai tra 7-10 anni se la qualita’ della tua vita è migliorata e anche quella di chi ti sta attorno. 
    Il risveglio sara’ molto molto brutto.
    Vedo che la maggior parte vive nella sua bolla dorata…. se vi han rinchiuso dentro casa chissenefrega, vi hanno obbligato ad una somministrazione sperimentale nessun problema, l’evasione è colpa del brutto meccanico sotto casa mia (non delle multinazionali no eh…https://bastaconleurocrisi.blogspot.com/2023/06/il-presidio-dellelusione.html?m=1), guarda caso poi scoppia la guerra poco distante… è tutto pieno di telecamere, vi danno un pass che ricorda tanto i bei vecchi tempi andati (ah ma gia’ tanto voi di storia non sapete nulla), la societa’ è piena di debiti, macchissenefrega tanto deve crescere all’infinto no? la vita di un orso oramai è piu’ importante di quella di un povero runner, oramai spacciano lgbtq+ per pedofilia vedasi articolo Il Messaggero “Papa’ denuncia la lettura obbligatoria di un fumetto “pornografico” in un liceo: «Mia figlia di 13 anni è disgustata»”, a chi non voleva vaccinarsi hanno minacciato pure un TSO e il vaccino che vi hanno messo non è servito a niente lo dice anche il cdc..stessa carica virale…. M A  V A T U T T O  B E N E!… SIAMO E SIATE P O S I T I VI!!!!.
    Signori, che dire annamo avanti eh!. 
     

74. Insomma il mondo si divide in 3, un gruppo di esperti….che non vanno ascoltati, un gruppo di danarosi che finanziano esperti….e una marea di cretini che non ascoltano gli esperti ma sgobbano per finanziare i ricconi. Ma tutto questo finirà tra 7 anni con la miseria mondiale ed il clima invariato. Vabbè. 

75. Getto questo commento come dialogo, l’ho anche detto che negli ultimi decenni lo Stato con tutti i suoi difetti ha agito positivamente. 
    Il fatto è che Stato= chi comanda e chi ha il potere d’imperio, spero ti sia chiaro
    Abbiamo detto questo potere d’imperio l’ha usato per regolare la nostra vita e dai non è stato nemmeno male.
    Nella storia pero’ il potere d’imperio era di altri soggetti che ho indicato. 
    NOn guardare il soggetto Stato=governo, parlamento dell’ultimo secolo.
    Ma guarda il rapporto chi comanda=prevaricazione del singolo e della collettivita’ che è una costante della storia (almeno spero su questo siamo d’accordo altrimenti le letture di qui quo e qua sono le piu’ adatte per te).
    E nulla vieta che lo Stato attuale degeneri (secondo me lo sta gia’ facendo basti vedere gli ultimi 3 anni ). E lo dice la Legge ferrea dell’oligarchia di Michels. Si studia all’universita’! altro che fregnacce come qno dice. 
     

76. Buongiorno Silvestri.
    Mi annoto il libro e autore.
    In realta’ avevo gia’ visto una conferenza su tedx di un luminare di Trento esperto di clima che spiegava l’importanza dei mari… molti credono che l’ossigeno arrivi dalle piante… è residuale … deriva dai mari e da organismi che non ricordo piu’ il nome ora.
    Anche questo luminare parla del problema del riequilibrio mare-ossigeno, etc. che dobbiamo riottenerlo.
    Per altro non ho nulla da eccepire se si vuole limitare l’impatto antropologico sul pianeta nel senso di limitare il consumo di risorse…sono uno dei primi in Italia ad avere fatto la raccolta differenziata dei rifiuti. Il mio comune era un precursore in Italia con le famose campane di vetro carta plastica etc. e anche se non vi era l’obbligo personalmente differenziavo.
    E allora faro’ uno sforzo. Accettiamo questa narrativa. Va bene. Il fatto che a) non è questione di limitare i consumi o meglio anche ma efficientare la produzione e il consumo sul lato green b) devono TUTTI!!! E quando dico TUTTI anche la VDL, Draghi, Dimon della Jpm, Gates, principe Carlo III assumere un comune comportamento. Non esiste tutti a piedi e loro in jet.
    Se LORO non si adeguano niente green per tutti allora: TUTTI DIRITTI TUTTI DOVERI.
    c) occorre che essendo il problema ambientale COLLETTIVO occorre una risposta COLLETTIVA. Invece questi furboni di politici vogliono farti svenare per risolvere un problema comune.
    Col cazzo devo mettere soldi per il cappotto, per le finestre, per la pompa di calore… c’è un problema collettivo … lo risolve lo Stato… dove va a prendere i soldi lo Stato? Dalle tasse in propogressivita’… con l’AI si risolve il problema dell’evasione e chi ha sedi all’estero paga il doppio delle tasse se vuole lavorare in Italia (ricordo che tutte le big italiane hanno sede fiscale in Olanda, caro il mio Massimo e vi prendono per il culo non solo sul lato green ma pure sulle tasse …ma voi lavorate e sgobbate che loro intanto non pagano un C A Z Z O!!.)
    Ci svegliamo? Pronto? Dai non serve poi così tanto…
    Per il lato responsabilita’.. tipico di chi comanda è quello di creare il senso di colpa verso il popolino così il popolino fara’ quello che gli viene detto senza protestare…ovviamente chi comanda come gia’ detto 1000 volte fa quel CAZZO CHE GLI PARE.
    Per quel che riguarda il campare… se devo vivere in una societa’ dove lorsignori fanno quello che vogliono e io e i miei simili dobbiamo rinunciare a muoversi segregato in 4 mura, mangiare blatte, vivere su una citta’ 15 minuti, essere controllati fin ai peli del buco del c., avere la tracking della co2, vedere quello schifo di agenda woke che esalta i trans e che poi sfocia verso la pedofilia (perchè questo è), beh allora è meglio che Iddio mi porti a se senza che debba vedere questo schifo, perchè non è piu’ vita… è merda pura. 
    Di nuovo…

77. Saluti.
    Nel post 2 scrivevo stamattina che ero pessimista.
    Dopo gli ultimi commenti (Stefano e Biffignandi) sono ancora più pessimista. Guardi, ho un’età in cui non manca moltissimo a dover tirare le somme … poi a smazzarsi le grane ci penserà qualcun altro. Ho la sensazione che il sig. Stefano (… tra l’altro, perchè non si firma con nome e cognome? Mi sembra per lo meno degno di trasparenza verso il blog e verso gli altri lettori …) di anni da campare ne abbia più di me. Le grane se le smazzerà (anche) lui, perchè ricadranno anche su di lui (e sui suoi figli e nipoti, se ne ha).
    Sul fatto che, come diceva Orwell in Animal Farm, “tutti i maiali sono eguali ma qualcuno è più uguale di altri”, è sempre stato così e per come è fatta la crapa degli umani sempre sarà così. Non per questo non ci si deve assumere le proprie responsabilità in prima persona. E, Le assicuro, non lo sentirò come una imposizione o limitazione alla mia libertà.
    Con questo chiudo.
    Saluti.
    MS
    PS: Stefano lo legga, per favore, il libro che ho citato nel post 2: vedrà che Le serve …

78. Crovella tu cerchi di tirare Gogna per la giacchetta dentro alla tua distopia socialista quando sai perfettamente che Alessandro è anche il fondatore dell’ ” osservatorio per la liberta di frequentazione della montagna”.. o sbaglio?? Allora non credo che possa auspicare un futuro nel quale occorrerà chiedere il permesso per salire su di una montagna.. e se per caso lo facesse sarebbe quantomeno incoerente rispetto a quanto fatto e professato per una vita intera; si sarebbe forse fatto fermare, lui ( ed i suoi contemporanei, ad esempio Messner) da decreti e leggine fatte da topi d’ufficio? Avrebbe tollerato di render conto a qualcuno per aprire al Naso di Zmutt?? Vuoi per forza trovare consensi che non hai caro mio.. 

79. Solo per correzione: ho detto che bisogna prendere con le pinze TUTTI gli esperti non solo Tozzi (Mercalli non l’ho citato). E lo si capisce perché Tozzi in pratica ti dice nel video che è meglio lasciare l’alveo della pianura Padana libero, mentre il Veneto ha fatto opere proprio per ovviare le alluvioni e permettere alla gente di continuare a VIVERE in santa pace.
    Il Veneto dice: l’uomo ha sbagliato, ok, non si puo’ tornare indietro cerchiamo di rimediare. E’ una strategia win-win…vince l’uomo vince il clima.
    Quella di Tozzi è un loss win… perde l’uomo che deve sloggiare vince il clima
    Mi sembra così banale dire queste cose.
    In passato ho messo link abbondanti sulle mia affermazioni che riguardavano luminari, il Wef, etc.
    Poi nel finale del tuo intervento scendi a livelli infimi parlando di farneticazioni quando quello che porto è Pareto, Michels, Armstrong, come funziona la societa’. Cmq come detto essendo io peccatore accetto anche questa tua provocazione di basso livello. 
    Se vuoi informarti e elevare la tua totale ignoranza (che è usata bene da chi segui): Teoria delle elite, Teoria dei residui e derivazioni, legge ferrea dell’oligarchia, studiare Le Bon per la teoria della manipolazione delle masse, etc…
    Il fatto è che te non vuoi uscire dal tuo scema concettuale che ti sei creato nei decenni, anche perché destrutturerebbe la tua psiche di sabaudo austero e infallibile.
    Di nuovo…

80. Più che chiarirti con me, che è in ogni caso cosa encomiabile e va apprezzata, devi chiarirti con te stesso. Qual è il tuo obiettivo, qui? Convertire Gogna al capitalismo sfrenato, divoratore di ambiente? Farlo diventare un Briatore 2.0???
     
    Nessuno dei soloni che tu hai citato, ha mai trovato spazio qui (cito a memoria, potrei sbagliare, per carità). Mentre sono stati pubblicati diversi articoli sia di Mario Tozzi che di Luca Mercalli.: evidentemente sono dei punti di riferimento (sennò non sarebbe riportata così frequentemente la loro opinione). Invece sono due “cretini” secondo le tue definizioni, mi pare di aver letto così. Ma allora significa che tendenzialmente qui c’è un clima ideologico che sta più dalla parte dei (da te considerati) “cretini”. Non ti fa accendere una lampadina in testa questa constatazione???
     
    Ripeto che tutti sono i benvenuti, anche i portatori di idee completamente alternative. Ma dipende anche molto da come ci si pone. Magari ci potrebbe stare un articolo di uno dei “soloni” che citi tu (spesso sconosciuti del tutto), a titolo di informazione diretta e non mediata attraverso commenti un po’ “farneticanti”. Se vuoi davvero “informare”, devi seguire approcci molto differenti.
     
    Buona domenica!

81. In passato su un articolo si era creata la caccia al Crovella. Con tutti che ti attaccavano. Sono intervenuto per mettere uno stop a un continuo battibeccarsi. Quindi coerentemente ora chiudo con questo intervento. Quello che avevo da dire l’ho detto. Chi l’ha capito mi fa piacere, chi non l’ha capito amen.
    Rispondo perché le domande sono legittime e meritano una risposta garbata.
    Sicuramente SBAGLIO quando do del cretino e cialtrone. E mi scuso per quel che serve. La tematica mi prende e a volte riesco a scrivere con distacco a volte mi sale la pressione. Si sbaglio. Sono un peccatore. Ma credo che stiamo andando verso un pericolo molto serio (per te è il clima, per me è la ns esistenza libera e soprattutto DIGNITOSA, inteso ns come popolo in generale)
    Per quanto riguarda il contenuto invece entro in blog come questo perché si parla di montagna che è l’unica cosa che mi da gioia di vivere. Delle persone oramai a 50 anni sono disilluso. Trovare Persone con la P maiuscola è merce rarissima, forse sono io un po’ teutonico, penso solo a cose concrete, son fatto così.
    Ora io scrivo per INFORMARE. Pero’ so che se la societa’ va nella direzione contraria a quello che dico ci rimetto io anche. Se chi crede nella co2 etc. pagasse il cappotto a tutti, o fosse solo lui a fare i lockdown climatici non ho nulla da eccepire, ma se tutti credono o la maggioranza crede che occorre fare lockdown climatici allora saro’ costretto a farlo anche io.
    E’ ovvio che se vado in un circolo di petrolieri a predicare trovo gia’ gente che ragiona come me (poi io non sono a favore del petrolio tout court ma è per fare un esempio).
    Quindi dove scrivo? In un blog dove la gran parte crede alla favola climatica.
    L’apporto mio l’ho gia’ detto è fatto di sociologia, economia e finanza e storia… cosa ci azzeccano con la montagna e il clima? Perché la sociologia e la storia permeano l’agire umano, anche gli studi  scientifici sul clima sono agire umano quindi sono molto coerente e infatti alcuni utenti lo capiscono e apprezzano.
    Spero di essermi chiarito, passo e chiudo per coerenza come detto. Buona giornata a te Carlo e agli altri.
     

82. Se la pensi come tutti quelli che hai citato, non si capisce per qual motivo sei così incazzato con chi (come il sottoscritto) è invece posizionato su linee ideologiche simili a quella che implicitamente emergono dalla constatazione che tutta la massa di articoli non è certo nella direzione che indichi tu (potrei anche sbagliarmi, magari, in circa 10 anni, uno o due articoli “consumistici” sono usciti, coerentemente con la preferenza di Gogna di dare spazio anche a idee “alternative” alle sue. Ma a memoria non li ricordo…).
     
    In mattinata è stato citato il quotidiano “Domani” di cui l’ing. De Benedetti è l’editore. Appena uscì, pur non condividendo da sempre le idee del mio compaesano (in realtà è ormai cittadino svizzero…), ho acquistato per un paio di mesi le copie di Domani. Mi incuriosiva, volevo capire cosa dicevano. Ben presto ho capito che non mi piaceva e… ho smesso di leggerlo. Invece non mi sono messo a scrivere sul loro sito dicendo ai lettori di Domani “siete dei cretini perché vi piacciono queste idee”. Mi sono semplicemente defilato e leggo altro, anche roba di sinistra, ma più intelligente, colta e meno faziosa.
     
    Invece tu insisti nello stare in un “posto” contraddittorio rispetto alle tue idee e alle tue convinzioni. E in più ti incazzi pure… 

83. Massimo Silvestri 
    Silvestri non ha capito nulla di quello che ho detto. 
    Vogliamo fare una vita di merda, benissimo, tanto io vivo con poco quindi sa che mi fa un torto fin lì. E’ il fatto che quello che sta venendo fuori è un comunismo che poniamo per un momento si basa anche su dati corretti (si la co2 sta impazzendo (poi vorrei qno che mi faccia vedere i dati di come è composta l’atmosfera il rapporto ossigeno, co2, etc… poi ne riparliamo eh!) 
    Il fatto è Silvestri che le toglieranno tutto a lei, a me, agli altri utenti del forum, ma rimarra’ una casta che avra’ tutti gli agi di prima.
    E lei mi dira’…come fai a saperlo STefano. E’ semplice perchè fino ad ora non hanno fatto niente LORO … i ricchi..
    Cosa crede che il professor Shwab vada a piedi? no ha un’Audi extra lusso che viene tenuta in inverno sempre accesa perchè quando lui entra deve trovare l’auto gia’ calda (da servizio tv in cui intervistavano il suo autista) alla faccia della co2. 
    Capisce o no  (dubito che capisca) che la stanno prendendo per il C U L O?
    Io voglio tutti nella miseria o tutti agiati, non c’è chi fa il furbo. I furbi vanno stanati e puniti severamente. 

84. In quanto al potere esprimere le opinioni anche qui Crovella dimostri la tua grandissima ignoranza condita da tracotanza.
    Ti sfugge il fatto dei medici, professori universitari che non si sono allineati alla favola del vaccino che sono stati esclusi dalla societa’ (radiati o sospesi senza avere un sostentamento economico).
    Ti sfugge che una giudice ha emesso un’ordinanza smontando una sentenza della corte costituzionale ora è sotto indagine (anche lei avra’ la vita rovinata per aver detto concetti di diritto basilari).
    Ti sfugge il fatto che facebook, you tube, twitter (qui poi con Elon è venuto proprio fuori tutta la merda censoria che c’era con la precedente amministrazione) censuravano, ti bloccavano e ti chiudevano l’account se tu volevi esprimere dubbi (censurati e bloccati dai social o dalle istituzioni mostri sacri della scienza come Michael Levitt, Didier Raoult, McCullough)
    Ti sfugge anche che gli scienziati che non credono alla causa antropologica sono stati censurati dalla comunita’ scientifica (vedasi Prodi, Zichichi e tanti altri) e nn appaiono nemmeno piu’ nella tv.
    Ti sfugge che una persona che voleva lavorare non gli è stato permesso di farlo  nel 2021 quando non aveva tampone (che è rilavato da enne ricerche che i tamponi sono un terno al lotto e con la centrifugazione che c’era in Italia rilevavi anche il virus morto mentre nel resto del mondo c’era un’analisi meno dettagliata che ti permetteva di rilevare solo quello vivo) e vaccino (che il cdc il 31 luglio 2021 sul suo sito ammetteva che il vaccinato e non avevano la stessa carica virale e la stessa trasmissibilita’).
    Questi casi cosa sono? Fascismo o comunismo allo stato puro condito dalla favola “per il tuo bene”.
    E dimentichi anche della direttiva che sta per entrare in vigore sui contenuti dei social in cui a breve considerazioni e dubbi legittimi come quelli che pongo non potranno essere piu’ pubblicati perché considerati fake news… ma chi considera una fake news? Quali criteri vengono usati? Perchè quello che dico sono fatti, sono conoscenze di sociologia, diritto, storia, finanza, etc. studiate all’universita’ tra l’altro…
    Ripeto sta arrivando il COMUNISMO e non mi stupisco che entro 10 anni chi non si allinea alla narrativa finira’ nei nuovi gulag, ma su questo lasciamo la storia svilupparsi e vedere se andra’ così. 
    Quindi alla luce degli innumerevoli esempi che ti ho messo o Crovella fai una riflessione approfondita su te stesso e capisci che c’è qsa che non va, oppure vai diretto nel girone dei cialtroni. 

85. il Blog (che NON fa capo a me) esiste dal 2003, avrà messo in linea mal contati  36.000 articoli. Che poi aumentano se consideriamo gli altri spazi web che fanno capo a Gogna. Diciamo che si è arrivati almeno a 50.000 articoli, probabilmente sono anche di più.
     
    Non tutti sono incentrati sulla questione “ambientalista”. Vogliamo dire che (in tutto questo arco temporale) gli articoli su temi ambientalisti sono fra 10.000 e 15.000? Stimo a naso, ma sono abbastanza certo di avvicinarmi al numero effettivo.
    Ebbene vi sfido in 10.000-15.000 articoli a trovarne UNO (diconsi UNO!) schierato su tesi capitalistico-consumistiche. non vi fa accendere una lampadina questa constatazione? Cioè che magari le posizioni sposate da stesti spazi web sono “ambientaliste” e NON consumistiche…
     
    Molti di voi sono pesci fuor d’acqua. Blaterano qui a favore di impostazioni consumistiche o quanto meno contro le tessi di difesa dell’ambiente. Ma la cosa paradossale è che non ve ne accorgete neppure. Siete come dei tifosi del Milan (ipotesi) che accedono al sito dell’Inter e si incazzano perché sul quel sito c’è uno che scrive “Viva Inter!”.
     
    Fuor di metafora, sono molto più coerenti con gli articoli pubblicati le posizioni come la mia (anche se riconosco che sia radicale) che quelle che sbandierate voi. Nessun problema, tutti sono i benvenuti e possono dire liberamente la loro, ma un conto è prendere una posizione (anche contraria alla totalità degli articoli pubblicati – sul tema ambiente), un altro è dire “vergognati”. Non ho nulla da vergognarmi e, se andiamo a mettere i puntini sulle “i”, le mie posizioni sono molto più coerenti (di quelle a me antitetiche) con quanto qui pubblicato dal 2003. Dovete quindi rivedere il modo di approcciare il tema, perché c’è una contraddizione di fondo (fra molte posizioni e la totalità degli articoli pubblicati) che rende addirittura incomprensibile il motivo per cui vi piaccia lasciar qui traccia di voi stessi. Ciao!

86. Sul vivere in modo morigerato Crovella sarebbe una buona sfida con me, credimi…
    Non è questione di o solo di viver in maniera agiata, ma la tua vita caro si fa per dire Crovella è troppo agiata per i loro canoni e quindi dovrai drasticamente ridurla oltre a tutto tu sei vecchio, HAI VISSUTO, e ora puoi accontentarti di poco ma è criminale chiedere ai propri figli di fare altrettanto, oltre a tutto voglio proprio vedere se in Asia andranno ai nostri standard, loro hanno economie in crescita, debiti bassi ed è impossibile che si riducano come noi.
    Alla base c’è una tua non conoscenza di come funziona l’economia e come si muovono i flussi di capitale. Questi vanno remunerati e dove vi è un basso saggio di profitto (bassa natalita’, alti debiti è un mix letale) si spostano dove vi è alta prospettiva di crescita (alta natalita’, basso debito, materie prime)
    Tornando a noi… è una questione di DIGNITA’!. La dignita’ di essere trattato con rispetto non la baratti con nulla.
    Io non ho nulla da dire se TUTTI vivono in maniera morigerata, se vedo Dimon ceo di Jp morgan andare a piedi come tutti, usare mezzi condivisi, mangiare blatte anche lui, dormire in un loculo e stare dentro (come ben dice un utente poco sotto) in una citta’ 15 minuti, ma lui, Gates, tutta la cricca di finanza, industria e politica che ci sta dietro al green, Al Gore, Kerry, Xi, Putin, etc. guarda caso mi gioco anche la mia vita non sottostaranno a questo. Voglio che pubblicamente si evidenzino se dentro il loro sangue vi è la spike vaccinale… e non ci sara’ e ti dico anche il perché. I vaccini possono anche essere sicuri, pero’ come tutti i farmaci hanno effetti avversi e NON POSSONO PERMETTERSI CHE UN BIG VADA AL CREATORE PER IL VACCINO quindi è OVVIO che non se lo sono fatto.
    E se non se lo sono fatto non sottostaranno alle citta 15 minuti, alla carne coltivata, ai grilli, alla mobilita’ condivisa o a piedi in bici etc.
    Loro hanno bisogno di utili idioti e ce ne sono tanti.

87. Mario Tozzi: “Si è costruito troppo. Si torni al fiume naturale liberando le piane alluvionali”.
    Caro Tozzi, anche tu in partenza con la tenda e col Crovella per la Val di Susa?
     
    … … …
    Mai sentito parlare delle casse di espansione e di argini piú alti? Mai sentito parlare di che cosa succedeva nella Pianura Padana ai bei tempi del Medioevo quando c’erano i “fiumi naturali”? Mai sentito parlare del Panaro (affluente del Po), che fino agli anni Settanta straripava quasi ogni anno tra Modena e Castelfranco Emilia e poi, dopo la realizzazione delle casse di espansione, manco una volta in mezzo secolo?
     
    Dici che si è costruito troppo? Anche a me non piace, ma che si fa ora? Si demolisce? E le coppie in attesa di una casa? Pure loro in tenda in Val di Susa?

88. @9 @10  .. grazie Stefano! Grazie! Condivido ogni parola di quello che hai scritto!! Purtroppo dopo il delirio fel covid ci riprovano con la seconda parte dello show: l’emergenza climatica di origine antropica; caro Carletto.. guarda che il vento sta cambiando e di imbecilli disposti a bersi ste panzane e a farsi togliere tutto in nome del bene collettivo ce ne sono sempre meno.. te lo ripeto, vatti a bere un bel thè caldo con Tozzi e Mercalli che la pacchia per voi sta per finire; la Russia avanza, le elezioni americane del 2024 pure ( e non le vincerà mr Alzheimer stavolta..) e la vostra distopia social ambientalista ve la ricacceremo da dove vi è uscita.. se poi non dovessimo farcela invece, come ha giustamente detto Stefano, venderemo cara la pelle.. la mia vita e la mia libertà non la regalo ne a te ne a quegli psichiatrici del world economic forum.. vivici tu chiuso dentro ad una città a 15 minuti. 

89. Ho già raccontato milioni di volte che, da severo sabaudo, sono stato educato a vivere a “pan e siule” (pane e cipolle). Per cui vivo nel contenimento dell’uso di risorse. Non sono l’unico, ovviamente. Ne conosco a dozzine. Quindi si può fare. Inoltre da bravo bougianen mi sposto pochissimo e conduco una vita molto ritirata. Se non entriamo in quest’ottica (che per me è conseguenza fisiologica dell’educazione ricevuta, ma ormai è indispensabile) distruggeremo definitivamemnte le condizioni per la sopravvivenza della specie umana
     
    Anziché venir a spulciare fra le mie righe per trovare eventuali “contraddizioni” (che non ci sono), interrogatevi invece su cosa vi spinge a frequentare uno spazio web rispetto al quale esponete posizioni totalmente opposte. Questo spazio è stato creato da uno dei Garanti di Mountain Wilderness Italia. Questo spazio web di recente è stato messo a disposizione per la promozione del progetto Montagna Sacra (ci autolimitiamo – per scelta – e NON calchiamo quella vetta). Inoltre su questo spazio web si stanno pubblicando da decenni articoli e interventi vari CONTRO la distruzione dell’ambiente… Se avete le idee che esprimete, non si capisce proprio cosa ci facciate qui: siete agli antipodi.
     
    Per carità, tutti sono i benvenuti e chiunque può esprimere liberamente le proprie posizioni, ma l’acrimonia che tirate fuori non ha senso. Avete una specie di “incazzatura” profondissimo, come se fossi io l’incongruente con le idee qui diffuse da tempo immemore sul tema ambientalista.  Interrogatevi a fondo, perché date l’impressione di non aver nemmeno lontanamente capito dove vi trovate.

90. Commenti 9 e 10: interessante. Moooolto interessante.
    “Nella storia lo Stato è sempre stato foriero, salvo brevi periodi (come quello passato nel post guerra) di prevaricazione, morte e miseria, basti pensare al feudatario, faraoni, re, imperatori, signori etc. che hanno sempre oppresso il popolo.”
    Mi può per favore spiegare quando mai un impatto ambientale come quello in corso (vedi il picco di 3,5 miliardi di tonnellate di CO2 emessi dalla sola Cina nel 2022) c’è stato in passato con feudatari, faraoni, re, imperatori, signori ….?
    SIGNORI, SVEGLIA! CIO’ CHE STA ACCADENDO NON HA PRECEDENTI! E TUTTI, DICO TUTTI, PERCHE’ DEI BENEFICI DI QUESTA SITUAZIONE NE ABBIAMO GODUTO TUTTI, DOBBIAMO FARCENE CARICO, ALTRO CHE POSIZIONI COME QUELLE ESPRESSE NEI COMMENTI DI CUI SOPRA!
    Non aggiungo altro per carità di patria ….
    PS: viaggio tuttora con un’auto del novembre 2023, 496000 km, con la quale faccio 23,8 km/l di gasolio. Diesel Euro 3 con la quale non posso viaggiare in Milano ed anche in tutti i comuni dell’area critica lombarda che hanno bandito gli Euro 3 diesel. Emissioni reali medie su strada 110 g di CO2 per km, 102 considerando anche il 7% di biodiesel aggiunto al gasolio.  Particolato praticamente zero (accetto verifiche). Qualcuno mi può spiegare perchè dovrei mandarla al macero? Quali conti di Life Cycle Assesment (ciclo di vita del bene) in termini di consumo di acciaio, alluminio, rame, plastiche ecc. sono stati fatti per giustificare certe scelte? Qualche politico recente ha proposto di sanzionare i termini anglofoni: ma c’è un termine ITALIANO che andrebbe proibito per legge e si chiama ROTTAMAZIONE. ALTRO CHE ROTTAMARE! BISOGNA PROLUNGARE LA VITA UTILE DEI BENI DI CONSUMO DUREVOLE!
    Mi fermo, altrimenti m’incazzo troppo e dopo l’infarto di 15 anni fa è meglio che mi riguardi ….
    Saluti.
    MS

91. E concludo. Vergognati e anche tanto perchè i nostri antenati hanno combattuto e perso la vita per darci una vita migliore e la LIBERTA’!!! la liberta’ come il diritto di proprieta’ sono concetti SACRI perchè determinano l’assenza di imperio dello Stato. Nella storia lo Stato è sempre stato foriero, salvo brevi periodi (come quello passato nel post guerra) di prevaricazione, morte e miseria, basti pensare al feudatario, faraoni, re, imperatori, signori etc. che hanno sempre oppresso il popolo. 
    Tu sei portatore dell’ideologia dell’oppressione e solo quando avra’ fatto disastri questa ideologia capirai la tua ignoranza cosmica. 

92. Crovella, per fare i commenti che leggo ricevi qualche regalia? qualche valsente? giusto per capire se sono autentici o sono indotti. Perchè se indotti nulla da dire, ma se sono partoriti da CONVINZIONI per l’amor del cielo incarni alla perfezione quello che vuole il WEF (si quelli ricchi che viaggiano in aereo privato, che mangiano CARNE DI PRIMA QUALITA’ come detto su un servizio su rete 4 dalla giornalista con i capelli rasta che intervistava il loro cuoco)… in poverta’, controllati in tutto, mangiando blatte (mangiatele te!!!), e rinchiusi come topi in un 3 mentri per 3 (ben che vada). 
    Una vita di merda siffatta fatela te e non rompere i c…. l’anima pardon agli altri. 
    E non credere, c’è tanta gente deficiente che ci crede a queste favole, ma anche tanta che quando vorranno applicare questa follia comunista ambientalista vendera’ cara la pelle. Perchè meglio morire che fare una vita di merda come vuoi te. 

93. A Crovè, a te Brancaleone te fa ‘na pippa.

94. «L’uomo deve dimostrare che il cervello è un vantaggio evolutivo e non il contrario. La soluzione non è l’auto elettrica. L’unica possibilità è piantare mille miliardi di alberi, di cui non si parla perché non è un’opportunità economica. Ci consente di guadagnare settant’anni in cui trovare altre soluzioni». Solo le piante ci salveranno.
    Stefano Mancuso, 2021

95. “Dobbiamo ritirarci a vivere in zone limitate e lasciare il resto alle altre forme di vita.”
     
    Io insisto con la mia domanda: quando ti ritirerai a vivere in tenda tra i boschi della Val di Susa? Se non dai l’esempio, qualcuno potrebbe farsi idee sbagliate.

96. Sottoscrivo la conclusione dell’articolo. Dobbiamo ritirarci a vivere in zone limitate e lasciare il resto alle altre forme di vita. Dobbisamo consumare di meno, perché i consumi (anche “immateriali” come una vacanza) richiedono uso del territorio. La profuzxione per fronteggiare la domanda dei comnsumi è deleteria su due fronti: “sbanca” il terreno (es giacimenti di litio per fare le batterie elettriche) e produce emissioni ormai non più coerenti con la prosecuzione della specie umana.
    Siamo arrivati al limite estremo. Se non invertiamo irreversibilmente il trend entro una ventina di anni dai nostri giorni, sorpasseremo il punto di non ritorno. Dopo tale evento, la Terra continuerà ad esistere, ma sarà incompatibile con la sopravvivenza della specie umana.
     
    In nome del dio denaro si sta condannando a futura morte tuta la popolazione planetaria.

97. Molti anni fa avevo mandato una lettera al Giornale dell’Ingegnere sull’argomento, con proposte concrete. Non è stato pubblicato, chiedevo di ridurre gli sprechi in modo drastico e coercitivo.

98. Ennesimo articolo che solleva un problema arci noto alla quasi totalità delle persone. Che si conclude con una domanda fine a se stessa se non si propongono soluzioni al problema. Anche se la soluzione è insita nel grafico e nel dipanarsi dell’articolo: tornare allo sterco animale, nei campi e nelle strade, fine del turismo e dello spostamento delle merci, ognuno viva del suo orto…..ben tornato 1700

99. C’e’ un libro che ho letto recentemente e che vi consiglio: “Oceani – una storia profonda” di Eelco Rowling. Lo trovate anche nelle biblioteche. Fa la storia geolocico-ambientale del pianeta negli ultimi 4 miliardi di anni e dell’effetto che le masse d’acqua hanno avuto sulla stabilizzazione climatica ed e’ proprio grazie a loro che la situazione non e’ ancora peggiore. Il capitolo conclusivo tira le somme e merita una lettura. Soprattutto non e’ il fatto che le concentrazioni di CO2 che preoccupa (250 milioni di anni fa si e’ arrivati a 6000 ppm di concentrazione) quanto la velocita’ del cambiamento che in termini geologici rappresenta una forzante a tempo zero … uno scalino, per intenderci. Sono pessimista. Con la tecnologia non si risolvera’ nulla. Bisogna tornare alla natura: riforestare, riforestare, riforestare …. vedere i numerosi libri di Mancuso … Saluti. MS

100. Quando piove prendo l’ombrello e non mi chiedo perché piova. A prescindere dai cambiamenti, naturali o artificiali che siano, il clima impone alla società di provvedere alla sicurezza dei cittadini e alla gestione del territorio. Le palafitte per esempio esistono dai tempi primitivi, ma gli uomini moderni preferiscono costruire le case sott’acqua.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.