203 pensieri su “Intervista a Francesco Benozzo”

1. Grazia 98.
   In tempo ordinario vigono ordini che in tempo straordinario sono sostituiti.
   Giudicare in che tempi siamo spesso è opinabile – se poi c’è di mezzo l’ideologia, si salvi chi può – a volte plateale e condiviso.
   Allora anche la madre nell’incendio arriva a scegliere solo uno dei gemellini da portare in salvo, se dedicarsi al secondo comportasse anche la morte per primo.

2. Grazia 97.
   Più che balsamico.

3. Alberto,
   uno degli aspetti che meno amo dei social è che consentono a tutti di scrivere a briglia sciolta, dimenticando che dall’altra parte ci sono uomini e donne proprio come noi, con le stesse paure e le stesse fragilità.
   Se invece di barricarsi dietro a nickname, fossimo attorno al tavolo di un rifugio, molte cose non si avrebbe l’ardire di dirle guardando negli occhi gli atri, magari ci si prenderebbe il tempo di pensare a cosa esprimere perché nel frattempo vedremmo che qualcuno ha l’aria scoraggiata, qualcuno è impaurito, qualcun altro è già dimagrito e ha qualche capello bianco in più.
   Ma da sempre sono pochi quelli che sanno guardarti e parlarti allo stesso tempo, figurati da un decennio a questa parte, dove i più preferiscono dare il buongiorno al mondo su fb piuttosto che prendere un caffè con il vicino di casa.
   In conclusione, invito a esprimere solidarietà, a cercare di mettersi nei panni degli altri, nel provare a cercare soluzioni invece di convincersi che l’unica possibile sia “resto a casa”. 

4. Buongiorno Giuseppe,
   grazie per aver guardato il video, ma al contrario mi pare preciso. Sono andata a leggere tutti gli articoli citati. 
   Come da Legge Bersani, l’auto-certificazione non può essere sostitutiva di certificati medici e dunque certificare il nostro stato di salute:
   https://autocertificazioni.net/autocertificazione-generica-modello-da-scaricare
   Nella dichiarazione gentilmente pre compilata dal governo – è importante ricordare che l’uso dei modelli è a descrizione del pubblico – include anche la descrizione dello stato di salute.
   Di sicuro, dietro richiesta di un pubblico ufficiale, siamo tenuti a mostrare le nostre generalità e questo è ampiamente dimostrabile con documenti identificativi quali carta d’identità, patente, passaporto. Questa è l’unica cosa che un ufficiale può controllare e, tramite i mezzi telematici a disposizione, ottenere una serie di dati secondari sul soggetto in questione.
   Il pubblico ufficiale non può chiederci qualcosa che non sia stabilito dalla legge e l’osservanza della Costituzione è diritto e obbligo di ogni cittadino.
   Il pubblico ufficiale infrange la legge chiedendo la compilazione di un documento non ufficiale e il cittadino non ottempera alla legge riempiendolo e firmandolo.
   A me sembra cristallino come un torrente di alta montagna 😊

5. Non ci vai in vacanza, te ne stai a casa così non vai a portare il virus in giro di qui e di là.

   LUSA ma te con cosa campi? 
   sei stipendiato dallo stato che ti paga  per fare il radical chic e t’importa una minchia degli altri?
   Hai il portafoglio bello zeppo che ti permette di scrivere cazzate stando bello beato a casa tua a palle all’aria?
   Lo sai quanta gente ci vive con il turismo la mantieni te?

6. Ciao Grazia, ho guardato il video che hai linkato al commento 87. Interessante ma in certi punti mi sembra alquanto impreciso.
   Mi chiamo Giuseppe ma non sono avvocato 🙂 quindi potrei anche sbagliarmi, tuttavia:
   riferimenti all’autocertificazione nei DPCM non ne troverai, in quanto il loro scopo (dei DPCM) è specificare le limitazioni e le relative eccezioni.
   L’autocertificazione (o autodichiarazione) è uno strumento che un cittadino ha per rilasciare in proprio una dichiarazione assumendosene la responsabilità.
   Scelta sua se avvalersene o no. Sottolineo scelta.
   A richiesta di un Pubblico Ufficiale (in divisa o in borghese, in questo secondo caso deve identificarsi come tale) il cittadino è tenuto (per legge) a identificarsi e a fornire informazioni sul suo stato e altre qualità personali (es. che lavoro fa, dove sta andando). Le informazioni vengono fornite sotto la propria responsabilità.
   L’autocertificazione può essere usata come “risposta rapida” a queste domande e il Pubblico Ufficiale è tenuto per legge ad accettarla.
   Il rifiuto a identificarsi o a fornire le informazioni (che vuol dire rifiutarsi di rispondere, non rifiutarsi di fornire l’autocertificazione) è punibile per legge.
   Fornire informazioni false (autocertificate o orali) è punibile per legge.
   Nel caso non si voglia fornire l’autocertificazione ma rispondere solo oralmente, suppongo che il Pubblico Ufficiale possa compilarla lui (o compilare altro tipo di verbale), decidere di procedere con ulteriori accertamenti (arrivando fino all’accompagnamento in questura), o “credere” al fermato e lasciarlo andare (come nel caso della signora).P.S. Ovviamente le limitazioni pesano ben oltre l’impossibilità di fare scalate – come è stato espresso anche negli ultimi commenti – tuttavia la montagna mi manca davvero tanto.

7. Per la serie non tutti i mali vengono per nuocere. Quest’anno, causa CV, salta la lotteria anti furbetti: non meno di 100.000.000.000 miliardi di € andati in fumo per il banco, anche per quest’anno. Se ne potrebbero fare di cose utili con tutti quei soldi e con tutti quegli altri.

8. Caro Roberto, quello delle pensioni è uno degli aspetti a cui ho pensato anch’io, già diverse settimane fa, e ho accuratamente evitato di farlo presente ai miei genitori, che sono già preoccupati per me (una figlia su tre, visto che gli altri due sono per il momento stipendiati). Per di più, l’anno prossimo mezza Italia chiederà il sussidio di cittadinanza, ma sono certa che prima di fine anno il nostro governo saprà tirare fuori dal cappello un modo per evitare che ciò avvenga, nonostante il popolo stremato.
   Nel frattempo, per non perdere contatto con la realtà, cerco di concentrarmi sul presente, ma come avrete notato, senza perdere di vista i possibili scenari che via via si dispiegheranno.

9. Tutto è legato come sai Grazia. Aggiungiamo anche un altro piccolo dettaglio che magari a qualche buontempone è sfuggito. Se la gente non lavora, non versa contributi, e se non versa contributi come paghiamo 16 milioni di pensioni visto che il nostro è un sistema finanziato a ripartizione? L’INPS ha liquidità fino a giugno e poi? Il presidente l’ha incautamente dichiarato ma è stato subito bacchettato e zittito per non creare panico, ma anche qui dove si trovano i soldi ogni mese se la le gente non lavora o è in cassa integrazione? 

10. Non con puntualità balsamica (per una volta ti hanno superato), ma con travagliesca irriverenza ecco il parere di uno già mezzo eretico di suo: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2018/01/18/il-ministero-della-verita/4099721/

11. Roberto, grazie per il tuo supporto, ma dal punto di vista economico e professionale chi come me lavora nel turismo ha già accusato gravi danni per il mancato lavoro di Carnevale e Pasqua, figurati se (come temo) la stagione non parte. 
    Il nostro governatore regionale ha già dichiarato che la stagione balneare non ci sarà per quest’anno, per esempio.
    Penso che persone come Lusa (chissà che lavoro fa?) non vedono che oltre al grande popolo degli operatori diretti – guide, agenzie, albergatori – rimarrà coinvolto un vastissimo mondo che va dal campo della ristorazione (ristoratore, camerieri, cuochi), a quello dei viaggi (piloti, autisti, hostess, manutentori, operatori di sportello, portantini, interpreti) a quello dell’abbigliamento (fabbriche, gestori di negozi, commessi)…in un domino senza fine.
    Ci sono realtà che fondano la loro esistenza esclusivamente sul turismo, e d’accordo che prima era un eccesso, ma un blocco totale non è sostenibile. La maggior parte delle attività di Taormina o Capri, per esempio, chiuderebbero bottega e non mi riferisco solo a catene di lusso, ma anche al ciabattino e al parrucchiere, al panettiere e al fruttivendolo. 
    Pensiamo a dove stiamo andando, please. Qui sta la solidarietà, che non può ridursi al #iorestoacasa.

12. Tanto per ricordarcelo. Sulle vacanze campano 3.500. 000 persone più le loro famiglie. Come li manteniamo? Con la patrimoniale? Con i soldi che ci facciamo prestare? Coi soldi del monopoli? Siamo seri su certe cose.

13. Lusa, con il dovuto rispetto, hai una pallida idea di cosa succede in questo paese se salta l’estate e la stagione turistica ? Questo a prescindere da ogni considerazione etica o morale.

14. Cercando con insistenza la prima fonte legislativa delle auto-certificazioni (non ancora trovata), mi sono imbattuta in  questo:
    https://www.youtube.com/watch?v=i1owScYjLKU
    Le smorfie del tipo sono buffe, ma il comunicato mi ha invitata a studiare la costituzione italiana, come dovremmo forse fare tutti.

15. A proposito di sanzioni ai furbetti che sgarrano e non si attengono alle normative, dovrebbero essere molto più pesanti.

16. Come faccio ad andare in vacanza quest’anno e dove e con che mezzo ?

    Non ci vai in vacanza, te ne stai a casa così non vai a portare il virus in giro di qui e di là.

17. …comunque l’obbligo di compilare un’auto-certificazione non compare in nessun decreto. 
    Oggi qui hanno riaperto i negozi per abbigliamento per bimbi, un altro mistero!

18. Oggi ho fatto una scorpacciata di giornali, tanti che non avevo mai comperato.
    Comune quasi a tutti, ho trovato solo un problema assillante per la maggioranza delle persone :
     
    Come faccio ad andare in vacanza quest’anno e dove e con che mezzo ?
     
    Indagherò!
     

19. Salvatore, adesso ti stuzzico: “Caro lei, ci voleva Lui”. 🤚🤚🤚
    Prova a non rispondere, se ci riesci! 
    … … …
    N.B. Sto scherzando! Lo preciso perché… non si sa mai. 😉😉😉

20. Dopo 80 scambi mi sembra un po’ scoraggiante ridurre le limitazioni alla libertà personale alla mancata scalata. 
    Benché sia un blog frequentato da gente di montagna, non mi pare che sia tutto qui. 
    (In tutti i casi, per molti di noi l’andare in montagna non è catalogabile come attività ricreativa, ma fa parte della vita che si è scelti e per questo risulta così difficile accettare che ci venga precluso).
    L’immagine della birra attorno a un tavolo di un rifugio è un pensiero confortante! 
    E per la frequentazione del blog, credo che chi ne avrà voglia, scriverà sempre! 🙂

21. Lorenzo @79
    ma perché bisogna litigare anche con chi non lo vuole? tu scrivi: L’assunzione di responsabilità di tutto ha un solo punto di appoggio, l’attribuzione di pari dignità a chiunque. Sono d’accordo, ma attribuire pari dignità alle opinioni di tutti non significa certo condividerle.
    Invece, riguardo a questa mia frase del commento 69: affermazione finale, (di Cardini cioè) che rivela le sue inclinazioni politiche, peraltro note, ma questa è un’altra storia….
    Tu così commenti: Leggi inclinazioni indegne, come diceva il re. E quindi indegni i suoi argomenti.
    Ma perché vuoi vedere la contrapposizione dove non c’è? Subito sopra avevo appena scritto che ero d’accordo con le affermazioni di Cardini!  Forse che se non combatti da solo contro il mondo malvagio (che evidentemente ai tuoi occhi rappresento) ti senti poco bene?
    Ci sono già abbastanza ragioni di ordinario e motivato dissenso fra di noi, che non c’è alcun bisogno di crearne altre, immotivate perché inesistenti.
    Forza, aspettiamo la birra al rifugio, se il Duce non eletto ci consentirà di uscire da questa reclusione inflitta ai sudditi bovini. Ahi, Matteo…
    La reclusione ci rompe la vita e ci impedisce di andare ad arrampicare, ma rispettiamo il buon senso! Anche perché uscendo smetteremo (tutti, neh) di sparare cazzate sul Gogna Blog

22. Sarebbe bello se, dopo la diffusione del virus, si diffondesse anche il pensiero critico e la presa di coscienza che il futuro (come il passato) è nostra responsabilità.
    Mi permetto un pedante aggiunta.
    L’assunzione di responsabilità di tutto ha un solo punto di appoggio, l’attribuzione di pari dignità a chiunque.
    Sennò siamo da capo.
     

23. @Bertoncelli: magari allo Scaffaiolo, Capanno Tassoni o qualunque altro rifugio d’Appennino Tosco-Emiliano di tuo gradimento 🙂 (quando il “confinamento coatto” sarà finito).
     
    @Matteo: fa incazzare anche me (che io etichetti come razionale non implica che mi piaccia – ma forse s’era capito).
     
    Sarebbe bello se, dopo la diffusione del virus, si diffondesse anche il pensiero critico e la presa di coscienza che il futuro (come il passato) è nostra responsabilità.

24. Matteo, osservare che forse sta iniziando una nuova fase non significa avvallare la sostituzione di una logica di sudditanza alla logica della cittadinanza. Questa è una tua illazione. Applicare il pensiero critico significa anche distinguere e analizzare e non sostituire le emozioni alla ragione, che per sua natura non mette tutto insieme e valuta le differenze, esattamente il contrario di ciò che è accaduto in parte in questo mese in quelle che si chiamavano una volta le “masse popolari” . Fenomeno che è stato cavalcato da qualcuno come “arma di distrazione di massa” per far passare in secondo piano le proprie inefficienze e per evitare un dibattito serio sull’efficacia delle diverse decisioni. Ora da più parti si cominciano a porre domande precise: vedi le sette domande poste da Ricolfi. Domande alle quali chi guida la baracca dovrà rispondere, visto che la leva emotiva dopo un po’ non funziona più.

25. OK, ragazzi: Gianni, Giuseppe e tutti gli altri. Anche se a volte battibecchiamo un po’, in realtà sono soltanto “quisquilie e pinzillacchere” (cit. Totò).
    Se ci trovassimo seduti al tavolo di un rifugio, ci offriremmo da bere l’un l’altro, alla faccia del coronavirus e di tutte le beghe e dolori della vita.
     

26. “Il razionale che mi sono dato è che, essendo noi Italiani, la regola doveva essere siffatta. In caso contrario, le infinite eccezioni che siamo abilissimi a trovare l’avrebbero resa del tutto inefficace (cosa che in parte si è ugualmente vista). “
    Giusta spiegazione: è proprio quella che mi fa incazzare! Anche perché subito dopo, quasi sempre si aggiunge: “Comunque, la partecipazione da parte degli Italiani mi ha sorpreso.”
    E mi fà incazzare perché è la giustificazione a continuare con il sistema delle “grida” manzoniane.
    Perché rende ineluttabile la richiesta di non disturbare il manovratore, la popolarità dell’Uomo Solo al Comando, perché ne sottende e insinua la maggiore efficienza e quindi l’inevitabilità; soprattutto in tempo di crisi; e quindi invoglia alla creazione più o meno artata, ma sempre sfruttata, di uno stato di crisi perenne.
    Perché in queste condizioni si finisce inevitabilmente a fare degli interessi che non sono mai i miei. Perché se ti trattano da suddito, mi viene subito voglia di ribellarmi, non di collaborare.
    Perché si continua e ci si inoltra sempre più in una mentalità e in una pratica che ritengo pericolosa (per me, per l’ambiente, per la razza umana, in stretto ordine di importanza) e anche avvilente, umiliante e quindi degradante.
    Comunque hai ragione, l’imposizione di misure stupide, vessatorie e senza alcun senso non è “ab minchiam”, ma frutto di una mentalità e volta a rafforzarla ed a estenderla fino a imporla come naturale e unica. E’ un po’ quello che è già successo con il libero mercato e la contrapposizione statale/privato: ci hanno ormai in gran parte convinto di qualcosa di assolutamente indimostrato e spesso semplicemente falso, evidenziando e sottolineando i vantaggi e ignorando gli svantaggi.
    Per rispondere anche a qualcun altro, non è frutto di un progetto: è l’espressione di una mentalità e di un modo di pensare. Che io cerco di mettere a fuoco e di contrastare per quanto mi è possibile.
    Per questo, perché di un modo di pensare si tratta, mi preoccupano i commenti “buonisti” (in questa situazione…ma d’altronde più di così…ma non sono state decisioni sbagliate…) almeno quanto quelli ironici (Giuseppi tessitore del grande intrigo) o i minimizzanti (in fondo è una fase che sta per finire).
    Perché sono tutti funzionali a questa mentalità e al mondo che ne deriva: le decisioni erano giuste, la fase finirà e Giuseppi verrà sfiduciato, ma noi rimarremo sudditi e non cittadini. Perché al momento buono non abbiamo, non dico preteso, ma nemmeno richiesto i nostri diritti.
    Non abbiamo detto, va bene la crisi, ma per favore mi fai vedere dov’è mostrandomi i dati completi.
    D’accordo il distanziamento e la chiusura, ma se prendo la bici o faccio un giro tra i campi (o in montagna, o vado a pescare, o prendo il sole sugli scogli) mi spieghi esattamente come propago il virus?
    E se devono funzionare solo le attività essenziali, mi spieghi perché riapre la Beretta (armi leggere) e il montaggio degli F35 non si è mai fermato? Dobbiamo sparare agli infetti?
    O più banalmente, perché la pizzeria da asporto sotto casa può servire i rider ma non me se mi metto in fila con loro? Non c’è più fila se mi metto in fila io anziché uno di Deliveroo, ma di sicuro il numero totale dei contatti diminuisce di 2
    In definitiva, io credo che sia un virus come tanti altri solo un po’ più infettivo e che è pericoloso per i pluripatologici per lo più vecchietti, ma rischia di assestare alla società un’altra bella spinta in una direzione che odio.
    Con tutto il rispetto e il dolore e la compassione per i vecchietti; è morto da poco mio zio, 99 anni, non autosufficiente da anni, in casa di riposo, ictus cerebrale 4 mesi fà; crisi respiratoria, portato al pronto soccorso è deceduto, risultando positivo: e quindi?
     
     

27. Fabio, con riferimento al mio 61 e susseguente tuo 66, mi pare chiaro che non c’è nessun collegamento, né tuo né mio (serio, intendo). Parlando di cose serie, e di fatti (in particolare il popolo che non ha scelto il PdC), lo ha appena fatto Balsamo (70) e non aggiungo altro.

28. Giuseppe, ti ricordi i bei tempi in cui sulla scheda elettorale c’era scritto “Prodi”/”Berlusconi”? Al termine dello scrutinio, il giorno dopo, già si conosceva il nome del nuovo presidente del Consiglio dei Ministri. Ecco, proprio a quello mi riferivo. Anche se, come tutti sappiamo, non è scritto sulla Costituzione.
    Ora invece siamo ritornati agli accordi di partito, ai giochi di partito, ai sotterfugi di partito. Vedi Conte 1 e vedi Conte 2.
     
    In parole povere, prima erano gli elettori – il popolo! (parola che ora sembra disgustare certi raffinati pensatori) – a scegliere il capo del governo, ora sono i partiti. A te va bene? A me no.

29. 70 balsamico.
    Certo l’interrogativo è giusto e bello.
    Tuttavia in entrambi i casi implica l’essereci di un popolo bue.
    Se questo sta a sua volta sotto l’egida dell’ovvietà, nella misura in cui il suo comportamento è emozionale, va detto che nessun umano è estraneo a quella stessa volatilità. Tutti, in tempi circostanziali, facciamo parte di masse specifiche.
    Non sta però sotto l’egida dell’etica democratica, quella che tutti sanno pronunciare come fosse la sola idea che ci salverà. La sola idea che puoi pronunciare senza vergogna.
    A quel punto neanche pragmatico e giusto e bello.

30. Lorenzo al commento 67 ci regala  Un testo utile a comprendere come mai sulla sponda opposta non si trova mai qualcosa di pari e contrari argomenti. Neppure quando richiesti.Inizio dalla fine, Lorenzo mi rimbrotta perché, neppure quando richiesto, chi sta sulla sponda opposta, ergo io fra gli altri, risponde a quegli argomenti. Anzitutto ci ho provato e se “esto non cape” non è mia colpa, quindi non obbedisco.Se poi Lorenzo abbandonasse l’idea che chi non condivide le sue visioni crede di vivere nel migliore dei mondi possibili, si sarebbe accorto che il malvagio sottoscritto condivide le tre cose importanti che nel suo (un po’ troppo lungo) sproloquio Cardini sostiene. E cioè che lo stato sociale va ricostruito, che alla politica spettano le decisioni, e che vanno quindi ristabilite le priorità giuste.Sono d’accordo con Cardini su questo, non sulla sua sinistra affermazione finale, che rivela le sue inclinazioni politiche, peraltro note, ma questa è un’altra storia…
     
    Certo, bello che tu dica non obbedisco, anche se è un po’ populista come figurazione. Ne avevi a disposizione più eleganti. Vabbé.
    Ma mi riferivo soprattutto a voi tutti. Non trovo – da anni – chi sia in grado di sostenere l’alter ego di quanto tratteggia Cardini (forse lungo per te, che ne sai, ma forse utile a chi ne sa meno).
    Non trovo niente salvo celebrazioni di intenzioni sempre più vuote, sempre più addavenì.
    Niente, salvo considerare inetti di sedere al proprio tavolo coloro che oltre a quanto condiviso, esprimono perplessità e critiche ad aspetti che al re non è degno fare presenti. Esso, come da tradizione, si sente investito da dio o dal partito o dall’ideologia: perché mai scambiare opinioni con un eretico?
    Infatti, affermazione finale, che rivela le sue inclinazioni politiche, peraltro note, ma questa è un’altra storia….
    Leggi inclinazioni indegne, come diceva il re.
    E quindi indegni i suoi argomenti.

31. La parola fatti (commento 61) ha un significato ambiguo.
    Talvolta, quando la leggo, mi trovo ad associarla al consumo di cannabinoidi. Spesso, ma non sempre, il contesto aiuta.
    Curiosa la mancanza, nell’elenco in quattro punti, di una epidemia in atto.
    Dimenticanza, omissione volontaria o non la si ritiene un fatto ?
     
    Riguardo ai punti.
    Tempo indeterminato presuppone che non vi sia scadenza. La scadenza attuale del “confinamento coatto” è il 3 maggio: l’esistenza di una scadenza è un fatto (che prescinde dalla possibilità che venga prorogata).
     
    Parlamento chiuso: ultima seduta camera deputati: giovedì 9 aprile, prossima programmata mercoledì 15 aprile; ultima seduta senato: giovedì 9 aprile, prossima programmata giovedì 16 aprile. Il fatto è che il Parlamento non è chiuso (già scritto, e due).
     
    Duce quasi incontrastato: si veda la non-chiusura del Parlamento. Necessita di un chiarimento sul significato attribuito alla parola duce (ambiguo in Italia) e su cosa si intenda con “quasi incontrastato” (che vi è un minor livello di contrasto rispetto a quanto previsto dalle Istituzioni ?)
     
    Voti zero. Questo è davvero un fatto, ma forse sarebbe meglio dire un’ovvietà, dato che vale per tutti i presidenti del Consiglio della Repubblica Italiana da De Gasperi a Conte.In Italia il popolo elegge deputati e senatori, mentre il Presidente del Consiglio è nominato dal Presidente della Repubblica (Art.92 Costituzione) e non è richiesto che sia un deputato o un senatore (quindi che sia stato a sua volta votato dal popolo).@Merlo, 55

    Comprensibile il sospettarlo, nostro e anche l’attuarlo, loro.Dunque resta vero che l’applicazione è stata fondata sulla bugia.

    Il sospetto viene eccome. A dirla tutta anche l’applicazione graduale (per la quale ho già scritto il mio razionale) è sospetta (funzionale).Bugia o applicazione di pragmatismo ? (ammesso che fra le due vi sia differenza 🙂

32. Lorenzo al commento 67 ci regala  Un testo utile a comprendere come mai sulla sponda opposta non si trova mai qualcosa di pari e contrari argomenti. Neppure quando richiesti.
    Inizio dalla fine, Lorenzo mi rimbrotta perché, neppure quando richiesto, chi sta sulla sponda opposta, ergo io fra gli altri, risponde a quegli argomenti. Anzitutto ci ho provato e se “esto non cape” non è mia colpa, quindi non obbedisco.
    Se poi Lorenzo abbandonasse l’idea che chi non condivide le sue visioni crede di vivere nel migliore dei mondi possibili, si sarebbe accorto che il malvagio sottoscritto condivide le tre cose importanti che nel suo (un po’ troppo lungo) sproloquio Cardini sostiene. E cioè che lo stato sociale va ricostruito, che alla politica spettano le decisioni, e che vanno quindi ristabilite le priorità giuste.
    Sono d’accordo con Cardini su questo, non sulla sua sinistra affermazione finale, che rivela le sue inclinazioni politiche, peraltro note, ma questa è un’altra storia…

33. Buongiorno Giacomo,
    la tua conclusione ci trova tutti d’accordo: concentrarsi sulla piena comprensione delle cose.
    Per giungervi, però, non basta seguire un messaggio univoco, è necessario ascoltare altre fonti e altre voci – e questo è vero per qualunque campo e competenza.
    È come se, volendo essere parte della perpetua della danza degli elementi della maestosa montagna-vulcano che è l’Etna –  rilievo che oltrepassa i 3.000 m di altezza e che è uno dei vulcani più attivi della Terra, situato a sud del continente europeo, lambita dal mare, abbracciata da due fiumi, inclusa in un paesaggio antropizzato – decidessimo di salire direttamente ed esclusivamente sul versante sud, quello più turistico, e prendessimo la funivia e le camionette.
    Non basterebbe. Non basta perché saremmo distratti da moltitudini di turisti e mezzi di risalita. Non basta perché, una volta arrivati a 3.000 m, dovremmo seguire diligentemente una guida-pastore insieme ad altre 30 persone e non potremmo in alcun modo allontanarci. Non basta perché vedremmo più da vicino il perenne pennacchio emesso dai crateri sommitali attivi, ma non potremmo affacciarci lassù e camminare tra le fumarole e ascoltare la loro voce. Non basta perché ci perderemmo le foreste di pino e betulla caratteristiche del versante nord. Non basta perché l’unico animale che incontreremmo è la volpe addomesticata da “guide” e turisti. Non basta perché non potremmo osservare da vicino tutte le piante pioniere che crescono dai 2.000 m in su. E soprattutto non basta perché non saremmo immersi nel silenzio che richiede la contemplazione e la comprensione di un luogo magico.
    La comprensione presuppone la volontà di vedere e guardare, sentire e ascoltare, è sapersi spingere, almeno con il pensiero, un po’ più in là.
    E questo non significa trarre conclusioni, seppure venga automatico come hai fatto tu, ma semplicemente mettere insieme tutti i pezzi del puzzle e osservare l’immagine che il nostro lavoro ci ha restituito.

34. Promemoria o Sull’incantesimo.
    Un testo utile a comprendere come mai sulla sponda opposta non si trova mai qualcosa di pari e contrari argomenti. Neppure quando richiesti.
    https://www.ariannaeditrice.it/articoli/il-potere-e-l-emergenza

35. Gianni, io mi sono limitato a elencare fatti che sono davanti agli occhi di tutti (n. 61). Non ho espresso giudizi nel merito.
    Tu hai voluto collegare questi fatti, con ironia, in un rapporto di causa-effetto (n. 63). Ma il collegamento è tuo, non mio.

36. Roberto, sono in gran parte d’accordo con quanto dici. Se il riassunto pare caricaturale ( per il tono o per i contenuti ? ) me ne scuso, ma garantisco di essermi impegnato a condensare in una narrazione che abbracciasse i punti sollevati. Aggiungo che se ho tratto conclusioni illegittime, e’ perche’ davvero quello e’ il messaggio che ( a me ) e’ arrivato. Se ci saranno rettifiche, come ho gia’ detto, sara’ piuttosto rincuorante.
    Infine, riguardo a quanto tu dici sull’utilita’ di quello che chiami l’esercizio del paranoico, io ho dei dubbi. Secondo me e’ spesso molto piu’ utile concentrarsi alla piena comprensione delle cose, piuttosto che affrettarsi a cercarne i risvolti occulti.

37. Se c’è la soluzione non preoccupiamoci, se non c’è è inutile che ci preoccupiamo. Un altro 5?

38. E questo, finalmente, chiude il cerchio.
    Il popolo, cattivo, non ha dato neanche un voto a Conte. E lui, Duce quasi incontrastato, si è incazzato e per punire il popolo cattivo lo ha messo in confinamento coatto a tempo indeterminato (con la complicità del virus, I suppose).

39. Giacomo, come avrai capito, io non appartengo al partito degli apocalittici e dei complottisti, tuttavia la tua rappresentazione del punto di vista espresso qui da vari interlocutore è un po’ caricaturale e ingiusta. Ricordi il famoso libro di qualche anno fa “Only the paranoid suvive?”. Ognuno di noi ha qualche tratto eccessivo, se ben compensato entro limiti socialmente utili, può generare idee e interpretazioni interessanti. Un orientamento sospettoso e diffidente, può far cogliere aspetti incongruenti e nascosti del reale che magari altri orientamenti personali possono non vedere o sottovalutare. Spesso i buoni investigatori hanno tratti leggermente paranoici. Nel lavoro di selezione, ho constato spesso che colleghi un po’ paranoici erano in grado di cogliere cose che io, essendo un ossesivo, non percepivo minimamente. Quindi va bene che ci sia chi ha una sensibilità particolarmente critica e si concentra sulle aree ambigue e oscure e lancia allarmi. Su 100 colpi magari 95 sono fuori bersaglio, ma cinque vanno a segno. 5 tu, 5 io, 5 un altro, mettendoli insieme ci si avvicina ad una rappresentazione meno parziale di quello che c’è la fuori (tipico atteggiamento di un analitico ossessivo, lo ammetto senza reticenza alcuna). E’ il bello e la forza della specie umana, fatta di individui parziali e specializzati. Ed è per questo che fotteremo il coronaro : come diceva Sordi ai rigatoni “mo m’hai provocato…..”. Certo pagheremo dei prezzi su vari piani e va bene che ci siano dei campanelli di allarme (non assordanti ovviamente, ma non mi sembra qui il caso).

40. Io non ritengo affatto che esista un complotto. Però, in Italia, i fatti sono i seguenti:
    1) Popolo in confinamento coatto, a tempo indeterminato.
    2) Parlamento chiuso. 
    3) Duce quasi incontrastato: Giuseppe Conte.
    4) Voti del popolo a Giuseppe Conte: zero.

41. D’accordo, Lorenzo, che non è costituzionale, ma intanto sono fioccate un sacco di multe.
    Ho trovato diversi link alle varie modifiche del documento, ma non capisco dove sia stato citato per la prima volta.

42. Le trame hanno materia per essere sospettate.
    In questione c’è la modalità con cui il gorverno ha messo in opera il suo tentativo di arginazione.
    Per il resto non saprei.

43. Riassumo la teoria correntemente in voga in questa discussione, salvo credo per Giuseppe che nonostante gli ottimi argomenti (balsamici), non ha fatto breccia, e ovviamente per Salvatore che si deve essere letteralmente rotto le scatole…
    L’arrivo del virus e la conseguente epidemia e’ stata accolta con opportunismo dal “potere” ( suppongo essenzialmente il potere politico, per motivi che vedremo tra poco ), che ne ha approfittato per una stretta vessatoria sulle liberta’ del cittadino. I dati del contagio e soprattutto dei deceduti sono manipolati ( vengono attributi alla malattia mentre in realta’ si tratta di ottantenni con patologie da ottantenni ) per impressionare l’opinione pubblica. In realta’ la malattia non sarebbe “un big deal”, non giustificherebbe bloccare la gente in casa.  Del resto viene combattuta con misure ( palesemente ? ) inutili, come le mascherine e il divieto di andarsene a spasso a fare sport. Il tutto con le leggi decreto, l’aiuto dei media ( la liberta’ di opinione e’ stata minacciata ), e deroghe varie alla costituzione.  
    Chi ne sono gli attori principali? Qui sto immaginando perche’ nomi non li avete fatti. Giuseppi Conte, l’intero PD, Renzi (??). Non so se ci siano di mezzo i 5S, attendo lumi. Gli industriali ? Non credo, quelli stanno perdendo una valanga di soldi – scemi ma fino a sto punto?   I media ? Ma non erano controllati dagli industriali? E gli obiettivi ? Semplicemente ‘aumentare il potere’ ? Fino a ottenere che? La dittatura? Giuseppi sarebbe capace di fare un caos del genere, che manda sul lastrico milioni di famiglie italiane (senza contare  i decessi delle migliaia di anziani , in quanto quelli secondo voi morirebbero delle loro patologie!)
    Negli altri paesi c’e’ un intrigo simile?
    Forse sono io ad avere semplificato o frainteso, ma se cosi’ non fosse siamo su un piano talmente di delirio che  faccio davvero fatica a pensare che voi ci crediate. Trovo encomiabile l’eleganza di Balsamo, che rimane impassibile con aplomb inglese. 
    N.B ovviamente neppure io ci provo a farvi cambiare idea, ci mancherebbe. 

44. La data dell’autocertificazione non la so, so che l’eventuale sanzione è fuorilegge in quanto il paventato obbligo dell’autocertificazione stessa lo è.

45. Giuseppe, ti ringrazio per il link, ma la Croce Rossa non è presente a Zafferana.
    Vale il discorso già fatto: posso immolarmi per la patria, conseguendo un corso on-line di 30-120 min rischiando di essere contagiata (perché difficilmente, vista la situazione degli ospedali, mi verranno consegnati i dispositivi di sicurezza) servendo degli sconosciuti, ma non posso andare ad aiutare una vecchietta di 90 anni che conosco da 14 anni. A sua volta lei potrà incontrare sconosciuti, ma non potrà vedere chi ama. 
    Lorenzo, gente alla canna del gas ce n’è più di quanto si pensi e siamo solo a un mese dal lock-down.
    Qualcuno sa dirmi quando è entrato in vigore l’obbligo dell’auto-certificazione? 

46. Il razionale che mi sono dato è che, essendo noi Italiani, la regola doveva essere siffatta.
    Comprensibile il sospettarlo, nostro e anche l’attuarlo, loro.
    Dunque resta vero che l’applicazione è stata fondata sulla bugia.
    E che questa costituisce un precedente. (Di quelli visivili. Per gli invisibili siamo già sufficientemente assuefatti da richiederli e osannarli, più che denuciarli o fuggirli)
    Nulla vieta di sospettare venga poi strategimente impiegato per successive azioni.
    Il comando dei media lo permette facilmente, lo abbiamo constatato tutti.
    Eventuali secondi, terzi, ecc tempi della medesima strategia sarebbero meno preoccupanti se fossero nazionali.
    Ma è un’eventualità limitata, forse solo concettuale.
    E poi da questa classe politica?
    Più idoneo sospettare possa essere un’escalation dal quadro internazionale.
    Le condizioni di instabilità olistica e globale ci sono.
    Gestire persone alla canna del gas permette un facile comando, naturalmente in cambio di altri bon-bon.

47. Sottointeso è tua interpretazione, Matteo, ma non insisterei su questo (a me piace discutere, non voglio far cambiare idea a nessuno salvo a me stesso).
     
    “Stupidi, vessatori e senza alcun senso per limitare il contagio” (valutazione di alcune misure che peraltro mi trova d’accordo – visto che me lo chiedi), non è “ab minchiam”.
    Il razionale che mi sono dato è che, essendo noi Italiani, la regola doveva essere siffatta. In caso contrario, le infinite eccezioni che siamo abilissimi a trovare l’avrebbero resa del tutto inefficace (cosa che in parte si è ugualmente vista). Su questo credo che sarebbe interessante sapere che ne pensa “Giuseppi” 🙂
    Comunque, la partecipazione da parte degli Italiani mi ha sorpreso.
     
    Vedo che hai rifatto i conti: l’incremento di mortalità così com’è, per me già è significativo (opinione). Senza la chisura, all’alzata di bandiera bianca da parte del sistema sanitario, a quanto saremmo arrivati (pensa al Sud) ?
     
    L’ultimo periodo del tuo commento lo sottoscrivo in toto. Ma è una cosa che va meritata (nei comportamenti e nello scegliere chi ci governa).

48. Discussione sacrosanta ma relativa ad una fase che sta per terminare. “Tutti dentro” non è mai stata realizzata davvero al 100% ed era necessaria per far fronte all’impreparazione e alla mancanza di mezzi. Era evidente che non poteva durare più di tanto. Oggi il Veneto, domani forse la Liguria, iniziano a sperimentare strategie più articolate. A maggio penso ci troveremo di fronte a tematiche nuove anche sul tema delle limitazioni personali e ad uno scenario diverso a seconda delle regioni.  Penso che anche l’arma di distrazione di massa della caccia all’untore terminerà e il comune sentire si incanalerà verso il “come” più che il “contro” e si apriranno conflitti più sull’efficacia delle diverse azioni: quali mascherine, quali protocolli di tracciamento, quali sistemi di controllo della temperatura etc..Potrebbero esserci dei colpi di coda ma li vedo più sul piano dello scoramento che dell’aggressività reciproca. Vediamo anche cosa succede sul piano politico e sulla tenuta dell’attuale presidenza del consiglio e sul suo modo di operare e comunicare, problema accantonato di fronte alle necessità della fase di panico. Quindi tenetevi pronti: forse ci saranno meno strapiombi e più tiri di aderenza e di precisione. 

49. No in effetti non l’hai detto…l’hai sottointeso.
    Con tutta evidenza l’obbligo della mascherina per strada e di non poter, per esempio, andare a fare un giro in bicicletta o a pescare sono stupidi, vessatori e senza alcun senso dal punto di vista della limitazione del contagio. 
    Al contrario, sempre per esempio, tenere aperte le linee di montaggio degli F35, ha effetto nullo sul PIL e negativo sul contagio.
    Come li ho chiamati io lo sai, aspetto una tua definizione.
    Se su 841032 dati ne sono validi 198077 (23.55%), io non dico che sono incompleti. Dico che non vuoi farmeli leggere e forse mi vuoi  nascondere qualcosa
    Comunque ho appena finito di perdere tempo con quei dati del cavolo, ma purtroppo non posso inserire qui tabelle o grafici e provo a spiegare “a voce”
    In Lombardia nei primi 3 mesi dell’anno abbiamo un incremento del 147% rispetto alla media del quinquennio precedente (+8295 morti rispetto al 2019)
    In Piemonte 117.2% (+796)
    In Veneto 112.2% (+512)
    Non sono pochi, ma nemmeno giustificano l’atmosfera da fine del mondo, direi. 
    Il solo dato che mi pare realmente interessante è che nei primi 2 mesi (gennaio e febbraio) in tutte le tre regioni sono stati registrati meno decessi che nella media degli anni precedenti, per cui si può pensare che COVID sia arrivato effettivamente all’improvviso e non credo prima di gennaio/febbraio e si possono archiviare come fake le voci che dicevano che già l’anno scorso c’era un’insolita incidenza di ecc. ecc.
    Se si iniziasse a ragionare sensatamente e pubblicamente, se chi ci governa ci trattasse da cittadini, credo sarebbe molto meglio

50. https://www.cri.it/12-03-2020-covid-19-diventa-volontario-temporaneo-croce-rossa

51. Solidarietà? L’unica concessa è stare a casa!
    Non mi è concesso di aiutare la vecchietta di cui parlavo nell’altro intervento, non mi è concesso di andare ad aiutare gli amici agricoltori che sono in difficoltà per mancanza di personale, non mi è concesso portare viveri a chi ne ha bisogno.
    Come si costruisce una rete di solidarietà in queste condizioni?
    Per quanto riguarda la libertà limitata per sicurezza e sanità, è il passaggio “salvo le limitazioni che la legge stabilisce” a sfuggirmi. Qualcuno me lo spiega? 

52. Oppure sì, pensiamoci a chi è partito: chiediamoci, ancora una volta, di chi sono le responsabilità della diffusione del virus – non certo di quelli che si fanno un bagno o una corsetta, a cui praticamente ormai si spara a vista con un dispiegamento di mezzi degni di Hollywood.
    Come ha fatto notare qualcuno, a giorni alterni eravamo invitati a far la bella vita e poi a stare a casa. A Milano nel giro di una settimana ho assistito a chiusura e apertura del locali notturni per ben due volte.
    Vogliamo parlare della proposta di riaprire biblioteche e librerie? Persino i librai hanno fatto notare l’incongruenza. Qualcuno vuole spiegarmi? Paolo? Lusa?
    Sembra che l’unica attività lecita sia assorbire tutto quello che viene detto in tv (tipo “1994”, solo che la televisione l’accendiamo noi). E io che la tele non ce l’ho, che faccio?  Medito sui morti? Però non ci posso pensare che chi è in comunità e nelle case di riposo non vede i parenti da più di un mese, con il rischio che se si ammala, non li vedrà mai più. Non posso pensare agli amici impegnati negli ospedali stremati dai turni e dallo stress, senza potersi proteggere e lamentare delle cose che vanno storte sin dall’inizio. Non posso pensare a mio padre che da quasi due mesi attende un intervento al cuore e chissà quando si farà mai. Non mi è lecito pensare ai debiti che andranno accumulandosi nei prossimi mesi senza il becco di un quattrino che entra. Non posso pensare alla vecchietta di 90 anni che vado a trovare da anni e non mi è più dato di vederla perché risiede in un altro comune. Temo che potrei andare avanti per ore….

53. @Matteo: ti pare che abbia scritto che va tutto bene ?
    Che i dati siano parziali l’ho scritto pure io, e se l’analisi statistica nel file di commento non ti convince, fattene una tu partendo dai dataset.
    Io credo di averti dato spunti di riflessione.
    Vedo che insisti con il ritornello del “non dare dati” e degli obblighi “ab minchiam”: libero di adottare l’atteggiamento e le reazioni che preferisci. Mai stata mia intenzione quella di farti cambiare idea o alcunchè di quello che hai scritto.
    @grazia: l’Art.78 stabilisce chi delibera lo stato di guerra e chi dà i poteri necessari al governo.E sottolineo poteri necessari, non pieni poteri. Non mi pare si faccia cenno a limitazioni nelle libertà dei cittadini.
    Parlare di “deroghe” alla Costituzione è improprio. E’ la stessa Costituzione che sancisce la possibilità di limitare alcuni diritti per determinati motivi (nel casospecifico dell’Art.16, la libera circolazione per motivi di sanità).
    Il punto, come ho già scritto e come hai scritto anche tu, è se il DPCM sia uno strumento valido (nella forma e nella sostanza) in base a quanto stabilito dalla Costituzione.
    Non essendo un costituzionalista io non ho la risposta, e la materia mi sembra tutt’altro che banale.
    Vedo, infine, che il richiamo all’Art.2 (dovere di solidarietà) è passato del tutto inosservato, a parte forse il commento di Paolo. Interessante.

54. Paolo, Lusa, 
    veramente è da mesi che pensiamo quasi esclusivamente al virus, ai contagi, ai positivi, ai casi gravi, ai decessi, tanto che a un certo punto ho invocato Steve di fermare il conteggio!
    Per una volta, da qualche giorno, cerchiamo di ampliare lo sguardo e a osservare gli effetti collaterali di malattia e ritiro forzato.
    Mi par lecito. Oppure c’è anche un vademecum da seguire per quanto riguarda i pensieri? È stato emanato un decreto apposito e non me ne sono accorta, così presa dal turbinio di attività che mi tengono impegnata quotidianamente? 
    Vi prego, riportatemi sulla retta via! 

55. Vorrei ricordare a tutti che a forza di pensare solo alla propria libertà interessata, a New York non sanno più cosa fare e stanno scavando fosse comuni dove mettere i morti.E non è solo il loro capo che ci pensa.

56. Oggi, Lunedí di Pasqua, consiglio a tutti di ricevere umilmente la benedizione “urbi et orbi” del Divino Otelma, come da suggerimento del nostro Lusa (n. 42).
    Poi però non suicidatevi per la disperazione. 😂😂😂

57. “Domanda: E se ogni cittadino fosse un potenziale veicolo di contagio, cosa si fa?”
    Guarda che ogni essere umano (e quindi ogni cittadino) è potenziale vettore di contagio, per definizione.
    Comunque di sicuro non dare dati, imporre obblighi ab minchiam e in generale far leva sulla stupidità e/o la “pancia” non fa parte delle soluzioni accettabili, ma dei problemi.

58. Insomma Giuseppe, tutto va ben madama la marchesa?
    I dati che hai girato sono decisamente parziali.
    Il file di commento presenta un’analisi statistica di valore inferiore a quello della carta su cui è scritto… 
    Non mi pare che ci sia molto da cambiare in quel che ho scritto 

59. Può essere utile in questo momento:
    https://www.youtube.com/watch?v=2Jd80J9GPM0

60. Libertà del cittadino.
    Domanda: E se ogni cittadino fosse un potenziale veicolo di contagio, cosa si fà?
    Lo si chiede a Mago Otelma?
     

61. Giuseppe,
    l’articolo 16 della Costituzione Italiana sancisce la libertà di circolare salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sicurezza e sanità.
    Questo stabilire in via generale può tradursi nella sequela dei DPCM?
    Non credo che le deroghe alla costituzione siano attuabili con decreti lampo e tantomeno che le regioni possano attuare tali modifiche, come invece sta avvenendo.
    L’unica limitazione alla libertà del cittadino prevista dalla costituzione è in virtù di uno stato di emergenza, che non è quella sanitaria, ma è quello di guerra (art.78).
    Questo non è chiaro alla maggior parte dei cittadini perché la costituzione non la studia nessuno, però a gran voce cantiamo sporgendoci dai balconi un inno di cui non conosciamo il significato. 

62. Matteo, (su “oddio quanti morti”) forse ti sei perso la pubblicazione da parte dell’ISTAT dei dati di mortalità del 2020 e il confronto con quella del 2019 per un insieme (parziale) di Comuni. Rinnovo il link:
    https://www.istat.it/it/archivio/240401
    Qui un riassunto:
    https://www.istat.it/it/files//2020/03/Il-punto-sui-decessi_al_9-aprile_def.pdf
    ma sono presenti anche i dataset, se hai tempo e voglia di elaborare i dati di tuo proprio.
    Quanti siano, inoltre, i decessi “ufficiali” a oggi, credo che lo sappiamo tutti, così come sappiamo che sono sottostimati.
    Pure quale fosse il carico che premeva sulla sanità lombarda (e in parte preme tutt’ora), credo sia altrettanto noto.
     
    La progressività dei provvedimenti (attuati come sottolinei “prima un pò poi un pò di più”) attiene al principio di proporzionalità a cui deve sottostare l’esercizio del potere pubblico. Le successive proroghe attengono a quello di temporaneità delle misure attuate per decreto.
    Per quanto attiene al carattere d’urgenza, si veda l’andamento del numero di ospedalizzati o dei pazienti in terapia intensiva nei giorni precedenti il primo decreto.
     
    L’articolo 16 della Costituzione prevede limitazioni alla libera circolazione dei cittadini per motivi di sanità (e sicurezza).
    La ratio dovrebbe essere che il diritto alla salute (Art.32), personale e collettivo, è primario rispetto ad altri (diritti) che possono essere limitati per tutelare quello primario. Anche in forza dell’Articolo 2, che impone ai singoli l’adempimento di doveri inderogabili di solidarietà (politica, economica e) sociale.
    Sarebbe eventualmente da chiarire se quanto già previsto dalla Costituzione consenta il ricorso allo strumento del decreto per imporre “limitazioni stabilite dalla legge” (e su questo personalmente ho qualche dubbio – forse la questione è solo formale e forse no…).
    Infine, quanto all’adeguatezza delle misure prese, credo che questo si potrà dirlo solo a posteriori.
    Nel frattempo è giusto farsi domande, è giusto parlarne.

63. Direi che io sto più o meno a mezza via…
    Credo anch’io che non ci sia un “progetto intelligente”, soprattutto per carenza di materia prima (l’intelligenza, intendo), cioè un’idea strutturata e perseguita diretta al sovvertimento e alla presa del potere. 
    Ma non credo nemmeno che non ci sia se non proprio una volontà, almeno un’opportunistica, generica pulsione, alla prevaricazione e alla imposizione volta a guadagnare, a rosicchiare un po’ di potere.
    E soprattutto credo che questa seconda sia almeno altrettanto pericolosa della prima, perché pare ragionevole e conduce le persone a mettersi i ceppi da sole.
    Come in realtà è sempre storicamente avvenuto: o credete che Mussolini avesse già tutto in testa nel ’22 o Hitler nel ’33?
    Non sono un avvocato o un giurista, ma non credo che in Italia esista la possibilità di impedire il movimento indiscriminatamente e senza limiti di tempo. Quindi lo facciamo prima un po’ (ti consiglio di stare a casa), poi un po’ di più (tutti per 2 settimane), poi prorogo per altre settimane. Poi quando diventerà impossibile reggere il gioco, concederò ad alcuni a certe condizioni (lavoratori di aziende strategiche, magari che si facciano tracciare). Per intanto però si ventila l’ipotesi di far slittare le elezioni e si è praticamente soffocato qualunque dibattito parlamentare.
    Il tutto si badi bene senza uno straccio di numeri reali, senza un dibattito su un progetto vero di linea d’azione. Intendo dire per esempio, nessuno ha mai comunicato l’aumento effettivo della mortalità percentuale degli abitanti o pubblicato statistiche effettive sul tipo di morti; siamo fermi a “oddio quanti morti”.
    E a “gli scienziati e i tecnici diranno quando e come”.
    E a imposizioni idiote e inutili tipo la mascherina per strada o il divieto di attività fisica all’aperto.
    Le cifre da comunicare, le azioni da prendere e chi siano gli scienziati o i tecnici lo decide qualcun altro e senza traccia di confronto. 
    Così si trattano i sudditi, non i cittadini. E grazie all’informazione a reti unificate, da anni vero vulnus in Italia, che sta diventando rapidamente l’unica accettabile e vera, i cittadini in gran maggioranza accettano e anzi si tramutano volentieri in controllori degli altri sudditi.
    Con ciò non ho detto che tutte le misure siano sbagliate o che l’epidemia non esista.
    In Germania contano pochissimi morti, ma le misure sono simili; però è l’attività all’aria aperta è consentita (quasi consigliata), perché fa bene. Ma forse è perché i tedeschi, inquadrati e gnucchi come sono, sono meno sudditi di noi.
    A me sta molto sul culo essere trattato da suddito, per carattere ma soprattutto perché penso che sia molto pericoloso.
    Non si sa mai come va a finire: se sei un suddito è un attimo che ti si imponga di salutare il sovrano mostrando la palma della mano e cantando in coro le sorti magnifiche e progressive di marciare in una sola direzione.

64. Condivido, sono ben di più di quanti da me citati.
    —
    Il virus del bene forse induce quel passaggio dal pensiero unico a quello critico.
    E nel contempo è un colpo d’ascia al tronco tracotante della casta giornalistica e dei suoi padroni.
    I giornalacci, dopo aver denigrato in tutti i modi possibili l’informazione fornita da chi non fosse uno di loro, dopo aver venduto il maggior numero di click tenendo in prima pagina l’ippopotamo che fa il bagno, di provenienza di uno qualunque di noi (modalità andata in crescendo e tutt’ora portante, temo e osservo), ora che è stata più volte superata dall’informazione privata, sì è messa a pianger miseria, rivendendo se stessa per un euro e rilanciando slogan di superiorità professionale. Come già detto, comici. E pensare che a vent’anni, dopo le prime sperienze, dubitavo di me stesso quando mi accorgevo a pensare che cronaca nera a parte tutto era venduto.

65. C’è modo e modo, ritengo, per protestare.
    Ritengo capziosa l’allusione al Parlamento chiuso (non lo è).
    Molto meglio (sempre mia opinione) le domande poste da Merlo al commento 33.
    Selezione un pò ridotta dei giornalacci, tuttavia. Il panorama giornalistico italiano è ben più ampio.
    Quindi, ecco qualche altro esempio di campagna mediatica:
     
    “Una strage prevedibile. Le case di riposo eterne” Libero (9 aprile)
    “La domenica delle salme” Libero (6 aprile)
    “Tessera annonaria (come in guerra)” Il Giornale (29 marzo)
    “ASSALTO AI SUPERMERCATI” Libero (29 marzo)
    “La strage non si ferma” Il Giornale (27 marzo)
    “Scienziati, invece di litigare datevi da fare per salvarci” Libero (23 marzo)
    “In 24 ore 793 morti: più che in guerra” Libero (22 marzo)
    “STRAGE! Ma regaliamo ospedali all’estero” La Verità (22 marzo)
    “Il documento segreto per decidere chi salvare” Il Giornale (7 marzo)
    “Non c’è più tempo. FATE PRESTO” Il Giornale (2 marzo)
    “Allarme virus. NON SI FERMA” Il Giornale (25 febbraio)
    “Nord come in guerra. COPRIFUOCO” Il Giornale (24 febbraio)
    “PROVE TECNICHE DI STRAGE” Libero (23 febbraio)
    “Esplode il contagio. ITALIA INFETTA” Il Giornale (22 febbraio)

66. Anzi, no. Non fa niente. Lascia perdere.
    Dimmi solo l’Europa che hai in mente com’è fatta.
    Poi dimmi a che distanza si trova dall’attuale.
    Infine che servizio umanistico, non economico, ci servirebbe.
    Poi dimmi anche quello economico, ma non dimenticare di segnalare anche cosa ci costerebbe.

67. Buongiorno Salvatore,
    su questo forum siamo in quanto scriviamo (da non confondersi con “siamo ciò che scriviamo).
    E, fintanto che qualche nuova regola non imporrà di fare diversamente, siamo liberi di scrivere ciò che ci va.
    Uscire dal coro – pensa un po’ – è mediamente una dimostrazione di lealtà e giusta misura, nei confronti di se stessi e dei valori in cui si crede e nei confronti di chi in quel momento c’è e vuole ascoltarci.
    Ben inteso, si può fingere di non sentire, di non capire, di non esserci stato, ma è importante continuare a parlare, talvolta gridando, alte volte bisbigliando, anche se ad ascoltare sul serio ci sarà una sola persona.

68. Sì, l’hai gia detto. Genericamente.
    Dunque:
    – che ne dici della censura alla libertà di parola sancita dalla costituzione? (se la questione ti è sfuggita in due miei post presenti in qualcuno degli ultimi articoli trovi il necessario per aggiornarti)
    – che ne dici della cricca Burioni che determina il vero una volta per tutti? (ti fosse sfuggita anche questa, l’aggiornamento lo trovi dappertutto)
    – che ne dici delle sanzioni a chi esce di casa, secondo i suoi diritti che nessuna legge ha ridotto? (se non ti risulta ti aggiorno e ricordo che certi poteri oggi dispiegati sono previsti dalla costituzione solo e soltanto in caso di guerra)
    – che ne dici della campagna mediatica di giornalacci e tv spazzatura per terrificare le persone? (Repubblica, Corriere, Stampa, Rai, Mediaset, La7, che non a caso parlano di guerra al virus appena possibile, per non dire che parlano anche di ucciderlo. Ma se è un oggetto, non un organismo)
    In un’altra occasione ti avevo chiesto se potevi dirmi o dove poter leggere le tua critiche al sistema, ma non ho avuto risposta.
    Non fa niente.
    Dimmi solo se ancora credi nell’Europa che hai contribuito a edificare o se pensi che qualcosa sia andato storto, al punto da rivedere tutto l’impianto. O, come per il capitalismo – questo sì che l’hai detto – basta qualche correzione e andiamo avanti così. Per parlare d’Europa, magari puoi farlo partendo dalla perdita di quasi il 50% del potere di acquisto in Italia dell’Euro: non doveva valere 1800 lire e rotti e poi quello che costava 1000 lire è costato 1 euro?

69. Lorenzo & Fabio,
    siete voi che parlate di Costituzione trattata come carta da WC e di parlamento chiuso, non io. E le parole, ripeto, pesano. Se non dovessi rispndere delle parole che dico e scrivo, potrei dire tante di quelle cose sulle vostre opinioni che farebbero una gran bella scena, ma non sarebbero giustificate da quello che in realtà voi dite. La discussione richiede misura e lealtà, non un fuoco d’artificio.
    Ho già scritto qui, e più volte, le tante cose che non mi vanno dell’assetto attuale delle economie di mercato. Non amo ripetermi e dire platitudes soltanto perché esisto e sono qui.
    Buona Pasqua fatta, a tutti

70. Lorenzo, le tue parole corrispondono perfettamente alla scena del tuo omonimo Renzo Tramaglino alle prese col dottor Azzeccagarbugli.
     
    Chi, per negare giustizia, si scatenò con un’interminabile enunciazione di leggi, articoli, commi? Chi scacciò l’ingenuo uomo del popolo in cerca di giustizia? L’avvocato.
    L’Avvocato del popolo (cit. “Giuseppi”).

71. È vero, non so riferire i numeri degli articoli e delle leggi violate, nonostante li abbia sentiti ripetere più volte con tanto di argomenti che ho condiviso. Ma non trovo sia sostanziale.
    Tutto traballa e non ti sento pronunciare una parola in merito.
    Questo conta di più e le persone lo avvertono anche se oltre agli articoli della costituzione non sanno neanche sillabare una parola o declinare il congiuntivo.

72. “Piccoli coccodrilli crescono.”

73. Bertoncelli, ma cosa stai dicendo:
    proteste contro chi ha chiuso il Parlamento – ricordi Mussolini? – e ora comanda a suon di Decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri. Ha condannato il popolo agli arresti domiciliari, a tempo indeterminato. Ha calpestato la Costituzione, la quale è sacra e inviolabile solo quando conviene a Lor Signori.Neanche Orbán.
    Ma chi ha chiuso il parlamento? Ma cosa dici? Il governo regge perché ha una maggioranza. Se questa gli toglie la fiducia il governo cade, e i decreti possono essere cambiati, o rigettati, in Parlamento. Lasca pure in pace la buonanima, che ha voluto le leggi razziali e scaraventato l’Italia nella rovina e nella vergogna.
    Lorenzo, dici: è il governo a farne (della Costituzione, presumibilmente) rotoloni da wc, per quanto ha detto Fabio e per l’attacco alla libera espressione e pensiero.
    Valgono le obiezioni appena fatte a Bertoncelli.
    Con le parole non si scherza, e paragonare una lucertola a un coccodrillo solo perchè i due animali hanno una forma simile, non si addice ad un discorso serio.

74. Dicevo che è il governo a farne rotoloni da wc, per quanto ha detto Fabio e per l’attacco alla libera espressione e pensiero.

75. Giuseppe, non sono sberleffi. Le nostre sono sacrosante proteste contro chi ha chiuso il Parlamento – ricordi Mussolini? – e ora comanda a suon di Decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri.
    Ha condannato il popolo agli arresti domiciliari, a tempo indeterminato.
    Ha calpestato la Costituzione, la quale è sacra e inviolabile solo quando conviene a Lor Signori.
     
    Neanche Orbán.

76. “Merlisti” suscita un sorriso.
    Gli sberleffi alla Costituzione un pò meno.
    Ma forse son io che non capisco, nel qual caso chiedo venia.

77. Nell’articol0 si legge: “Quella del Coronavirus è una grande truffa. Si tratta di un’epidemia dichiarata che non miete – come le vere epidemie – masse indistinte di persone”
    Sarebbe come dire che quello del Riscaldamento globale è una grande truffa. Si tratterebbe di un cambiamento climatico dichiarato che non scioglie – come i veri cambiamenti climatici – masse indistinte di ghiacci.

78. ——  ADDENDA  ——
    Il nuovo articolo 1 della Costituzione entra in vigore a prescindere dalla votazione in Parlamento.
    Di piú, del Parlamento, degli elettori e del popolo il nuovo articolo 1 se ne fotte.
    Fine addenda.

79. COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA POST CORONAVIRUS.
    Art. 1.
    L’Italia è una Repubblica democritica, affondata sul lavoro.
    La sovranità non appartiene più al popolo.

80. Se questo ritiro forzato ci ha condotti ad agognare ai modelli cinesi, mi sa che non abbiamo chiaro che il paese in cui viviamo dovrebbe essere una democrazia così come la sua costituzione dovrebbe rimanere inviolabile! 
    Ma mi sa che ci siamo già persi prima della tempesta….
    “Merlisti” mi piace e mi fa pensare al film “Divergent”.

81. Bravo Lorenzo. Ben detto!
     
    P.S. Quasi quasi mi iscrivo al gruppo dei merlisti (si dice cosí?).
    N.B. Parole scritte con sincerità, cioè senza alcun sarcasmo, ma con la speranza di suscitare un sorriso in questi tempi grami.

82. Da un lato c’è lotta interna e dedizione al pensiero unico. E la prostrazione ad una religione europea che germinata anche con uno slancio sincero, ha avuto tutte le occasioni per dimostrare di non essere adulta se non nella sua burocrazia. Da quel lato vedo un’Italia ulteriormente depredata. Il processo andrebbe avanti fino a riempire le tasche di alcuni, curare con promesse gli altri e battere i tacchi a qualche superiore di turno. Nessuna idea sua che possa essere scambiata per una direzione del Paese esce dalle loro bocche e da quelle dei suoi devoti. L’appello al timore di un nuovo fascismo è il solo fittizio collante di cui dispongono. Quello alla democrazia, è quasi comico, se democrazia è quella con cui abbiamo e avremmo a che fare.
    Dall’altro sono presenti dei punti di fuga più chiari e  condivisi. Più difficilmente accetterebbero sottomissioni inconzionate. La dimensione sociale è – increbile a dirsi – più coltavata. Il rischio democratico pressoché minimo, comunque non più di quanto si stia verificando ora in termini di Costituzione trasformata in rotolone da wc. Un’eventuale loro giro di vite nei confronti di certo lassismo e di certa indolente ma esiziale burocrazia, non sono non mi preoccupa, ma tempo non preoccupi molti altri. Questi, penso, come me non possono più tollerare di proseguire sulla rotta attuale. Un’alternativa diviene di per sé considerata. Ce ne fosse più d’una sarebbe meglio.
    Entrambi tuttavia, sono devoti al sistema capitalistico, sebbene una delle due parti abbia degli slanci che permettono di sospettare direzioni più umanizzate.
    Forse l’epoca incoronata che stiamo vivendo diventerà formativa per passare dal pensiero unico al pensiero critico.
    Ma sarà un servizio reso soprattutto alle nuove generazioni.
    Dunque, anche in questo caso, non sarà opera della mia generazione, semmai il merito va alla natura della Terra, alla pochezza degli uomini o, per chi preferisce, al caso.

83. Sí, Guido, infinite cose non vanno. E bisogna migliorarle.
     
    Ma la democrazia e i princípi alla sua base sono sacri, e lo dico senza alcuna retorica.
    Se poi ribatti che siamo governati da una classe politica ignobile, io ti rispondo: “È vero”.
    È anche colpa nostra. Che fare, allora?

84. Bertoncelli: se non vogliamo continuare a crescere alla cazzo di cane …

85. Paolo, mi dispiace di contraddirti: la Cina è un’orrenda dittatura! Ha fatto e fa strame del popolo.
    Per quanto concerne invece la sua “efficienza”, ricordo che anche Hitler era molto “efficiente”…
     

86. Identificarsi con il proprio giudizio impedisce la conoscenza, se stessi.

87. Comincio a rivalutare la Cina e il suo comitato centrale: tutta gente istruita, colta e molto preparata in una professione e poi anche rappresentante politico.
    Una specie di sistema governativo di gente pensante, d’élite illuminata: sembra come lo pensava Lenin.
    Il nostro sistema occidentale, democratico, maggioritario, ignorante e opportunista, uninominale deciso da altri e non dal popolo, sta sgretolandosi e scomparirà ?

88. Intervista che porge solo la guancia a necessita “autocelebrative.
    Del tutto inutile.
    Mi chiedo perché tutte queste riflessioni contro,alcune anche condivisibili parzialmente ,che sono però la scoperta dell’acqua calda, non vengano portate avanti con tenacia se  vi si crede.
    Stare all’opposizione è  più facile
     

89. Giuseppe, non esiste la sfiga.
    Tutto ciò che accade è frutto di una concatenazione di eventi, sia esso un evento naturale che artefatto. Quel che cambia è la sapienza nel gestirli – pensa alla realtà del Giappone per i terremoti e paragonala all’Italia.
    Che molte persone siano morte, purtroppo, è avvenuto. Il modo in cui è successo è un fatto. Che talvolta siano state prese misure plateali per contrastare i contagi è evidente (l’elicottero per riprendere il bagnante in Liguria, la parata dei carri militari che trasportava chi è partito, la realizzazione di ospedali da campo in luogo di utilizzare strutture ospedaliere appena dismesse, aziende che lavoravano a pieno ritmo fino a qualche giorno fa, la calata della gente dal nord, l’attraversamento dello stretto non presidiato, e si potrebbe andare avanti per ore se conoscessimo tutto ciò che succede quotidianamente regione per regione, provincia per provincia.
    Ma qui non si tratta di arrivare a una conclusione, ma di togliersi la benda che si è deciso di indossare volontariamente (insieme alla mascherina) e finalmente guardare con occhi limpidi.
    Basterebbe questo: osservare ciò che sta accadendo nel suo insieme senza i veli delle nebbie del conteggio dei morti. 
    Solo in questo modo, forse, sapremo vivere il futuro che si sta creando. 

90. Matteo, capisco e rispetto le tue opinioni (prendo dentro anche i tuoi ultimi interventi nel post “Dell’umano affaccendarsi”, ai quali rispondo qui per non appesantire oltre un tema dagli intenti – credo – più leggeri).
    Però non le condivido.
    Sulla faccenda “gonfiata”, a me basta vedere cosa stava accadendo nelle terapie intensive lombarde fino a pochi giorni fa per dare una dimensione all’evento.
    Ma già s’era visto dalle immagini provenienti dalla Cina (non solo quelle “ufficiali”). Immagini che avevamo messo in secondo piano perchè la Cina ci sembrava lontana e la distanza rassicurante, ma in questo mondo globalizzato e iperconnesso di zone “lontane” ce ne sono rimaste poche e la gente si muove (muoveva) veloce, troppo veloce.
    E poi i dati sulla mortalità, più che raddoppiata in certe zone rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
    Più che “gonfiata” la faccenda a mio parere è stata minimizzata. Soprattutto all’inizio e per ragioni di certo non nobili. Volendo cercare colpe e immolare qualcuno sull’altare del senno del poi, in questa direzione si dovrebbe trovare materiale in abbondanza.
    Da noi ma soprattutto fra i nostri cugini europei, che prima ci hanno preso per il culo (vedi pizza al “coronavirus”, “fare la siesta” o altre amenità) e adesso sononel guano come e peggio di noi. Anglosassoni compresi, con la loro “immunità di gregge”.
    Nonostante i segnali e quanto accadeva altrove (ma l’esperienza non è trasmissibile), sta faccenda è arrivata improvvisamente tra capo e collo di governo e cittadini di tanti Paesi, non solo il nostro.
    In Natura le sfighe ogni tanto accadono: accadono le pandemie, accadono i terremoti, arrivano i tornado e verranno i danni dal cambiamento climatico. Potrebbe pure arrivare anche il famoso meteorite (bassa probabilità, ma non nulla).
    Puoi chiamarmi ingenuo – giuro che non mi offendo 🙂 – ma io di solito preferisco la spiegazione più semplice (Occam docet).
    Quindi, più che vedere “prove generali di controllo sociale”, in tutto ciò io ci vedo un’emergenza sanitaria e un governo che ha tirato la pagliuzza più corta e ora s’arrabatta per tirarcene fuori in qualche modo. Facendo certamente anche degli errori, che sono inevitabili quando gli eventi sono in divenire, rischiano di travolgerti e gli stessi “esperti” sono spesso in disaccordo (fatto che non mi sorprende per nulla).
    Ci vedo anche gente – me compreso e anche tu, immagino – costretta in casa in tutto il mondo perchè al momento pare sia l’unico modo per gestire la situazione. In attesa di un vaccino (e vedremo quale carico di contestazioni ci sarà quando e se farà la sua comparsa e verrà reso obbligatorio).
    Tu hai una soluzione migliore ?
    Io non ne vedo altre. E pensa che, nonostante la rinuncia forzata alla montagna – e ti garantisco che questo mi pesa, e molto – mi sento ancora un privilegiato senza alcun diritto di lamentarmi.
    Con questo non nego che ci sia un potenziale pericolo di “deriva autoritaria”, ma da qui a vederci un “progetto” (di chi ?) è un passo che proprio non riesco a fare.
    Sarà nostra (di noi cittadini) responsabilità far sì che queste misure restrittive ed eventuali altre che potranno venire in seguito siano assolutamente temporanee e col solo scopo di tutelare la nostra salute.
    Scusa il pippone 🙂

91. Matteo,
    non c’è progetto in Fontana, solo superficialità, debolezza davanti alle richieste di chi voleva tenere aperte le fabbriche orobiche perché tanto era poco più che una normale influenza (lo pensavo anch’io all’inizio, ma Fontana aveva le informazioni che smentivano quell’idea) e, naturalmente, il desiderio di giocare il tutto in chiave di contrapposizioni politiche di bassa Lega, con la L maiuscola…

92. Comunque che tutta la faccenda sia gonfiata e parecchio, direi che non ci piove. E che ci sia chi soffia sul fuoco è evidente. Se sia per ignoranza, reazione inconsulta da “contropiede” o montatura io non lo so.
    Credo un po’ e un po’
    Ma basta riavvolgere il nastro “Fontana” per trovare la minimizzazione e rifiuto di misure eccezionali, seguita poi dalla diffusione di notizie e immagini atte a generare il panico e per finire con  il continuo imporre norme restrittive anche evidentemente inutili (mascherine per strada), impossibili da rispettare (in 200 m non ho un super o una farmacia) o semplicemente vessatorie (in Lombardia le biblioteche non riaprono) per non far calare il climax.
    Difficile pensare che non ci sia sotto almeno un barlume di progetto (per quanto vista le intelligenze in campo potrebbe sembrare improbabile…)

93. Bragantini, sono assolutamente d’accordo. Scovare negli scaffali impolverati dei ricordi scolastici Manzoni e Camus. La lucidità disincantata e ironica dell’analisi dei comportamenti umani di fronte alla “peste”, unita alla pietas cattolica o laica. Un fantastico tranquillante e un’indicazione di metodo, in questi giorni di inattività fisica e di iperattività mentale.

94. Per riflettere sul Covid-19, e ritrovare molte delle bislacche teorie sulle crisi gonfiate ad arte, legga, o rilegga se l’ha già fatto, “La peste” di Albert Camus. Sarà un buon uso del tempo…

95. […] posso testimoniare per diretta esperienza che il giornale che le riporta, LA VERITÀ, eccelle nella menzogna». Addirittura!
    … … …
    Vorrei che si evitasse di abbassarsi a simili livelli infimi.
     

96. Opinioni, per me errate. Non è che corrispondere con Chomski lo elevi al suo livello di pensiero. Le opinioni della Villa valgono quel che si vuole far valere; posso testimoniare per diretta esperienza che il giornale che le riporta, LA VERITA’ eccelle nella menzogna.
    Sul numero dei posti letto ha già risposto Balsamo.
    Non si vede la convenienza del bieco SISTEMA ad alzare questa canea. A parte le scia dei morti, il cui numero vero sarà difficilmente ottenibile, perché tanti muoiono a casa, in termini economici questo del Covid è una tragedia che sconteremo a lungo. Ma già, ci sarà di mezzo sucuramente la Trilaterale con il gruppo Bilderberg. Non è che arriveremo ai Rettiliani?

97. L’espressione di Maria Luisa Villa è di una chiarezza cristallina.
    Ringrazio Lorenzo Merlo per il link.
    Quanto alle affermazioni di Benozzo, ritengo che ciascuno abbia il diritto di avere – e di esprimere in pubblico – le proprie opinioni (cosa ben diversa dal propalare notizie false), così come ha il dovere di prestarsi al confronto.
    Leggere quelle (opinioni) che non si condividono, può essere a volte faticoso, a volte irritante, a volte stimolante.
    Sta in noi scegliere quale reazione adottare come la più consona alla nostra natura.
     
    Piccola nota e opinioni personali sulle terapie intensive. Per il resto molto d’accordo con l’analisi di Pasini della fase post-acuta.
    Non so con quale criterio Benozzo valuti 60 mila posti in terapia intensiva come il “minimo” (non cita fonti, forse è una sua considerazione).
    Su 60 milioni di Italiani farebbero 1 per mille abitanti: la Germania attualmente sta a 0,3 per mille – un terzo dei posti auspicati da Benozzo.
    Dati ISTAT
    http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2879_allegato.pdf
    (pagina 15 e seguenti) valutano per il 2017 (ultimo anno per cui sono disponibili dati completi) una percentuale di utilizzo del 48% per i posti di terapia intensiva pubblici, 47% nelle aziende ospedaliere, 49% nelle universitarie, 60% nel privato. Vuol dire che, mediamente, per circa metà del tempo quei posti di terapia intensiva sono stati inutilizzati.
    Se fossero stati 60 mila, la percentuale di utilizzo sarebbe del 4%. Non so Benozzo, ma io questo, in tempi normali, lo avrei ritenuto un cattivo impiego di denaro (pubblico).
    Ultima opinione personale: rispondere a questo genere di emergenze solo sovradimensionando i sistemi sanitari è come fortificare una stalla dopo che i buoi sono scappati.
    La radice sta negli atteggiamenti predatori che di queste emergenze ne favoriscono l’insorgere e la conseguente scarsa propensione ad affrontare i problemi per tempo (fra una perdita immediata e un guadagno futuro si sceglie, immancabilmente, di evitare la prima).

98. È un intervento dell’area “contro” che si riferisce ad una fase che sta per esaurirsi. Il vento sta cambiando, come prevedibile, e gia si vedono i primi segnali nella comunicazione e nei media. La fase del panico, della chiusura e della focalizzazione sull’untore sta terminando. I reparti sono stati attrezzati meglio, i presidi sanitari sono in arrivo, i soldi in qualche modo arriveranno (scontata una certa disorganizzazione caratteristica di questo paese), la strage nelle case di riposo è già avvenuta, il sole inizia a splendere e la gente comincia ad essere stufa. Ci sarà ancora un residuo di caccia all’uomo durante la serie delle festività, che terrà occupati gli istinti ma poi si passerà alla fase dell’ “adattamento” e della convivenza con il problema, una nuova “normalità” . La “narrazione” è destinata a cambiare e anche i protagonisti. Per i virologi e gli epidemiologi sono gli ultimi momenti di gloria. Presto ci saranno nuovi protagonisti nei talk show, appartenenti ad un altro giro. Probabilmente cambierà anche la frequenza degli annunci dei morti quotidiani e anche gli eroi cambieranno, non più gli eroi della cura ma gli eroi del lavoro, che affronteranno il pericolo per mandare avanti la baracca. Ci sarà qualche colpo di coda del contagio, ma sarà contenuto e non creerà paura di massa ma solo paura localizzata. Ci penseranno letterati e poeti a fornire pensose riflessioni per inquadrare questa fase come una fase di “espiazione” e di “correzione” di storture ed eccessi e la giostra inizierà pian piano a girare, aumentando costantemente la sua velocità. Il ciclo della vita e delle stagioni. Mi spiace per gli apocalittici, come ho già detto la prevendita per lo show “Fine del mondo conosciuto” non mi sembra francamente ancora iniziata. Buone festività di passione e di resurrezione, stupenda narrazione dalla radici molto antiche che domina da secoli l’immaginario di noi cristiani. 

99. ‘Poeta-filologo-musicista’, professore di filologia e linguistica romanza, “direttore di tre riviste scientifiche internazionali” – quali? – membro della prestigiosa ( !! ) CMH. Chissa’ perche’ ha l’ansia di definirsi scienziato.E chissa’ perche’ ci venga presentato come tale.  Pare piuttosto l’ennesimo personaggio dall’ego smisurato, in cerca disperata del suo spazio di visibilita’. 
    Segue lungo prontuario delle peggiori sciocchezze sull’epidemia in corso. La maggior parte hanno una palese inconsistenza dal punto di visto meramente logico ( vedi “I medici sono in trincea per questo, non per i numeri esorbitanti del contagio” ).
    Buon ascolto e buona riflessione…  Meglio l’articolo indicato da Lorenzo, nonostante il titolo ad effetto del giornalista ha un contenuto piuttosto condivisibile.

100. Scientismo e scienza: https://infosannio.wordpress.com/2019/01/15/limmunologa-maria-luisa-villa-fa-a-pezzi-la-retorica-del-castigatore-di-somari-di-burioni/

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.